“Nếu không bệnh, không phải cần tiền sinh mổ,
cứu đứa con trong bụng, tôi không kêu người cho đứa con gái 15 tháng
tuổi đâu. Gà mẹ nó còn biết úm con vào lòng, nói chi tôi là người, là
một người mẹ sao đành ôm con cho người khác”. Chị Hồ Thị Quý nghẹn ngào
nói.
Chúng tôi biết hoàn cảnh khốn khổ và éo le của chị Hồ Thị Quý (SN
1982, khu vực Thới Hưng, phường Long Hưng, quận Ô môn, TP Cần Thơ) từ
thông tin của ông Phạm Văn Chính – người được giới thiệu, xin đứa con
gái 15 tháng tuổi của chị Quý. Khi ông Chính đến “xem mặt” con gái nuôi,
chứng kiến cảnh khổ và bệnh tình của chị Quý, nhất là chị đang mang
thai đứa con thứ 3, ông Chính không nở chia lìa tình mẫu tử nên hướng
dẫn gia đình chị Quý làm đơn gửi đến báo Dân trí, nhờ kêu gọi bạn đọc
giúp đỡ.
Căn nhà của vợ chồng chị Hồ Thị Quý được cất chơ vơ giữa cánh đồng
Nhà chị Quý cất giữa cánh đồng, vì thế đi hết con lộ đá, chúng tôi
phải băng qua con đường đất lầy lội, cỏ mọc um tùm mới đến nhà chị Quý.
Khi chúng tôi đến nhà, đúng lúc chị từ bệnh viện về. Chị Quý cho biết,
đêm qua chị băng huyết nên chồng đưa chị đến bệnh viện thăm khám. Nhớ
lại con đường đất trơn trượt từ lộ vào nhà chị, chúng tôi không dám tin
với cảnh bụng mang dạ chữa, chị Quý “vượt cạn” qua con đường này.
Vì quá nghèo, bệnh tật và cần tiền đi sinh mổ nên chị Hồ Thị Quý đứt ruột tìm người cho bé Lê Thị Cẩm Thu (15 tháng tuổi)
Đứa con trong bụng ngọ nguậy tay chân làm chị đau nhói, chị Quý tựa
vào vách nhà, gương mặt nhăn nhó theo từng cơn đau. Thấy thế, anh Lê Văn
Toàn (1982) – chồng chị Quý chạy đến ngồi bên cạnh, xoa bóp tay chân
cho chị Quý. Lúc này, cháu Lê Thị Cẩm Tiên (4 tuổi), cháu Lê Thị Cẩm Thu
(15 tháng tuổi) – hai đứa con gái vợ chồng anh Toàn, vô tư ngồi bệt
dưới đất tranh nhau mấy món đồ chơi mà ai đó vừa cho các cháu.
Hai chị em "trứng gà trứng vịt" Lê Thị Cẩm Thiên và Lê Thị Cẩm Thu
Ông Lê Văn Tám – hàng xóm với vợ chồng anh Toàn, Tổ trưởng tổ tuần
tra nhân dân khu vực Thới Hưng, chia sẻ: “Tội nghiệp vợ chồng cháu Toàn,
vì cha mẹ nghèo nên ngày ra riêng chỉ cho mỗi cái nền nhà này. Mấy năm
qua, vợ chồng nó đi mò cua bắt ốc, làm thuê sống lay lắt qua ngày. Bây
giờ khổ nhất là hai vợ chồng đều mang bệnh trong người, nhất là vợ cháu
Toàn gần đến ngày sinh nở mà không có tiền mổ bắt con... Bà con trong
xóm lo cho mẹ con nó quá”.
Chị Quý mong mình có đủ tiền để sinh mổ,
chữa bệnh cho chồng và chị. Nếu điều đó xảy ra, chị chẳng bao giờ dám
nghĩ đến việc mang con cho người khác
Hiện chị Quý đang mang thai đứa con thứ 3 đã chín tháng tuổi. Chị bị
bệnh tim và bị u xơ. Qua kết quả siêu âm, bác sĩ chẩn đoán dây rốn đứa
bé quấn cổ và với bệnh tình của chị Quý hiện nay bắt buộc chị phải sinh
mổ để đảm bảo tính mạng cho mẹ và đứa bé trong bụng.
Sáng ngày 26/10, tại Giáo xứ Liên Hòa- Thôn Công Hòa, xã Quảng Trung,
thị xã Ba Đồn, Tỉnh Quảng Bình vừa thông xe một chiếc cầu mang tên
"Hiệp Nhất"???.
Chiếc cầu đi qua Sông Gianh được giáo xứ Liên Hòa xây dựng
Khi tiếp xúc với đồng chí Nguyễn Văn Hóa - Chủ tịch UBND Xã Quảng Trung, được anh Hóa cho biết rằng, chiếc
cầu bắc qua Sông Gianh, đoạn nối Thôn Công Hòa với Thôn Thượng Thôn
xã Quảng Trung đã có kế hoạch khởi công vào quý 3/2018 với thiết kế bê
tông. Tuy nhiên, với âm mưu kích động giáo dân và chống đối chính quyền
cũng như kế hoạch xây dựng thị xã của UBND thị xã Ba Đồn, linh mục Thân Văn Chính đã đến UBND xã đưa yêu sách đòi UBND xã Quảng Trung hỗ trợ 2 tỷ để họ tự xây cầu, song xã từ chối vì
đã có kế hoạch xây dựng cầu.
Linh mục Thân Văn Chính - Quản xứ Liên Hòa (nguồn: PV)
Linh mục Thân Văn Chính
về buộc giáo dân thôn Công Hòa phải đóng tối thiểu
3triệu/hộ tùy kinh tế và tuyên bố cấm cán bộ xã đi cầu, dự định đặt trạm
gác, camera giám sát với ý đồ rào làng chiến đấu, xây dựng khu tự trị
cách biệt với nhân dân xã Quảng Trung và Thị xã Ba Đồn, Quảng Bình.
Trước đây, xứ này
do Linh mục Hồ Thái Bạch quản thì dân yên, chí thú làm ăn. Kể từ ngày
linh mục Thân Văn Chính về quản xứ, y đã kích động giáo dân chống phá
đánh đập cán bộ,
áp dụng luật rừng, ngăn cản trẻ em tham gia hoạt động của nhà trường,
luôn hô hào biểu tình, toan bạo động...
Giáo xứ Liên Hòa, nguồn PV
Với chiếc cầu xây bằng gỗ trái phép, không đủ tiêu chuẩn kỹ thuật cầu
đường, đặc biệt chỉ cách mặt nước chưa đến 1 m, trong khi con sông Gianh
đoạn chảy qua xã Quảng Trung là con đường di chuyển của hàng trăm lượt
tàu thuyền của các xã Minh Hóa, Tuyên Hóa, Văn Hóa đi ra cửa biển. Thử
hỏi họ
làm cầu như vậy, tàu thuyền sao có thể lưu thông được? Ngày khai trương
cầu, giáo dân Công Hòa giăng lên đủ kiểu băng rôn ơn chúa, mảy may không
hề có một lá cờ tổ quốc nào được dựng lên, đây rõ ràng là âm mưu ly
khai, tự trị, chống phá chính quyền cơ sở. Thử hỏi, có thứ dân nào mà lại bố láo như linh mục và con chiên tại Giáo xứ Liên Hòa,
Công Hòa - Thị xã Ba Đồn thuộc giáo phận Vinh như trong thời gian qua
hay không? Còn nhớ cách đây không lâu, giáo xứ Cồn Sẻ đã chống chính
quyền, ném cả xe Bồ câu của cảnh sát xuống sông Gianh,
lần nay với hành vi xây cầu trái phép, cản trở giao thông đường thủy,
thử hỏi hành vi vô pháp vô thiên như vậy có đáng được gọi là nhờ ơn
chúa, là sống tốt đời, đẹp đạo không??? Trần Ái Quốc
Liên
quan đến việc một số tướng lĩnh cấp cao của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng
vừa bị xử lý kỷ luật, ông Lưu Bình Nhưỡng, đại biểu
Quốc hội (ĐBQH) Khóa 14, Ủy viên Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội
cho rằng đây là “chuyện bình thường” và “không phải là vấn đề nhạy cảm”.
Hình minh họa
"Thực
ra chúng ta cứ tự xem đấy là vùng cấm, chứ tôi cho rằng đó là chuyện
bình thường. Chỉ có những gì thuộc về bí mật quân sự, bí mật an ninh
quốc gia, bí mật kinh doanh, bí mật đời tư cá nhân... thì mới là vùng
cấm, còn sai phạm của cán bộ thì tại sao lại có thể xem đó là vùng cấm
được. ĐBQH
Lưu Bình Nhưỡng cho rằng, điều quan trọng là phải bắt được những “con
sâu lớn”, “con bướm chúa” thì mới có một xã hội thực sự trong sạch.
Việc một số cán bộ cấp cao trong quân đội, công an gần đây bị xử lý kỷ luật vì liên quan đến nhiều sai phạm, như Trung tướng Bùi Văn Thành bằng hình thức Cách chức tất cả các chức vụ
trong Đảng (Uỷ viên Ban Chấp hành Đảng bộ Công an Trung ương nhiệm kỳ
2016 - 2021; Uỷ viên Ban Chấp hành Đảng bộ Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật
Bộ Công an nhiệm kỳ 2010 - 2015). Thượng tướng Trần Việt Tân cách chức Uỷ viên Ban Chấp hành Đảng bộ Công an Trung ương nhiệm kỳ 2011 - 2016.
Những
sai phạm nói trên đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của ngành
công an, việc xử lý kỷ luật, giáng chức đối với các quan chức cấp cao
trong quân đội và công an cho thấy không có "vùng cấm". Bất cứ ai và bất
cứ kẻ nào sai phạm đều bị xử lý nghiêm để giữ gìn sự trong sạch và sức
mạnh của thanh bảo kiếm bảo vệ Đảng.
Kết:
nhiều ý kiến cho rằng "cần bắt con bướm chúa" hay vẫn có "vùng cấm"
trong xử lý cán bộ cấp cao, đặc biệt trong công an và quân đội, tuy
nhiên, những xử lý kiên quyết gần đây của BCT đã cho thấy không hề có
vùng cấm, và "bướm chúa" hay "mối chúa gì đó cũng sẽ phải vào lò nếu
phát hiện thấy sai phạm.
Thật buồn cười, khi bình thường Út trọc coi trời bằng vung, coi người khác chẳng ra gì, nhưng lúc ra tòa, y sun vòi, trở thành một kẻ hèn hạ, mong được xét đến xuất thân nghèo khó, buồn cười hơn, bào chữa cho việc dùng bằng đại học giả, bị cáo Đinh Ngọc Hệ (Út 'Trọc') nghẹn ngào khai do không có điều kiện học hành. Đúng là cạn lời, Anh lạy út!
Sáng 31/7, tranh tụng với đại diện VKS quân sự quân khu 7 về việc ông Đinh Ngọc Hệ (Út “Trọc”, cựu thượng tá quân đội, nguyên phó tổng giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng) bị cáo buộc sử dụng 29 xe biển quân đội và biển xanh 80A thế chấp vay vốn ngân hàng, cho thuê, mượn, gây ảnh hưởng đến uy tín của quân đội, luật sư của ông Hệ cho rằng việc làm của thân chủ đều có sự thống nhất của Ban lãnh đạo giám đốc Công ty CP phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P, dù là Chủ tịch Hội đồng quản trị. Theo luật sư, thời điểm thế chấp 4 xe biển xanh với ngân hàng BIDV thì Tổng Công ty Thái Sơn đã rút vốn tại Công ty CP phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P, vì vậy không thể buộc tội ông Hệ là lợi dụng danh nghĩa của doanh nghiệp lớn thuộc Bộ Quốc phòng này được. Hơn nữa, các xe là tài sản của Công ty CP phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P chứ không phải của Nhà nước. "Không có quy định nào cấm biển xanh, biển quân đội đem thế chấp mà chỉ cấm chuyển nhượng. Trong trường hợp phải xử lý các tài sản thế chấp, đề nghị HĐXX xem xét quy định của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, về việc phải chuyển các xe này chuyển sang thành dân sự", luật sư Lưu Tiến Dũng nêu quan điểm. Theo luật sư, pháp luật không cấm cho thuê xe quân sự nên ông Hệ khi cho thuê đã giúp công ty có thêm khoản thu. "Thực tế mới chỉ có việc ký hợp đồng cho thuê xe quân sự chứ chưa cho thuê. Mục đích cho thuê, đều phục vụ mục đích kinh doanh”, ông Dũng bào chữa. Về việc cho cá nhân mượn ba xe, theo luật sư chỉ diễn ra trong một thời gian ngắn. "Người mượn đều có nhân thân tốt, không cần xe để vụ lợi cũng như kinh doanh. Thực tế những chiếc xe này đều là dư thừa”, ông Dũng trình bày. Trước cáo buộc về sai phạm xảy ra tại chi nhánh Bình Dương, theo luật sư không đủ căn cứ xác định ông Hệ cấu kết làm giả hợp đồng khống gửi giữ 20.000 lít xăng kém chất lượng. Ông Dũng cho rằng, tòa nên xem xét đầy đủ các yếu tố chứ không chỉ căn cứ vào lời khai của ông Lê Thanh Cung (chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương) và các bị cáo Tiệp, Lâm, Sơn. Theo luật sư, ông Hệ đã bị Bộ Quốc phòng kỷ luật "cách chức bí thư chi bộ" vì sử dụng bằng giả nên cơ quan điều tra không cần truy tố về hành vi này nữa. Theo luật sư, ông Hệ "không cố ý sử dụng", việc dùng bằng để hoàn thiện hồ sơ xét nâng lương, bậc làm việc "là do cán bộ chính trị tự khai vào". Trong 10 phút tự bào chữa, ông Hệ cho rằng khi cho thuê xe, thế chấp đều xin ý kiến Ban lãnh đạo, HĐQT của Công ty CP phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P và khi được đồng ý thì mới dám quyết. Hơn nữa, trong số xe cho thuê có cả xe gắn biển trắng 80A và 80M. “Những người mượn xe để đối ngoại đều có nhân thân tốt”, ông Hệ trình bày và cho rằng mình là người là sống tình nghĩa, biết trên biết dưới. Theo bị cáo, khi cho mượn, thuê hay thế chấp xe, Tổng công ty Thái Sơn đều kiểm tra song không có chỉ đạo hay góp ý gì. Khi bị cáo xin tờ trình, các cấp từ tổng công ty đều xác nhận và khẳng định cấp xe để hoạt động kinh doanh, đối nội lẫn đối ngoại. Ông Hệ nghẹn ngào cho hay xuất thân là nông dân, vào ở với người anh trong Sài Gòn. Thừa nhận nhờ người học và dùng bằng giả Đại học Kinh tế quốc dân song ông Hệ lại cho rằng không phải do mình làm. "Vì hoàn cảnh nghèo khổ, chữ xấu phải nhờ người viết và hoàn thiện hồ sơ, vì thế mới xảy ra việc", bị cáo trình bày. “Nếu bị cáo không khai có bằng đại học kinh tế thì từ năm 2001 đến 2010 vẫn được lên cấp bậc trung tá, chứ không phải dùng bằng giả để thăng tiến” ông Hệ nói và cho hay đến tháng 3/2014 đã có bằng chính quy nên vẫn có thể lên được hàm thượng tá.
Một ngày trước, 30/7, tại trụ sở Tòa án Quân sự thủ đô, Tòa án Quân sự quân khu 7 mở phiên sơ thẩm xét xử ông Đinh Ngọc Hệ (Út “Trọc”, cựu thượng tá quân đội, nguyên phó tổng giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng), Bùi Văn Tiệp (cựu đại tá, cựu sư đoàn trưởng 367 Quân chủng phòng không không quân), Trần Văn Lâm (nguyên tổng giám đốc Công ty Cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P), Trần Xuân Sơn (giám đốc chi nhánh Công ty Cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P) và Phùng Danh Thắm (cựu đại tá, cựu tổng giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng). Theo cáo trạng, ông Hệ vì động cơ vụ lợi đã xin mua 38 xe bằng vốn tự có và đăng ký biển quân sự và biển xanh 80A. 29 xe đã được ông chỉ đạo đem thế chấp, cho thuê, giao cho những người khác sử dụng trái quy định. Việc làm trên của ông Hệ đã khiến nhiều người gửi đơn thư tố cáo, gây ảnh hưởng đến uy tín của quân đội. Ông Hệ còn lợi dụng danh nghĩa doanh nghiệp quân đội làm kinh tế quốc phòng để báo cáo sai với UBND tỉnh và các cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương. Ông bị cáo buộc câu kết làm giả một số hợp đồng, hợp thức nguồn gốc 20.000 lít xăng dầu kém chất lượng là của Sư đoàn 367 nhằm tránh bị xử phạt, gây thất thu cho ngân sách gần 1,5 tỷ đồng. VKS quân sự quân khu 7 đề nghị HĐXX tuyên phạt ông Hệ mức án tổng cộng 12-15 năm tù cho hai tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức. VKS cũng đề nghị truyên phạt ông Trần Văn Lâm 5-7 năm tù, Trần Xuân Sơn 18-24 tháng tù treo, Bùi Văn Tiệp 2-3 năm tù treo cùng về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bị cáo Phùng Danh Thắm 18-24 tháng cải tạo không giam giữ về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Việt Dũng
14 cán bộ lãnh đạo sở ngành tỉnh Quảng Trị tham dự nhiều
phiên họp để xác định, sẽ chặt hơn 12.300 cây rừng, khối lượng 910 m3 gỗ
tại khu vực thôn Trấm, bán cho một doanh nghiệp với giá 432 triệu đồng.
Toàn bộ chi phí khai thác rừng là… 401 triệu đồng. Như vậy, địa phương
chấp nhận bán trọn vẹn hơn 72,9 hecta rừng trồng phòng hộ chỉ để thu lại
được 30 triệu đồng, chưa đủ kinh phí trồng mới 1 hecta rừng.
Một số hộ dân tại thôn Trấm (xã Triệu Thượng, Triệu Phong, Quảng Trị)
phản ảnh đến tạp chí Làng Mới, chính quyền địa phương đã quyết định bán
72,9 hecta rừng trồng thuộc dự án 661 trồng 5 triệu hecta rừng Việt
Nam, do người dân canh tác nhiều năm qua, chỉ để thu lại… 30 triệu đồng.
Phóng viên Làng Mới đã tiếp cận các nguồn thông tin tại địa phương và
được biết, chính quyền huyện Triệu Phong cũng như lãnh đạo tỉnh Quảng
Trị đã thống nhất chủ trương “bán rừng trồng” này. Điều này thật sự gây
bất ngờ bởi Chính phủ và các bộ ngành đang nỗ lực kêu gọi gây dựng lại
diện tích rừng tự nhiên quốc gia tại các tỉnh thành, dự án 661 là một
trong những chương trình hành động đó.
Tùy tiện bán rừng?
Căn cứ các dữ liệu của người dân, dự án 661 triển khai tại huyện
Triệu Phong (Quảng Trị) kể từ năm 2002. Cụ thể tại thôn Trấm, nhiều hộ
dân được Ban quản lý dự án trồng rừng 661 Tây Triệu Phong ký hợp đồng
trồng hàng trăm hecta rừng tại tiểu khu 831 và nhiều tiểu khu khác. Đến
năm 2006, diện tích rừng này được giao về Ban quản lý rừng phòng hộ lưu
vực sông Thạch Hãn, theo chủ trương sắp xếp, đổi mới và phát triển lâm
trường quốc doanh từ Quyết định số 29 của Thủ tướng. Từ đó đến nay, các
hộ dân tiếp tục theo dõi, chăm sóc phần diện tích rừng được giao, nằm
trong tổng diện tích rừng phòng hộ do Ban quản lý phụ trách là hơn 8.409
hecta.
Bất ngờ từ tháng 4/2018, nhiều đoàn người và xe đã xuất hiện tại khu
vực này, liên tiếp đốn hạ rừng trồng. Khi người dân đặt câu hỏi, lực
lượng này cho biết đã có chủ trương của chính quyền cho phép khai thác
diện tích rừng trồng tại thôn Trấm để thu tiền cho ngân sách, sử dụng
trồng lại rừng mới. Quá bức xúc trước chủ trương “phá rừng trồng”, nhiều
người dân sở tại đã lên tiếng đề nghị chính quyền thông tin rõ, và cho
rằng, với diện tích rừng thực tế 72,9 hecta đã chăm sóc gần 20 năm, có
nhiều cây to, tính ra giá trị hàng trăm triệu đồng và nhất là giúp bảo
vệ môi trường địa phương, thì không thể có chuyện lãnh đạo địa phương
tùy tiện muốn chặt phá khai thác thế nào cũng được.
PV
Làng Mới tìm hiểu hiện trạng thì những cây to đã bị khai thác, còn lại
những cây nhỏ với đường kính hơn 30cm, và mật độ cây khá dày chứ không
kiệt nghèo như thông tin của chính quyền
Qua tìm hiểu của Làng Mới, để chuẩn bị cho chủ trương khai thác rừng
trồng, từ ngày 24/10/2017, đã có 14 cán bộ lãnh đạo sở ngành Quảng Trị
tham dự nhiều phiên họp để xác định, sẽ chặt hơn 12.300 cây rừng, khối
lượng 910 m3 gỗ tại khu vực thôn Trấm, bán cho nhà máy với giá 432 triệu
đồng. Toàn bộ chi phí khai thác rừng là… 401 triệu đồng. Như vậy, địa
phương chấp nhận bán trọn vẹn 72,9 hecta rừng trồng phòng hộ chỉ để thu
lại được 30 triệu đồng, chưa đủ kinh phí trồng mới 1 hecta rừng.
Có dấu hiệu vi phạm?
Trước những phản ảnh của người dân, chính quyền và một số cơ quan
quản lý tỉnh Quảng Trị đã trao đổi một số thông tin cùng Làng Mới, cho
biết đây là chủ trương nhất quán, nhằm chấn chỉnh hiện trạng đầu tư,
quản lý rừng phòng hộ trên địa bàn.
Theo chủ trương này, phần diện tích rừng trồng ở thôn Trấm đã có
nhiều năm, nhưng chủ yếu là rừng nghèo, cây cối thường bị hư hại, không
có khả năng phát triển thành rừng, không phát huy chức năng phòng hộ của
rừng.
Căn cứ Thông tư số 18/2013 (ngày 20/2/2013) của Bộ Tài chính, địa
phương đề nghị được thanh lý số diện tích rừng này, để tiến hành trồng
lại rừng mới, đảm bảo chất lượng, đáp ứng yêu cầu phòng hộ đầu nguồn
sông Thạch Hãn. Sau khi tiến hành khảo sát, lãnh đạo sở Nông nghiệp và
Phát triển Nông thôn tỉnh Quảng Trị đã báo cáo chính quyền, thống nhất
chủ trương thanh lý 71,8 hecta rừng tại thôn Trấm.
Ngày 06/12/2017, ông Hà Sỹ Đồng, Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị đã
ký quyết định số 3378 về việc thanh lý (có tận thu) rừng trồng dự án 661
kém chất lượng để trồng lại rừng. Đây là lý do để diện tích rừng trồng
tại thôn Trấm bị triệt hạ thời gian qua, gây bức xúc trong dư luận.
Rõ ràng với thông tin từ chính quyền, vấn đề thanh lý diện tích rừng
trồng 661 kém chất lượng là có cơ sở. Nhưng số liệu khảo sát, đánh giá
đã thỏa đáng hoàn toàn chưa, để chủ trương không nhận được sự ủng hộ
đồng tình của đông đảo người dân sở tại? Chính quyền địa phương cũng đã
có phương án trồng lại rừng mới như thế nào, sử dụng những chủng loại
cây gì, triển khai ra sao, để bảo đảm rừng trồng mới có chất lượng đúng
yêu cầu phòng hộ?
Đặc biệt theo người dân, mức thanh lý bán gỗ rừng trồng ở đây là có
vấn đề, bởi không thể chấp nhận được việc cả 72 hecta rừng bị đốn hạ lại
thu về chỉ có 30 triệu đồng. Bài toán tận thu gỗ rừng trồng thanh lý
như vậy, cần phải làm sáng tỏ, và thông tin minh bạch cùng người dân. Có
vậy, việc tổ chức thanh lý diện tích rừng 661 tại thôn Trấm mới không
bị thất thoát, bảo đảm nguồn thu an toàn cho ngân sách.
Quyết định thanh lý hơn 72ha rừng phòng hộ của UBND tỉnh Quảng Trị
Chiều 8/8, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã ký các quyết định
thi hành kỷ luật đối với các ông: Trần Việt Tân, Thượng tướng, nguyên
Thứ trưởng Bộ Công an và Bùi Văn Thành, Trung tướng, Thứ trưởng Bộ Công
an.
Cụ thể, Thủ tướng thi hành kỷ luật bằng hình thức xóa tư cách
Thứ trưởng Bộ Công an giai đoạn 2011-2016 đối với ông Trần Việt Tân,
nguyên Thứ trưởng Bộ Công an, do có
những vi phạm, khuyết điểm rất nghiêm trọng trong công tác và Bộ Chính
trị đã thi hành kỷ luật về Đảng tại Quyết định số 822-QĐNS/TW ngày
31/7/2018.
Thủ tướng thi
hành kỷ luật bằng hình thức cách chức Thứ trưởng Bộ Công an đối với ông
Bùi Văn Thành, do có những vi phạm, khuyết điểm rất nghiêm trọng trong
công tác và Bộ Chính trị đã thi hành kỷ luật về Đảng tại Quyết định số
823-QĐNS/TW ngày 31/7/2018. Cùng ngày, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc
đã ký Tờ trình Chủ tịch nước giáng cấp bậc hàm từ Thượng tướng xuống
Trung tướng đối với ông Trần Việt Tân và giáng cấp bậc hàm từ Trung
tướng xuống Đại tá đối với ông Bùi Văn Thành. --- * Ảnh: Ông Bùi Văn Thành (trái) và ông Trần Việt Tân (phải) - C.T.V/Thanh niên.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang tiến hành điều tra vụ án
“Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát,
lãng phí”, theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 16/QĐ-C44-P4 ngày
17/4/2018, xảy ra tại TP Đà Nẵng.
Vũ Nhôm
Quá trình điều tra mở rộng vụ án, ngày 8/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tiến hành các biện pháp tố tụng sau:
Ra quyết định khởi tố bị can đối với Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ “nhôm” về
hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất
thoát, lãng phí”, quy định tại Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015. Ra các quyết định khởi tố bị can, áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và lệnh khám xét chỗ ở đối với 4 bị can, gồm: (1) Nguyễn Công Lang, sinh năm 1954, trú tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, nguyên Giám đốc Công ty Quản lý nhà Đà Nẵng. (2) Phan Ngọc Thạch, sinh năm 1961, trú tại quận Hải Châu, TP Đà Nẵng, nguyên Tổng Giám đốc Công ty CP Du lịch Đà Nẵng. (3) Trần Phi, sinh năm 1955, trú tại quận Hải Châu, TP Đà Nẵng, nguyên Tổng Giám đốc Công ty CP Xuất nhập khẩu Đà Nẵng. (4) Huỳnh Tấn Lộc, sinh năm 1952, trú tại quận Hải Châu, TP Đà Nẵng, Tổng Giám đốc Công ty Công nghệ phẩm Đà Nẵng.
Cả 4 bị can trên đều bị khởi tố về hành vi “Vi phạm quy định về quản
lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, quy định tại
Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015. Cùng ngày, Viện kiểm sát nhân
dân tối cao đã có các quyết định phê chuẩn các quyết định tố tụng nêu
trên theo đúng quy định của pháp luật. Nguồn: Thông tin Chính phủ
