Bỉ ổi, đê tiện như Phạm Chí Thành mà cũng mặt dày ứng cử Đại biểu quốc hội?

Khoai@

Nực cười! 

Một kẻ chuyên chống phá chính quyền, bôi nhọ dân tộc, thường xuyên có các hoạt động vi phạm pháp luật và thiếu gương mẫu ở khu dân cư lại có thể tự ứng cử làm đại biểu Quốc hội. Đó là Phạm Chí Thành, bút danh là Phạm Thành, đồng thời là chủ Blog Bà Đầm Xòe. 

Phạm Thành sinh ngày 02/8/1952 tại xã Định Bình, Thiệu Yên, Thanh Hóa; đăng kí hộ khẩu thường trú tại số 121/128C/27 Đại La, P.Đồng Tâm, Q.Hai Bà Trưng, TP.Hà Nội. Nguyên phóng viên Đài Tiếng nói Việt Nam, đã nghỉ hưu từ tháng 6/2012.

Ngày 07/03/2016, Phạm Thành đã nộp hồ sơ tự ứng cử Đại biểu Quốc hội Khóa 14 tại Ủy ban Bầu cử Thành phố Hà Nội.

Phạm Thành có đủ tiêu chuẩn của một đại biểu Quốc hội?

Ngay trong thời gian còn công tác tại Đài Tiếng nói Việt Nam Phạm Thành đã từng bị cảnh cáo và cho thôi giữ chức vụ Phó trưởng phòng Báo Tiếng nói Việt Nam và điều chuyển về làm việc tại phòng Kiểm thính, Ban thư ký biên tập về Thính giả vì đã đăng tải lên mạng internet một số bài viết có nội dung không đúng sự thật, xuyên tạc và bóp méo chủ trương, đường lối chính sách và pháp luật của đảng và nhà nước. 

Sau khi về nghỉ hưu, vào tháng 01/2012, Phạm Thành lập blog cá nhân, lấy tên là "Bà Đầm Xòe" và trực tiếp quản lý, điều hành blog này. Đây là Blog mà Phạm Thành sử dụng để tuyên truyền vu cáo, xuyên tạc và bôi nhọ nhà nước Việt Nam, đồng thời tiếp tay cho các đối tượng khác chống phá đất nước, phỉ báng các lãnh tụ của dân tộc, kêu gọi người dân lật đổ thể chế chính trị tại Việt Nam.

Xuyên suốt quá trình viết blog, Phạm Thành dùng hết mọi cơ hội có thể để chống chế độ. Hãy bấm vào link dưới để kiểm chứng:

https://badamxoevietnam2.wordpress.com/

Từ năm 2012 đến nay, Phạm Thành ngày càng công khai các hoạt động chống chế độ đồng thời bộc lộ quan điểm chính trị "đa nguyên đa đảng". 

Phạm Thành cũng tích cực liên hệ với các đối tượng cơ hội chính trị khác như Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Xuân Diện, Bùi Minh Quốc, Hà Sĩ Phu, Nguyễn Hoàng Đức, Phạm Chí Dũng, Phạm Đình Trọng, Bùi Quốc Vinh... để thảo luận và xuyên tạc bản chất của nhà nước Việt Nam, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Phạm Thành thường xuyên có mặt cổ vũ cho các hoạt động tụ tập đông người tại Hồ Hoàn Kiếm trong năm 2014, 2015, 2016 đồng thời tường thuật méo mó các sự kiện đó trên blog "Bà Đầm xòe" và facebook cá nhân. 

Phạm Thành cũng tích cực tham gia Hội nhóm chống đối chính quyền, như nhóm "Cứu lấy dân oan", "Hội Nhà báo độc lập Việt Nam" và tích cực ủng hộ các hội nhóm bất hợp pháp, điển hình là nhóm "Non-U".

Tính từ năm 2012 đến nay, trên Blog Badamxoe và Facebook "Thành Phạm", Phạm Thành liên tục đăng các bài viết phản đối Hiến Pháp sửa đổi, bôi nhọ các đồng chí lãnh đạo cao cấp của Đảng và Nhà nước; cổ vũ cho phong trào "thoái đảng"; đăng tải lời kêu gọi, kích động người dân xuống đường tụ tập đông người trái pháp luật gây mất an ninh trật tự; đăng nhiều bài viết, bình luận của người khác có nội dung kích động, chia rẽ quần chúng nhân dân với chính quyền liên quan đến các vụ khiếu kiện ở Văn Giang hay Dương Nội; kêu gọi tụ tập phá rối các phiên tòa xét xử tội phạm. 

Các hành vi trên của Phạm Thành đã vi phạm Nghị định 38/2005/CP ngày 18/3/2005 quy định một số biện pháp đảm bảo trật tự công cộng. Phạm Thành đã luôn thể hiện là người "không gương mẫu chấp hành pháp luật", vi phạm khoản 2 điều 22 Luật Tổ chức Quốc hội năm 2015 về tiêu chuẩn đại biểu Quốc hội.

Với các hoạt động chống phá đảng và nhà nước của mình, ngày 07/07/2014, Công ty Điện toán và truyền số liệu VDC (Tập đoàn Bưu chính viễn thông Việt Nam) đã có công văn số 1096/CN-VDC về việc phát hiện blog dadamxoevietnam2.wordpress.com có nội dung vi phạm pháp luật và khẳng định các bài viết trên blog đó là của Phạm Thành, đồng thời đề nghị cơ quan chức năng có biện pháp xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/8/2014, Hội Nhà văn Việt Nam có công văn số 79/CV-HNV về việc phối hợp xử lý tác phẩm "Cò hồn xã nghĩa" của Phạm Thành gửi tham dự cuộc thi Tiểu thuyết lần thứ IV do Hội tổ chức với lý do: cuốn sách được in đã vi phạm Luật xuất bản; cuốn sách có nội dung đả phá chế độ và Chủ tịch Hồ Chí Minh, gây ảnh hưởng tiêu cực cho người đọc.

Tháng 9/2014, cơ quan Công an đã mời Phạm Thành lên làm việc để làm rõ về các hành vi vi phạm. Sau 02 ngày làm việc với CQĐT, Phạm Thành thừa nhận tự lập blog "Bà Đầm xòe" để đăng tải các bài viết của mình hoặc bài viết của người khác lên blog này. Tuy nhiên, sau khi tham vấn ý kiến của Luật sư Hà Huy Sơn, Phạm Thành đã tỏ thái độ không hợp tác, đồng thời gửi "Đơn khiếu nại về việc bị triệu tập công dân trái phái luật" đối với CQANĐT CATP Hà Nội. Ngày 17/11/2014, Phạm Thành tiếp tục gửi "Đơn tố cáo về việc xâm phạm bí mật cá nhân" đối với Hội Nhà văn Việt Nam vì đã sử dụng tác phẩm "Cò hồn xã nghĩa" của Phạm Thành giao nộp cho CQĐT.

Ngày 24/4/2015, CQĐT đã ra quyết định trưng cầu giám định tại Bộ Thông tin và Truyền thông, đề nghị giám định cuốn sách "Cò hồn xã nghĩa" của Phạm Thành cùng 20 bài viết của tác giả bút danh “Bà Đầm xòe-Phạm Thành", "BĐX" được in từ chính blog của Phạm Thành. Đến ngày 03/12/2015, CQĐT được nhận Kết luận giám định cho thấy: "Các tài liệu trên có nội dung sai sự thật, nhiều kết luận không có căn cứ; có nội dung tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, lãnh tụ, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan; tổ chức và có nội dung đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang, lo lắng làm ảnh hưởng đến niềm tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Chính phủ, Quốc hội, Nhà nước CHXHCN Việt Nam...".

Phát hiện Phạm Thành là đối tượng chống đảng, nhà nước điên cuồng, nên các tổ chức phản động ở hải ngoại rất chú ý lôi kéo sử dụng. Tháng 11/2015, Phạm Thành được tổ chức khủng bố Việt Tân mời tham gia lớp tập huấn bất bạo động tại Myanmar trong tháng 12/2015. Chuyến đi không thành do cơ quan an ninh đã phát hiện từ sớm và có lệnh cấm xuất cảnh.

Hành vi này cho thấy, Phạm Thành có liên hệ và mong muốn được đào tạo bởi tổ chức phản động Việt Tân để có cơ hội chống phá đất nước. Điều này có nghĩa, Phạm Thành đã tìm cách chống lại Tổ quốc, vi phạm vào khoản 1 điều 22 về tiêu chuẩn của đại biểu Quốc hội trong Luật Tổ chức QH ban hành năm 2015. Do vậy, Phạm Thành không xứng đáng là đại biểu QH, đại diện cho ý chí và nguyện vọng của nhân dân.

Read More

Mê muội "hậu duệ mặt trời" quên mất tội ác của lính Pắc Trung Hi!

Hà Văn Vinh

Ảnh: Đông Nhi và Ông Cao Thắng

Trên 43 vụ thảm sát đẫm máu do binh lính Hàn Quốc thực hiện tại Việt Nam được ghi nhận, trong đó có ít nhất 13 vụ giết trên 100 người.

Theo giáo sư người Hàn Quốc Heonik Kwon, tác giả của nhiều cuốn sách nổi tiếng về chiến tranh Việt Nam, đã có trên 43 vụ thảm sát đẫm máu do binh lính Hàn Quốc thực hiện tại Việt Nam được ghi nhận, trong đó có ít nhất 13 vụ giết trên 100 người.

Giờ đây, chương lịch sử u ám đó đã được khép lại, nhưng không có nghĩa là nó sẽ bị lãng quên vĩnh viễn. Các thế hệ sau cần ghi nhớ khoảng tối lịch sử này như một bài học đắt giá để biết trân trọng mối quan hệ mình đang có, cũng như để những câu chuyện đau buồn không còn có cơ hội xảy ra trong tương lai.

****Vụ thảm sát Thái Bình

Vào một buổi sáng sớm của tháng 2/1966, một toán quân thuộc Sư đoàn bộ binh Mãnh Hổ của Hàn Quốc đã tiến vào làng Thái Bình (tỉnh Quảng Nam) trong một cuộc càn quét các du kích Giải phóng.

Ảnh: Bảo Anh

Tuy vậy, chúng chỉ tìm thấy trong ngôi làng 68 người, hầu hết là phụ nữ, người già và trẻ em. Những con người vô tội và không có khả năng kháng cự này đã trở thành đối tượng để “Mãnh Hổ” trút giận. Bằng hàng loạt phát súng và cả một quả lựu đạn, lính Hàn Quốc đã giết hại dã man 65 người.

Ba người may mắn sống sót trong vụ thảm sát sau đó đã trở thành nhân chứng tố cáo tội ác của Sự đoàn Mãnh Hổ. Để ghi nhớ sự kiện tang tóc này, một đài tưởng niệm khắc tên của 65 nạn nhân đã được dựng lên tại làng Thái Bình.

****Vụ thảm sát Diên Niên – Phước Bình

Vào sáng ngày 9/10/1966, một trung đội lính Hàn Quốc thuộc Tiểu đoàn 3 - Lữ đoàn Rồng Xanh bắt đầu tập kích từ căn cứ đồi tranh Quang Thạnh (xã Tịnh Thọ, huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi) vào thôn Phước Bình. Sau đó, chúng đổ quân càn quét, lùng sục tất cả nhà dân và hầm chống phi pháo, cưỡng bức nhân dân xóm Bình Trung (thôn Phước Bình) tập trung về sân trường học của thôn.

Sau khi tập trung dân, chúng bắt đầu xả súng và ném lựu đạn vào nhóm dân thường. Vụ giết chóc này làm 68 người dân thôn vô tội ngã xuống, trong đó có 21 cụ già, 47 phụ nữ và trẻ em.

Ngày 13/10, quân “Rồng Xanh” tiếp tục càn quét và hại thêm 112 người dân vô tội ở thôn Diên Niên gần đó. 

Tổng cộng, trong hai ngày 9/10 và 13/10/1966, lính Hàn Quốc đã tàn sát 280 phụ nữ và trẻ em ở hai thôn Diên Niên, Phước Bình. Ngày nay, di tích vụ thảm sát Diên Niên - Phước Bình đã được xếp hạng và cấp bằng di tích quốc gia.

****Vụ thảm sát Bình Hòa

Ngày 3/12/1966, nhằm trả đũa các hoạt động du kích của Mặt trận Dân tộc giải phóng miền Nam, lính Hàn Quốc đã thực hiện một cuộc càn quét tại xã Bình Hòa, huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi.

Trong vòng ba ngày, tại 5 địa điểm: buồng đất nhà ông Trắp, hố bom Truông Đình, Dốc Rừng, Đồng Chồi Giữa, đám ruộng giếng xóm Cầu, lính Hàn Quốc đã giết hại hàng trăm dân thường một cách dã man.

Cao điểm là vào chiều ngày 6/12, người dân đã bị cưỡng bức tập trung lại rồi bị lính Hàn Quốc đồng loạt xả đạn, khiến 267 người thiệt mạng.

Tổng cộng, trong thảm sát Bình Hoà, lính Hàn Quốc đã giết hại 430 người, trong đó có 269 phụ nữ (12 phụ nữ bị cưỡng hiếp đến chết), 104 người già, 174 trẻ em. 3 gia đình bị giết sạch không còn một ai.

Năm 1990, chính quyền và nhân dân địa phương đã xây dựng một tấm bia căm thù tại hố bom Truông Đình ghi lại tội ác này. Tháng 5/1991, di tích vụ thảm sát Bình Hòa được xếp hạng và cấp bằng di tích quốc gia.

****Vụ thảm sát Bình An

Ngày 23/1/1966, quân Hàn Quốc bất ngờ tổ chức một cuộc tấn công vào Bình An (Nay là xã Tây Vinh - Huyện Tây Sơn - Tỉnh Bình Định). Chúng bao vây từ 4 phía với quyết tâm tiêu diệt toàn bộ lực lượng của ta, nhưng đã bị đánh trả quyết liệt.

Tức tối vì không đạt được mục đích, ngày 7/2/1966, các đơn vị lính Hàn Quốc bắt đầu tiến hành một chiến dịch tấn công tàn bạo bằng vũ khí hạng nặng. Từ sáng sớm, các đơn vị pháo binh của địch đều nã đạn cấp tập vào Bình An. Khi pháo ngừng, lính Hàn Quốc lập tức ập đến.

Chúng tìm kiếm các hầm trú ẩn của dân ven làng, thả lựu đạn cay bắt mọi người phải trồi lên rồi thả sức tàn sát. Ngay trong ngày đầu chiến dịch, 58 người dân đã bị giết hại.

Những ngày sau đó, cuộc giết chóc, đốt phá ngày càng mở rộng qui mô và sự dã man. Trong ngày 12/2, 109 người đã bị giết hại. Ngày 23/2, tại khu vườn nhà ông Trương Niên ở thôn An Vinh, lính Hàn đã dồn 90 người dân tới, dùng súng trung liên hạ sát toàn bộ.

26/2 là ngày đẫm máu nhất, khi lính Hàn Quốc dồn tất cả những người chúng bắt được ở các nơi về Gò Dài (thôn An Vinh). Chúng đã giết hại 380 người bằng những hành động man rợ như hãm hiếp rồi dùng lưỡi lê đâm vào cửa mình phụ nữ, chất rơm đốt lửa thiêu sống trẻ em…

Chiến dịch thảm sát của địch đã khiến trên 1.000 dân lành bị giết hại, trong đó phần lớn là người già, phụ nữ và trẻ em. Sự sống ở Bình An gần như bị hủy diệt hoàn toàn.

****Vụ thảm sát Cây đa Dù

Sáng mùng 4 tháng Giêng năm Mậu Thân (12/2/1968), người dân các làng Phong Nhất, Phong Nhị ở huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam đã bị đánh thức bởi tiếng đạn pháo và súng máy. Sau đó, lính Hàn Quốc xuất hiện và áp giải rất nhiều phụ nữ, người già, trẻ em đến cây đa Dù ven quốc lộ 1A. Tất cả những người này sau đó đã bị hành quyết một cách dã man.

Theo các báo của của Mỹ, từ 70 – 80 người dân không có vũ khí đã thiệt mạng. Đơn vị gây ra tội ác chiến tranh này là Lữ đoàn Thủy quân Lục chiến số 2 của Hàn Quốc.

Mâu thuẫn giữa Mỹ và Hàn Quốc đã xảy ra trong việc điều tra về vụ thảm sát. Phía Hàn Quốc đã ngụy biện rằng thủ phạm của vụ thảm sát là những “binh sĩ Việt Cộng mặc đồng phục lính Hàn Quốc”.

Tuy vậy, Đại tá Robert Morehead Cook, tổng thanh tra của Lục quân Hoa Kỳ đã bác bỏ luận điệu này và khẳng định chính các binh sĩ Hàn Quốc đã tiến hành vụ thảm sát.

****Vụ thảm sát Hà My

Tờ mờ sáng 26 tháng Giêng năm Mậu Thân (25/2/1968), nhằm cưỡng bức người dân vùng bám trụ vào ấp chiến lược, hai đại đội lính của Lữ đoàn Rồng Xanh đã kéo đến bao vây làng Hà My (xã Điện Dương, huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam),

Chúng gom người già, phụ nữ, trẻ em về xóm Tây ở ba điểm: Trước nhà ông Nguyễn Điểu (42 người); hầm nhà bà Lê Thị Thoại (16 người) và nhà ông Nguyễn Bính (74 người). Sau đó, chúng dùng súng tiểu liên, cối, lựu đạn, bắn và ném xối xả về phía người dân.

Man rợ hơn, sau khi tàn sát, chúng phóng hỏa đốt thiêu, thịt cháy khét, chỉ còn xương chất thành đống, chẳng ai còn gương mặt để nhận dạng.

Vụ thảm sát đã khiến 135 người bị sát hại, trong đó chủ yếu là người già, phụ nữ và trẻ em.

****Vụ thảm sát Duy Trinh

Sáng 14/8//1968, lính Hàn Quốc đóng tại Hòn Bằng, cách làng Duy Trinh (Quảng Nam) chừng 400 m bắt đầu càn vào làng. Vừa đi chúng vừa bắn. Phần lớn người ở lại là người già, trẻ con và phụ nữ chạy xuống hầm trú ẩn.

Quân địch phát hiện ra căn hầm nhà bà Thiệu tại xóm Mỹ An, liền ra lệnh mọi người ra khỏi nơi ẩn nấp, đứng xếp hàng trên miệng hầm. Một lát sau, chúng bắt tất cả trở lại hầm rồi bắt đầu cuộc giết chóc.

Rất lạnh lùng, lính Hàn Quốc thay nhau cứ bắn một phát lại ném một quả lựu đạn xuống hầm. Có tất thảy 14 người toàn bà già, phụ nữ, trẻ em vô tội bị sát hại thảm thương. Tất cả đều vùi trong căn hầm mà sau này trở thành ngôi mộ chung của họ.

Toán lính Hàn Quốc tiếp tục kéo qua xóm Vĩnh An cách đó chỉ chừng trăm mét. Vẫn hành vi man rợ như cũ, chúng lùa mọi người xuống hầm, lạnh lùng bắn một phát súng lại ném một quả lựu đạn. 18 thường dân vô tội khác đã thiệt mạng.

Tổng cộng, 32 đồng bào đã bị giặc giết trong vụ thảm sát ở làng Duy Trinh.

.....

Read More

Chuyện anh ########!

Hòn Ngọc Viễn Đông Hay Ổ Điếm?

Cái gì làm cho phương tây phát triển vượt bậc so với phương đông bắt đầu từ thế kỷ 15? Đó là khoa học. Người phương tây đã tiến hành một cuộc cách mạng về tư tưởng và sau đó là những cuộc cách mạng về công nghiệp, khoa học kỹ thuật theo sau. Mấu chốt vấn đề nằm ở chỗ họ biết phân tích tất cả các vấn đề tự nhiên và xã hội một cách khoa học. 

Nhiều người từ quan cho đến dân ở Việt Nam đều mơ mộng phát triển được như phương tây nhưng không thấy được điểm mấu chốt đó, không suy nghĩ, làm việc một cách khoa học như người phương tây mà chỉ dựa vào niềm tin và cảm tính yêu ghét cá nhân. Họ chưa bao giờ biết phân tích vấn đề một cách khách quan-khoa học như phương tây cho dù là chuyện đơn giản như phân biệt giữa lời đồn đại và sự thật lịch sử.

Ví dụ như vài hôm trước ông Đinh La Thăng phát biểu:

'Tại sao trước đây người ta gọi thành phố là Hòn ngọc Viễn Đông. Hiện Singapore là số 1, thế nhưng 30 năm trước đây họ có được như Sài Gòn không? Khi tách khỏi Malaysia, Singapore chỉ là một làng chài.'

Các trang CC được một dịp hiếm hoi xôn xao đắc ý trích lời ông Thăng để tự sướng bất chấp sự thật là hai câu nói ngắn ngủi đó chứa đựng những điều rất phản khoa học:

1/ Nếu cho rằng ông Thăng nói đúng, CC đã nghiễm nhiên công nhận Singapore sau hơn 20 năm (1965-1986) dưới sự lãnh đạo anh minh của thánh Lý Quang Diệu thì vẫn thua Sài Gòn dưới thời bao cấp luôn bị lên án là nghèo đói cùng cực của cộng sản! 

Thật chứ không đùa! '30 năm trước đây' tức là 2016 - 30 = 1986 mà Singapore không bằng Sài Gòn trong lúc Việt Nam bị phương tây cấm vận toàn diện đã hơn 10 năm, đối mặt với chiến tranh ở hai đầu đất nước, và Liên Xô sụp đổ không thể nhờ vả?! :v

2/ 45, 50 năm trước tức thập niên 60-70, hay một thế kỷ trước thì cũng chẳng có bằng chứng khoa học nào để chứng minh Sài Gòn từng là số một Đông Nam Á cả! Bằng chứng duy nhất mà CC đưa ra là những hình ảnh ô-tô đầy đường trên hai đại lộ ngay trung tâm Sài Gòn hoặc trung tâm nghỉ dưỡng của lính Mỹ ở Vũng Tàu vào thập niên 60-70! Dạ thưa vào lúc cao điểm, ở miền Nam tập trung hơn nửa triệu quân Mỹ và chư hầu cộng với nhân viên dân sự. Sài Gòn là tổng hành dinh của chỉ huy Mỹ ở miền Nam. Trung tâm Sài Gòn là thế giới của người Mỹ với những khách sạn, quán bar phục vụ họ thì đừng nhận vơ hai con đường cùng xe cộ ở đó là của mình nhé! 

Không khó để tìm ra những tấm ảnh ở trung tâm Singapore với đầy ắp xe cộ từ thập niên...30 mà tôi sẽ lần lượt giới thiệu sau, nhưng không thể nào tìm ra thánh Lý Quang Diệu tuyên bố thèm được như Sài Gòn ở đâu cả, ngoại trừ lời đồn từ...người Việt Nam! 

Tôi chưa thấy ai chỉ biết bịa chuyện tự sướng như thế mà giàu được cả!

3/ Tìm bằng chứng khoa học về cái tên 'Hòn ngọc Viễn Đông' là của riêng Sài Gòn mà ai cũng thèm thuồng thì lại lòi ra gần nửa tá 'Hòn ngọc Viễn Đông' như Manila, Hong Kong, Sri Lanka, Penang, và...Thượng Hải nhưng lại không có Sài gòn.

Vậy theo logic, 'hòn ngọc viễn đông' chỉ là một cái tên không có bản quyền do thực dân phương tây thích thì gọi những thành phố ở viễn đông có bàn tay họ dựng lên chứ chẳng phải là người ta nào tung hô Sài Gòn là hàng độc với ý nghĩ thèm thuồng nó như nhiều người Việt vẫn hay hoang tưởng!

4/ Khi tách khỏi Mã lai, Singapore đã là một thành phố phát triển trên trục đường buôn bán cực kỳ quan trọng của thực dân phương tây từ lâu chứ không phải chỉ là cái 'làng chài nhỏ bé' hay 'hòn đảo hoang vu'! Vị trí địa lý độc địa của nó chính là lý do người Anh lập ra thành phố này, chính là lý do người Hoa bỏ TQ nhập cư đổ về kiếm ăn, chính là lý do để nó phát triển lên vị trí ngày hôm nay. 

Thánh Lý Quang Diệu cố tình dìm hàng nó là 'một làng chài nhỏ bé', 'hòn đảo hoang vu' để mị dân và tự tâng công, đánh bóng tên tuổi mình chứ sự thật nó không phải thế. Dân Việt thấy nhà giàu thì bu vào nịnh, người ta nói láo lố lăng lộ liễu như thế mà cũng tin sái cả cổ. Về chuyện này thánh Lý đã bị nhiều người dân vạch mặt từ lâu ở đây và ở đây.

5/ Tìm ý kiến trung lập của nước ngoài thì chỉ thấy người ta khinh bỉ Sài Gòn dưới thời ngụy thôi. Mà đã khinh bỉ thì theo logic, chẳng ai thèm được giống như cái gì người khác khinh bỉ cả! 

Thượng nghị sĩ Mỹ James William Fulbright, sau một chuyến thăm thực tế Việt Nam năm 1966, đánh giá: 'Sài Gòn là một ổ điếm theo cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng'.

J. W. Fulbright năm 1967

Ông có sự nghiệp chính trị gần 30 năm, là người sáng lập ra quĩ học bổng Fulbright nhằm tăng cường sự hiểu biết giữa thế giới và nước Mỹ mà nhiều người Việt trong nước cũng được hưởng. Đã có 360 ngàn người khắp thế giới và Mỹ được hưởng học bổng này. 54 trong số tốt nghiệm thắng giải Nobel, 82 từng thắng giải thưởng báo chí Pulitzer. 

Trong cuộc nói chuyện tại Đại học John Hopkins nói trên ông còn kể lại những gì xảy ra ở Sài Gòn trong chuyến viếng thăm như những vụ đốt xe Jeep của Mỹ và khẩu hiệu chống Mỹ được trưng ra trong những cuộc biểu tình. Theo ông chuyện đó xảy ra là do 'cái ảnh hưởng chết người của người giàu và mạnh đè lên kẻ nghèo và yếu'.

Ông trích báo cáo cho biết những trường hợp người người Việt bắt vợ và con gái họ làm gái bán bar hoặc dâng họ cho lính Mỹ làm vợ bé. 'Kết quả của sự xâm nhập ào ạt của người Mỹ đã làm gái bán bar, đĩ điếm, ma cô, chủ quán bar, tài xế taxi leo lên những vị trí cao của tòa tháp kinh tế'.

Không biết có 'người ta' nào mong muốn thành phố mình có những loại người như trên leo lên đầu xã hội ngồi không nhỉ?!

Đấy phân tích vấn đề một cách khoa học nó là như thế. Hóng các bạn CC đưa ra bằng chứng khoa học-KHÁCH QUAN (do người nước ngoài nhận định đánh giá, hoặc số liệu kinh tế cụ thể) về sự giàu mạnh của Sài Gòn làm châu Á phải ngước nhìn nhé.

Nguồn: Meo Meo

Read More

Hot - Liền bà đẹp!!!

Khoai@ sưu tầm

Cho em Phan Kim Liên vô đây nữa cho xôm

Read More

Nóng - NGUYỄN HỮU VINH (ANHBASAM) lĩnh án 5 năm tù giam!

Ngày 23-3, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử hai cáo Nguyễn Hữu Vinh (tức blogger Anh Ba Sàm, 60 tuổi, trú tại quận Đống Đa, Hà Nội) và Nguyễn Thị Minh Thúy (36 tuổi, trú tại quận Ba Đình, Hà Nội) về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" theo điều 258 Bộ Luật Hình sự.

Nguyễn Hữu Vinh (tức blogger Anh Ba Sàm) và Nguyễn Thị Minh Thúy tại phiên tòa

Theo cáo trạng được công bố tại phiên tòa, năm 2000, bị cáo Nguyễn Hữu Vinh thành lập và làm giám đốc Công ty TNHH Điều tra và Bảo vệ V. (Công ty VPI). Còn bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy làm kế toán tại công ty này từ giai đoạn năm 2003-2007. Tiếp đó vào tháng 9-2013, Nguyễn Hữu Vinh đã thành lập, quản trị và sử dụng hai blog "Dân quyền" và "Chép sử Việt". Sau khi thành lập hai blog này, Vinh đã cung cấp mật khẩu truy cập và chia sẻ cho Nguyễn Thị Minh Thúy một số quyền quản trị đối với hai blog này như: quyền viết bài, quyền chỉnh sửa bài viết, quyền xóa bài viết, quyền đăng tải bài viết lên blog, quyền kiểm duyệt ý kiến bình luận. Không chỉ có vậy, ngoài việc chỉ đạo, trao đổi bằng điện thoại, Vinh còn chỉ đạo Thúy biên tập, đăng tải bài viết, duyệt cho hiển thị các ý kiến bình luận trên hai blog này bằng hộp thư điện tử. Từ khi lập blog đến khi hai bị cáo bị cơ quan công an bắt giữ, blog "Dân quyền" đã đăng 2.014 bài viết, còn blog "Chép sử Việt" đăng 383 bài viết.

Qua kiểm tra các bài viết trên hai blog của Nguyễn Hữu Vinh, Bộ Thông tin - Truyền thông kết luận có 24 bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức, đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng và Nhà nước.

Tại phiên tòa xét xử, sau khi xem toàn bộ vụ án, cuối giờ chiều cùng ngày, Hội đồng xét xử đã quyết định tuyên án phạt 5 năm tù giam đối với bị cáo Nguyễn Hữu Vinh và 3 năm tù giam đối với bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy. Hội đồng xét xử cũng chỉ rõ hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Việc các bị cáo đã đăng tải những bài viết bôi nhọ, làm xấu hình ảnh đất nước là đi ngược lại xu thế của dân tộc

Read More

NGUYỄN QUANG A ĐANG CHƠI TRÒ "THỦ DÂM CHÍNH TRỊ"

Ông Nguyễn Quang A sắp trở thành “dân oan” rồi!

Lên facebook của “ứng cử viên Đại biểu Quốc hội” Nguyễn Quang A những ngày này thật thấy vô cùng bất an cho ông. Có lẽ chính quyền, công an chẳng rờ gì tới ông dù có bay lượn khắp thế giới để vận động lật đổ họ, nhưng nay ông đang phải chiến đấu với chính dân cư trong tổ dân phố của mình và đám dân chúng trên mạng mà ông miệt thị là “dư luận viên”. Xem ra hành trình chiến đấu với dân chúng nơi cư trú và trên mạng của ông gian nan, hao tổn nguyên khí và có nguy cơ đẩy ông trở thành “dân khiếu kiện” chuyên nghiệp (mà lâu nay giới zân chủ thường gắn mác “dân oan”) vì nguy cơ những tố cáo của ông Nguyễn Quang A không khả thi và không có khả năng giải quyết được, dù ông có định đưa ra Liên Hợp quốc hay Hợp chúng quốc Hoa kỳ…đều bó tay toàn tập.

Đầu tiên là ông bức xúc với đám “dư luận viên” đã “bôi nhọ” ông bằng việc lần mò đến nơi ông cư trú phỏng vấn từ tổ trưởng đến dân chúng, từ người già mà ông “rất kính trọng” đến thanh niên mà “ông chưa từng biết mặt” đều chung một lập luận, họ ở với ông hàng chục năm mà chưa được ông chào hỏi hay thăm hỏi khi nào, chưa khi nào ông tham gia sinh hoạt cộng đồng mà nay ông đòi đại diện cho họ ở cơ quan quyền lực cao nhất thì họ không ủng hộ.

Xem clip Ứng cử viên tự do Nguyễn Quang A qua nhận xét của người dân 

và Video clip: Nguyễn Quang A và Giấc mơ phục dựng cờ ba que bị người dân khu phố phản đối

Khi clip này bị tung lên, ông Nguyễn Quang A đã tìm đến nhà từng người dân có mặt trên đó, chất vấn ông Tổ trưởng và vớ được xác nhận rằng, cậu thanh niên trong hình không phải người trong tổ, thế là ông mở cuộc truy lùng thanh niên này cả tháng nay. Tuy nhiên đến nay, không thấy ông đề cập đến “phát kiến” sáng giá này nữa.

Vài hôm sau thấy ông hăm hở tuyên bố “đi họp tổ dân phố” lần đầu tiên sau 10 năm về “chung sống” với họ !!! Như vậy dân chúng và “dư luận viên” gây phiền nhiễu rất đáng kể cho ông!?!

Mấy hôm nay, ông lại vô cùng bức xúc khi ông Tổ trưởng dân phố - mà ông nói là “đại diện chính quyền” đi phát tán cho dân cư trong tổ về một bài viết trên mạng của “đám dư luận viên” trong đó “thóa mạ” về các hoạt động “cách mạng dân chủ” trên mạng và ở nước ngoài của ông với giọng điệu “phá hoại bầu cử”, “tấn công ứng cử viên độc lập”…Thậm chí ông còn quay clip phỏng vấn ông Tổ trưởng có biết Internet hay không,có máy tính không, lấy tài liệu của “dư luận viên” từ đâu, mục đích làm gì …và tuyên bố kiện ông Tổ trưởng lên Ủy ban bầu cử quốc gia, công an, chính quyền. 

Tuy nhiên là người chứng xem xét sự việc này, xem ra nếu ông Nguyễn Quang A theo kiện thì sẽ có rất nhiều điều lý thú:

Thứ nhất, nó chứng minh rằng, dân cư nơi ông sinh sống đa phẩn chẳng biết Internet là gì, chẳng biết “đấu tranh dân chủ” trên mạng của ông Nguyễn Quang A – cư dân đang sống cùng với họ tí nào, bản thân ông chưa từng “vận động” họ ủng hộ các “kịch bản dân chủ” của mình mà chỉ toàn đi vận động các chính khách nước ngoài, việt kiều tức các cá nhân, tổ chức phản động lưu vong ủng hộ các kịch bản này, đồng nghĩa với việc ông không nhắm đến người dân trong nước tham gia cùng với ông. Nếu chẳng may các kịch bản của ông thành công thì dân cư nơi ông sống có “hài lòng” với “thành quả đấu tranh” mà ông đang nhân danh họ thực hiện hay không? Sẽ có nhiều thứ để bàn lắm đây, “đám dư luận viên” trên mạng tha hồ mổ xẻ !!!

Thứ hai, ông Tổ trưởng dân phố - đối tượng kiện cáo tới đây của ông thực ra chỉ là chức danh do đa số nhân dân nơi cư trú của ông Nguyễn Quang A bầu ra, tức ông này có tín nhiệm với quần chúng ở đây, thay mặt dân “đối thoại” hay “hợp tác” với chính quyền địa phương để bảo vệ quyền lợi dân cư. Ông này không được hưởng lương, mà chỉ là khoản hỗ trợ mấy trăm ngàn/tháng, tùy thuộc vào chính quyền địa phương quan tâm hay không, có thể nói, ông Tổ trưởng đó đang làm cái việc “vác tù và hàng tổng”- đáng lý phải là mục tiêu tranh thủ hàng đầu của ông Nguyễn Quang A nếu ông muốn đại diện cư dân nơi cư trú của mình ra ứng cử ĐBQH. Nhưng nay thì ngược lại, ông Nguyễn Quang A đang đối đầu và chụp mũ cho ông này là “một quan chức của bộ máy chính quyền “ thì xem ra ông Nguyễn Quang A đã bộc lộ “lỗ hổng” nhận thức, kiến thức rất nghiêm trọng về bộ máy hành chính Nhà nước. Điều này sẽ khiến dân chúng cả nước, “dư luận viên” càng “trăn trở” về “ứng cử viên độc lập” này hơn.

Thứ ba, việc ông Nguyễn Quang A đem tài liệu ông Bái tán phát kia lên UBBCQG, chắc chắn nếu muốn xử lý ông Tổ trưởng dân phố, chính quyền sẽ phải đi chứng minh rằng, tài liệu đó có “nhục mạ” ông Nguyễn Quang A hay không, nó viết đúng cái gì, sai cái gì. Chỉ riêng khâu thẩm định này, chắc chắn ông Nguyễn Quang A sẽ phải đối đầu với việc “giúp” chính quyền chứng minh được ông ta đang lật đổ chính quyền bằng cách nào, cách đấy có “hợp pháp” hay không, có “đúng luật” hay không. Lúc này đối tượng thụ hưởng chắc chắn là lực lượng công an Việt Nam !!!

Tiếp đến, chính quyền sẽ phải chứng minh được rằng ông Tổ trưởng có động cơ gì trong việc tán phát tài liệu “thóa mạ” ông Nguyễn Quang A. Lúc đó thì dân chúng cả nước sẽ được thưởng ngoạn màn “người dân” đang bức xúc sau khi “khám phá” ra các hoạt động “đấu tranh dân chủ” trên mạng của ông Nguyễn Quang A đến mức nào. Còn việc truy lùng ra ai là “dư luận viên” viết bài đăng trên website Việt Vision kia, chắc sẽ xuất hiện rất nhiều “dân chúng” cũng có cơ hội bày tỏ bức xúc như ông Tổ trưởng nọ. Xem ra lúc đó, chính quyền sẽ rất ủng hộ ông Nguyễn Quang A đi kiện và họ được nghe đôi bên “bức xúc” với nhau và phân xử xem ai sai, ai đúng, ai cần phải đưa ra “vành móng ngựa” !?!

Cá nhân tôi ủng hộ ông Nguyễn Quang A đi kiện ông Tổ trưởng dân phố và “đám dư luận viên” lắm lắm! 

 
Giai Điệu Tổ Quốc Tôi

Read More

VE CHAI, PHẾ LIỆU - SỢ LẮM RỒI!

Tôi đánh bạn với nhiều hảo thủ thượng vàng hạ cám, trong đó có chị Ve chai, trình học của chị tương đương tôi, tức vừa tốt nghiệp xóa mù. biết do nhà chị gần nhà tôi, ý là thời tôi còn ở Vĩnh tuy đoài thần thánh.

Tôi cũng không quan tâm tới chị nhiều, vì stt của chị thường nhạt nhẽo, tỷ như bốt 1 đống dây điện rối như lông lợn rừng đang đốt khói đen mù mịt rồi giật tít : " hôm nay mua được đống dây rẻ quá !!!".

Tôi bảo chị đốt thế khói ảnh hưởng sức khỏe hại môi trường, chị bảo ủ ôi đốt vậy lấy đồng mới nhanh.

Nhát 1 chị lại khoe mua dây đồng, tủ lạnh rẻ, vô tuyến rẻ.... cái gì cũng rẻ...

Rồi 1 hôm chị lại giật tít : "hôm nay mua đc 1 lố đầu đạn pháo 105 ly rẻ quá !!!".

Mình sợ, nhắn lại : "úi dồi cẩn thận nó nổ thì bỏ mẹ đó" chị trả lời bằng mặt cười rồi nhắn : chồng em cưa đến cả trăm quả.. chửa nổ bao giờ. ( chửa nghĩa là chưa, thổ ngữ Hải dương thần thánh )

Văn phòng làm việc của chị thì thật kinh hoàng, rác đến tận nóc, mảnh nhựa, sắt vụn, vỏ vô tuyến tủ lạnh cũ, ngoài sân trắng xóa ni lông phơi bay phấp phới.

Rồi 1 hôm chị lại giật tít : " Phát tài rồi, hôm nay mua được 1 xe mìn chống tăng rẻ hơn cả phân gà."

Mình nhắn, lại đục hả, chị lại trả lời bằng mặt cười, nói : chồng em đục cả trăm quả rồi,, chửa nổ bao giờ.

Nhà bố mẹ tôi gần nhà chị, tôi gọi ngay cho ông bà, nói nhảy tàu đi Sapa chơi tuần sau hãy về, chị Nụ ( tên chị ve chai ) sắp đục hàng nóng đó. ông bà nhảy tót lên Sapa đéo nói nhiều.

Nói chung, sống gần những thành phần này đéo ổn lắm, để tôi xui ông bà bán nhà. tổ sư đang yên lành oành 1 phát thì bỏ mẹ.

Rẻ cũng bán.

( biên nhân dịp nghe tiếng nổ to ở văn phú )

( các đồng chí cao cấp trong Đảng và chính phủ nếu cho tôi nhà thì PHẢI không gần bọn thu mua phế liệu, tôi sợ chúng nó lắm rồi )

ảnh ăn cắp.

Nguồn:
Pín Nghé

Read More

Chân dung "rận" chủ nửa mùa núp bóng danh xưng "bác sĩ" Hồ Hải

Lữ Khách
Chân dung "rận" chủ nửa mùa núp bóng danh xưng "bác sĩ" Hồ Hải (Nguồn: FBNV)
Thông tin "bác xí" tâm thần Hồ Hải vừa bị đuổi ra khỏi quỹ Tây Du (Go West Foundation - GWF) vừa phát tán rộng rãi thì ngay lập tức phong trào lật mặt và tẩy chay kẻ mang danh "bác sĩ" để trục lợi cá nhân này. Theo facebook Tony Ngo - một trong những facer chuyên bóc mẽ, đã từng có nhiều bài viết vạch trần bản chất của những kẻ núp bóng danh xưng "dân chủ" để lợi dụng kiếm chác lợi ích cho bản thân, Tony Ngo viết trên trang cá nhân của mình về sự việc của Hồ Hải như sau:

"Thế là sau những cuộc chiến dai dẳng, bền bỉ nhằm vạch mặt tên bác sĩ đại bịp Hồ Hải của những người tâm huyết, đặc biệt là trang BS Hồ Hải Là Ai, trang Người Vạch Mặt,... và gần đây là facebook Nguyễn Tấn Thành... thì Hồ Hải đã bị các thành viên của Quỹ Tây Du - GWF bên Mỹ gây sức ép buộc phải từ nhiệm và đuổi khỏi Quỹ Tây Du".

Được biết, quỹ Tây Du do Hồ Hải dựng lên là một tổ chức trá hình với vỏ bọc "quỹ lập ra tại Mỹ", y lợi dụng danh nghĩa chủ tịch GWF để "kêu gọi" hay mượn mỏ tiền rồi cù chuầy, không chịu trả tiền nợ. Sau khi bị "đuổi cổ" khỏi quỹ Tây Du, Hồ Hải vẫn tỏ ra mặt dày khi tiếp tục "ngựa quen đường cũ". Như người xưa có câu "Giang sơn khó đổi, bản tính khó dời", với bản tính mưu mô của mình, Hồ Hải vẫn không dừng lại dù bị tẩy chay, đồng bọn dè chừng, y vẫn ranh mãnh khi dựng lên các "dự án ma" khác như "Thành lập trường học", "Thành lập hệ thống bệnh viện"...để tiếp tục con đường bất chính, trục lợi cá nhân của mình. 

Học hành thì kém, học đi học lại, trầy trật mãi, sau khi cậy nhờ các mối quan hệ cùng nhờ sự vận động từ tài chính, Hồ Hải bon chen được suất vào học tại khoa Phụ sản, trường Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh khi tuổi đã mấp mé ngoài 25. Điểm số ì ạch, nhiều lần bị nhà trường đuổi vì các hành vi gây mất đoàn kết trong lớp học và tính "dê xồm", tuy nhiên, tung một số lượng lớn tiền bạc để cậy cục các mối quan hệ quen biết, trầy trật mãi, Hồ Hải cũng ra được trường. Kiến thức về chuyên ngành kém, chạy chọt mãi cũng không có nơi nào dám nhận, cuối cùng y vào làm không công (dạng học việc) tại bệnh viện chợ Rẫy TP.Hồ Chí Minh. Sau này, khi tham gia vào các hoạt động chống phá chính quyền dưới danh nghĩa "dân chủ", Hồ Hải đã lợi dụng danh xưng "bác sĩ" vì đã từng "công tác" tại bệnh viện chợ Rẫy để khuếch trương, đánh bóng hình ảnh của y. Có một sự thật mà ít người biết, đó là, dù đã tự nhận học việc không công tại bệnh viện Chợ Rẫy nhưng Hồ Hải đã bị bệnh viện này đuổi việc vì những dấu hiệu tâm tính bất thường. Sau đó, y mở một "clinic" vàng khè ở đường Kha Vạn Cân nhưng không có bệnh nhân nào dám bén mảng đến khám. Do ăn chơi trác táng và sống ảo với tự xây dựng bản thân thành một kẻ "đại gia", hiện Hồ Hải nợ như chúa chổm và trở thành kẻ nhất nhì trong giới quỵt nợ. 
Quay trở lại với quỹ Tây Du, từ khi thành lập cho tới nay, quỹ này vẫn chỉ là một quỹ nhỏ, với số tiền huy động chỉ 13.000 USD, tài trợ chỉ 2.500 USD nhưng kẻ mang danh "bác xí" Hồ Hải vẫn mượn danh nghĩa nó để thực hiện cứu lừa đảo mới bằng dự án có tên gọi GWS. Dự án này có thể tóm gọn là GWF sẽ mua đất làm trường học ở các địa điểm xuyên suốt Bắc-Nam ở đất nước cong cong hình chữ S Việt Nam. Để lừa được nhiều người bỏ tiền vào Hồ Hải đánh vào các tâm lý của những kẻ háo danh, muốn đánh bóng hình ảnh, sính ngoại và chứng cuồng "thiên đường" Mỹ bằng chiêu trò lấy danh nghĩa quỹ GWF là quỹ thiện nguyện ở Mỹ, nên tài chánh sẽ minh bạch.
Bên cạnh đó, Hồ Hải còn "khua chiêng" rằng, nếu ai tham gia vào quỹ này thì con cháu sau này sẽ được vào các ngôi trường đó học và chắc chắn rằng, đến tuổi nhất định sẽ được đi du học! Ngoài ra, ranh mãnh hơn, Hồ Hải còn xuyên tạc, bịa đặt rằng, quỹ GWS có sự tham gia của bà Nguyễn Thanh Phượng - con gái của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng để lừa lọc sự nhẹ dạ, thiếu hiểu biết của những kẻ nhiều tiền, hám danh. Sau khi lừa được những kẻ nhẹ dạ trên, Hồ Hải đã chiếm dụng toàn bộ số tiền mà y lừa lọc được và dùng số tiền trên để trả nợ cho các khoản nợ mà y được ví "nợ như chúa chổm". 
Trên mạng xã hội, Hồ Hải tỏ ra là kẻ cực đoan, phiến diện khi những bình luận trái chiều, kể cả đồng bọn của mình, y đều xoá sạch và block những ý kiến, bình luận trái chiều ấy. Cộng với sự lừa đảo trắng trợn thông qua quỹ Tây du ở trên, Hồ Hải đã bị chính đồng bọn - những kẻ cùng núp bóng danh xưng "dân chủ" để che đậy các hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước và sự bình an của nhân dân Việt Nam, không thể chịu đựng để dã tâm, trục lợi của một kẻ ích kỷ như vậy. Sau đây là một số bình luận của đồng bọn Hồ Hải bóc mẽ bản chất xấu xa kẻ lợi dụng danh nghĩa "bác xí", núp bóng danh xưng "dân chủ" mang tên Hồ Hải này:

"Nguyễn Tấn Thành: "BS Hồ Hải là bác sỹ, sau khi học ra thực tập không lương ở Chợ Rẩy. Sau thời gian Chợ Rẩy cho nghĩ bác ra mở phòng khám riêng. Giờ phòng khám ế quá bác lún sâu vào vẽ các dự án ma và lôi kéo kiếm tiền!"Nam Hoài Lê: "cha này chắc hồi xưa chơi vàng, cổ cánh, bị thua nặng nên trở nên lầy lội như vậy".Phan Việt: "Không, ổng dính vụ khác, vì vụ đó mà ổng còn dính lại VN, nếu lấy lại được trong vụ đó, ổng qua Mẽo dưỡng già lâu rồi, vụ này cũng lùm xùm thời gian dài, nhưng sau bị ém luôn".

Dân gian có câu: "Cái kim trong bọc lâu ngày cũng lòi ra", nợ nần chồng chất rồi quay sang quỵt nợ không thành, y còn ma mãnh khi đánh lận con đen bằng chiêu trò lập nên một tổ chức đội lốt quỹ thành lập bên Mỹ nhằm xây dựng trường học tại Việt Nam để trục lợi cá nhân nhưng không thành. Bởi những sự việc trên của y lại bị chính đồng bọn của y bóc mẽ, tố cáo, thậm chí còn có phong trào tẩy chay kẻ đội lốt "bác sĩ", núp bóng danh xưng "dân chủ" nhưng thực chất chỉ vì lợi ích cá nhân, vì đồng tiền dơ bẩn nhằm thoả mãn tiêu xài hoang phí mang tên Hồ Hải này.

Read More

MÀN HÀI KỊCH CHÍNH TRỊ MANG TÊN NGUYỄN QUANG A!

Có thể nói, trong những năm gần đây, cái tên Nguyễn Quang A - vị tiến sĩ kĩ thuật đã không còn lạ lẫm với người dân Việt, đặc biệt là giới thạo tin bởi những “trò hề chính trị” do chính ông này làm đạo diễn.

Nguyễn Quang A sinh năm 1946 tại Quế Võ - Bắc Ninh, là con trai duy nhất trong một gia đình Cách mạng có cha là Liệt sỹ chống Pháp nên được Đảng và Nhà nước ưu tiên cho đi du học ở Hung-Ga-ri năm 1965, rồi trở thành tiến sĩ khoa học năm 1982, ngành Điện tử Viễn thông. Về nước mang tấm bằng TS danh giá, trở thành một Sỹ quan QĐNDVN.

Vốn tư tưởng, lập trường thường xuyên không ổn định của một con người trí thức nhưng đầy rẫy những mâu thuẫn, tham vọng quyền lực, cùng với khát vọng thể hiện cá tôi cá nhân, nên từ năm 1987- 1993 Nguyễn Quang A chuyển ngành ra khỏi QĐ. Ngày 27/8/2007 Nguyễn Quang A cùng 8 nhà nghiên cứu có tên tuổi trong nước thành lập ra cái gọi “Viện nghiên cứu phát triển IDS” với tư cách một tổ chức độc lập, vừa là tổ chức mở, phi lợi nhuận chuyên nghiên cứu những vấn đề liên quan đến chính sách, chiến lược, kế hoạch phát triển cho các cơ quan Nhà nước và các Tổ chức xã hội. Tuy nhiên từ khi thành lập Tổ chức IDS này chưa giúp được gì cho Nhà nước hay các Tổ chức xã hội, mà toàn chống lại chủ trương, chính sách của Đảng của Nhà nước.

Qua nhiều lần chuyển công việc ở rất nhiều cơ quan cả Nhà nước và tư nhân, cùng các hội đoàn….. Quang A tự nhận mình dần trở thành con buôn kinh tế. Để rồi sau những thất bại ê chề vị tiến sĩ chợt nhận ra: “Trong cuộc sống, đôi khi ta phải biết trân trọng sự “hão huyền” hay “hoắng” mà mình có, bởi ở một góc độ nào đó nó thể hiện sự lãng mạn của tư duy. Không có sự lãng mạn thì cuộc sống sẽ vô cùng tẻ nhạt...” (Nguyễn Quang A trả lời phỏng vấn báo vn.xpress ngày 14/5/2012).

Có lẽ chính sự “lạng mãn”, “hão huyền” hay cái “hoắng” mất kiểm soát đó mà cuộc đời Quang A dần trượt dài trên con đường từ một Tiến sĩ kĩ thuật trở thành con buôn kinh tế và giờ là con buôn chính trị, một nhà biên soạn những vỡ “hài kịch chính trị”. Ở những việc ông làm, thứ khiến chúng ta bất ngờ không phải là giá trị nghệ thuật, mà lại là giá trị mang tính chất phá hoại xã hội của nó.

“Tiến sĩ” Quang A trong một buổi gây rối an ninh trật tự ở Hà Nội

Về điểm này, có thể kể về một vài nét chấm phá như thế này:
        Từ đầu 2011 người ta bắt đầu thấy Nguyễn Quang A có mặt khắp mọi nơi, đầu têu, khơi mào trong các cuộc biểu tình. Với dáng vẽ trí thức, vẻ gian manh, với đôi mắt giảo hoạt, láo liên, núp sau đôi mắt kính trí thức, Nguyễn Quang A cùng cộng sử chuyên có những bài viết lợi dụng lòng “yêu nước” làm rung động người dân nhẹ dạ, cả tin cả trong và ngoài nước tham gia cái gọi là “biểu tình ôn hòa” tại Hà Nội và nhiều địa phương khác để “chống TQ” nhưng thực chất lại là kích động Nhân Dân chống Chính phủ và Nhà nước VN, hòng tìm kiếm cơ hội thỏa mãn tham vọng quyền lực hoặc cũng có thể là thu hoạch kinh tế, danh vọng qua những việc làm này.

Mùa hè 2014, khi Chính Phủ ra sức đối phó với hành động mang dàn khoan HD981 ra Biển Đông nhằm gây hấn với Việt Nam của Trung Quốc thì đây lại là cơ hội cho tiến sĩ Nguyễn Quang A soạn ra vỡ kịch mới. Ông nhanh nhẹn lợi dụng lúc lòng dân sục sôi, khi Chính Phủ, quân, dân căng mình đối phó với TQ trên biển để dẫn đầu đàn em của mình là số trí thức bất mãn, “dân oan”, tội phạm, thất nghiệp… chớp lấy thời cơ như kẻ chết đuối vớ được cọc để biểu tình, quấy rối, đập phá các công ty, doanh nghiệp nước ngoài trong đất liền.

Nghe đâu sau lần đấy, ngoài những khoản chi cho đàn em biểu diễn danh tiếng ông A không những theo đó tăng lên vùn vụt trên các trang vốn chỉ để chống Việt Nam như: BBC, RFA, VOA, RFI, “Việt tân”, “radio chân trời mới”… mà còn bội thu, lót tay một khoản kha khá. Dĩ nhiên, khi ông bội thu thì đất nước thất thu. Đợt đấy, kể ra chỉ sướng bọn Hoa Nam, bọn người Việt mất gốc… khi chỉ tốn kém tí chút mà đã làm cho Việt Nam thiệt hại hàng ngàn tỷ. Đúng là trong tiếp ứng, ngoài lăm le, há chẳng phải là thời cơ của phường cơ hội, gian manh.

Chưa dừng lại đó, tháng 6/2014 Nguyễn Quang A tiếp tục dẫn đầu một nhóm với cái gọi là “DĐXHDS” sang tận bên Thụy sỹ để đòi “tự do”, “dân chủ” cho VN trước Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc, nhân dịp VN báo cáo rà soát định kỳ phổ quát (UPR) chu kỳ hai. Thiết nghị là một công dân Việt, nhưng lại dụng diễn đàn này để tố cáo, vu khống VN trên diễn đàn quốc tế hòng kêu gọi LHQ có những áp lực cần thiết để cô lập, gây sức ép với đất nước mình. Dường như, trong vai trò con buôn, một nhà soạn “hài kịch chính trị” Nguyễn Quang A sốt sắng và thu được lợi nhuận cho bản thân nhiều hơn hết.

Bước sang 2015, khi đất nước liên tục đón nhận nhiều sử kiện chính trị trọng đại như: Đại hội Đảng các cấp tiến tới Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII, đàm phán hiệp định TPP, bầu cử HĐND các cấp tiến đến bầu cử Quốc Hội khóa 14… Với cái mác tiến sĩ của mình, Nguyễn Quang A nhanh chóng nắm lấy cơ hội đó. Ông ta cứ oằn mình, lượn lờ suốt ngày như con rối để “Túc chí đa mưu” trong bàn cờ chính trị, cùng với tâm địa đen tối, khó lường. Ai mà chẳng nhận ra khuôn mặt xương xẩu, với nhiều vết sẻo ngang dọc là đầu têu các cuộc biểu tình, tưởng niệm như: Biểu tình tưởng niệm lính VNCH để mất đảo Hoàng Sa 1974, rồi biểu tình tưởng niệm liệt sĩ bảo vệ biên giới phía Bắc 17/2/1979 như vừa qua tại Bờ Hồ… rồi lại nhanh chóng lẫn trốn như lươn, như chạch nhường chỗ cho đàn em khi thấy bóng Công an hay những người dân yêu nước.

Dĩ nhiên rồi, phải là ở bờ hồ thì mới có đông người xem, thì mới bôi nhỏ được hình ảnh Việt Nam ngay tại nơi mà thế giới biết đến là một địa danh lịch sử, du lịch và cũng phải liên quan đôi chút TQ thì mới khuấy động, kích động được sự nhẹ dạ cả tin… Điều đó là cả một nghệ thuật lăng - xê, đánh bóng tên tuổi của ông tiến sĩ.

Bước một bước xa hơn với cõi thiện và lương tri của kẻ có chữ, Nguyễn Quang A tiếp tục có những hành động thách thức mọi quy tắc truyền thống, sự hiếu khách của đất nước con người Việt Nam, đạp vỡ xu thế chính trị thời đại là Hòa bình - Hữu Nghị - hợp tác... khi cùng các tổ chức, nhóm biểu tình phản đối chuyến thăm Việt Nam của Tổng bí thư, chủ tịch nước TQ Tập Cận Bình hồi tháng 11/2015… Dẫu chẳng ưa gì ông bạn hàng xóm to béo nhưng nhìn hành động của Nguyễn Quang A và đàn em, chúng ta không còn nhận ra đâu là tiến sĩ, đâu là “côn đồ”.

Càng tiến xa hơn với cõi thiện thì càng gần với cõi tà. Ngày 09/11/2015 ngay sau sự kiện bầu cử tại Miến Điện kết thúc, Nguyễn Quang A lại một lần nữa sử dụng cái mác tiến sĩ chưa một lần sáng chế ra những sản phẩm có ích cho đời để làm một việc mà đến đứa trẻ con cũng phải nực cười đó là “phong trào tôi thách…”. Ông ta thách Việt Nam bầu cử như Miến Điện mà quên rằng cái sự “tân tiến” đó của nước láng giềng cũng đã là một bước thụt lùi so với Việt Nam kể từ thời điểm 6/1/1946 (ngày tổng tuyển cử toàn quốc đầu tiên bầu ra Quốc Hội Khóa I).

Tiếp tục sự kịch bản củ, Nguyễn Quang A ngày càng dấn thân hơn, liều lĩnh nhưng cũng “lạng mãn” hơn, ngỗ ngược hơn trên con đường chống phá đất nước mình, phản bội lại lý tưởng người cha liệt sĩ của mình đã chọn khi gần đây nhất, Nguyễn Quang A lại vênh váo, hứng khởi như chàng trai tuổi đôi mươi mới bước vào đời với cái “Phong trào tự ứng cử” do mình đề xướng.

Thế đấy, với tấm bằng tiến sĩ danh giá, lại từng là một Sỹ quan QĐND đáng lẽ ra Nguyễn Quang A phải nhận thức được rằng, mình là con nhà CM đã được Đảng và Nhà nước quan tâm cho ăn, cho học đến “Thành tài” để thành danh thì ông phải biết phát huy truyền thống CM của gia đình, mang trí tuệ, sức lực, cùng tài năng của tuổi trẻ, kể cả tuổi già (nếu có) để cống hiến, để phục vụ tổ quốc, phụng sự Nhân dân và trả ơn cho chế độ. Thế nhưng Nguyễn Quang A đã không làm như vậy, ông ta đã tự biến mình thành một kẻ vô ơn, bạc nghĩa, chưa bao giờ con đường từ nhà đến lao tù lại gần với ông đến thế./.

Theo Việt Nam Thời Báo

Read More