Vụ Đỗ Đăng Dư: KHÔNG PHẢI LUẬT SƯ NÀO CŨNG XẤU

Cuteo@

Sau cái chết của một kẻ vị thành niên, trộm cắp chuyên nghiệp Đỗ Đăng Dư, cơ quan công an đã vào cuộc và nhanh chóng xác định được hung thủ là người cùng trong buồng giam với Dư. Kết luận đó được công khai trên báo chí, nhưng lại không làm hài lòng lũ thảo khấu chính trị. Đám bồi bút dân chủ và đám luật sư thiếu tâm thừa mánh lới tru tréo như bò chọc tiết.

Lũ bồi bút dân chủ dẹp sang một bên, nhưng điều đáng nói là đám luật sư mất dạy kia. Chúng là thầy cãi chuyên nghiệp, luôn nghĩ mình đại diện cho tinh hoa của đất nước và là người bảo vệ công lý. Thế nhưng những điều chúng làm là gì? chúng biến chuyện có thành không có; biến kẻ có tội thành không có tội; biến người bảo vệ luật pháp thành đối tượng đấu tố của những kẻ tha hóa, biến chất, dị hợm cùng lũ cừu ngu ngốc, Nguy hiểm hơn, gần đây chúng đang tìm mọi cách, dẫn dắt và hướng những người đang bị oan khuất, và cả những người nhẹ dạ cả tin vào đấu tranh với đối tượng mới, đó là thể chế chính trị của đất nước.

Vụ Đỗ Đăng Dư là một ví dụ điển hình cho việc lợi dụng bào chữa để tấn công thể chế chính trị, mà tập trung trực diện vào ngành công an. Điển hình là Nam Trần Thu, Luân Lê Văn, Hải Trần Vũ và đồng bọn. Hầu hết thông tin trên truyền thông đều bị chúng xuyên tạc, bóp méo hoặc cắt xén chỉ để ám chỉ Đỗ Đăng Dư bị công an đánh chết và rằng, hung thủ mà cơ quan công an điều tra ra chỉ là kẻ đóng thế.

Tuy nhiên, vẫn còn đó những luật sư tâm huyết với nghề, tôn trọng và thượng tôn luật pháp. Ngày hôm qua, khi công an Hà Nội đề nghị truy tố bị can Vũ Văn Bình về Tội cố ý gây thương tích, một trong số các luật sư ấy đã lên tiếng. Đó là luật sư Nguyễn Anh Thơm, Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội. Ông cho biết việc CQĐT đề nghị truy tố bị can Vũ Văn Bình về Tội cố ý gây thương tích là hoàn toàn khách quan và có căn cứ pháp luật.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm là người bào chữa cho bị can Vũ Văn Bình và là người trực tiếp chứng kiến việc tống đạt Bản kết luận điều tra đối với bị can Vũ Văn Bình vào sáng ngày 26/11/2015, tại Trại tạm giam công an (CA) TP. Hà Nội. 

Ông Thơm xác nhận, ngay khi vụ án xảy ra, CQ CSĐT đã khởi tố bị can và đề nghị ông tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi cho bị can và cũng để đảm bảo quá trình điều tra vụ án được thực hiện một cách khách quan theo đúng qui định của pháp luật. Điều này khác hẳn luận điệu của đám Nam, Luân, Hải vẫn rêu rao trên mạng facebook.
Đây là một bình luận mới của luật sư Nam Trần Thu, nó cố ý ám chỉ Vũ Văn Bình không phải là người đánh chết Đỗ Đăng Dư và rằng Bình chỉ là nạn nhân. Với bình luận này, Nam có thể bị khởi kiện. Xem hình dưới, phần chữ đóng khung đỏ.

Diễn biến vụ việc có thể tóm tắt lại như sau: Sau khi bị bắt do trộm cắp nhiều lần, Đỗ Đăng Dư được đưa về giam giữ tại buồng giam dành cho người vị thành niên C15 thuộc Khu C và giam chung với Nguyễn Nam Trường; Lê Đức Anh và Vũ Văn Bình. Tại đây, do rửa bát không sạch, nên Dư đã bị Vũ Văn Bình đánh (Chi tiết xem tại đây). 

Sau khi được các bị can cùng phòng đánh và báo cáo cán bộ quản giáo, ngay lặp tức, Đỗ Đăng Dư được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Hà Đông. Do tiên lượng xấu, Bệnh viện đa khoa Hà Đông đã chuyển Dư đến Khoa hồi sức tích cực Bệnh viện Bạch Mai để tiếp tục theo dõi và điều trị. Đến 18 giờ ngày 10/10/2015, Đỗ Đăng Dư đã tử vong.

Theo yêu cầu của gia đình Đỗ Đăng Dư, CQ CSĐT - CATP Hà Nội đã ra quyết định trưng cầu Viện pháp y Quân đội tiến hành pháp y tử thi để làm rõ nguyên nhân chết của Đỗ Đăng Dư. Tại Bản kết luận giám định pháp y ngày 5/11/2015 của Viện pháp y Quân đội kết luận: "Chấn thương sọ não do tác động của vật tày vào vùng trán phải; Tụ máu dưới da đầu, vùng trán phải kích thước 3cm x 2,5 cm; chảy máu não; tụ máu quanh lỗ chẩm gây chèn ép cuống não…Tình trạng phù não, chảy máu não do chấn thương sọ não gây chèn ép cuống não dẫn đến suy tuần hoàn, suy hô hấp không hồi phục là nguyên nhân gây tử vong của Đỗ Đăng Dư. Chấn thương sọ não do tác động của vật tày vào vùng trán phải khi đầu ở tư thế tự do".

Vào ngày 11/11/2015, CQ CSĐT đã tiến hành thực nghiệm điều tra, có sự chứng kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội, Luật sư được cấp Giấy chứng nhận bảo vệ quyền lợi cho bị hại, nhân chứng và Luật sư Nguyễn Anh Thơm bào chữa cho bị can Vũ Văn Bình. Kết quả thực nghiệm điều tra phù hợp với lời khai của bị can, nhân chứng và phù hợp với cơ chế hình thành thương tích dẫn tới Đỗ Đăng Dư bị tử vong. Sự việc như vậy là cực kỳ cần trọng, khoa học và phù hợp với các quy định của pháp luật.

Cơ quan điều tra cũng đã mời mẹ đẻ Đỗ Đăng Dư là bà Đỗ Thị Mai đến CQĐT làm việc, thông báo kết luận giám định và kết quả điều tra. Bà Mai đã đề nghị xử lý người vi phạm theo qui định pháp luật, còn vấn đề bồi thường dân sự gia đình sẽ có đề nghị sau.

Để làm rõ trách nhiệm của các cán bộ quản giáo tại Trại giam số 3 và để tránh việc dư luận có thể hiểu sai rằng CQĐT "vừa đá bóng, vừa thổi còi", CQĐT đã tách hành vi và tài liệu liên quan đến trách nhiệm của cán bộ quản giáo để chuyển Cơ quan điều tra - Viện kiểm sát nhân dân Tối cao điều tra xử lý theo đúng qui định của pháp luật.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho biết, việc CQĐT đề nghị truy tố bị can Vũ Văn Bình về Tội cố ý gây thương tích là hoàn toàn khách quan và có căn cứ pháp luật. Quá trình điều tra, cCQĐT đã khách quan xem xét đầy đủ các chứng cứ để xác minh hành vi phạm tội của bị can đã thực hiện. Đặc biệt trong bất kỳ buổi hỏi cung bị can đều có sự chứng kiến của luật sư và mẹ bị can là người đại diện hợp pháp của bị can chưa thành niên.

Việc lên tiếng của luật sư Nguyễn Anh Thơm là việc làm cần thiết, góp phần vào việc bảo vệ công lý. Hi vọng các luật sư khác cũng hãy mạnh dạn đóng góp tiếng nói cho lẽ phải.

 

Blog: Trelang

Read More

Vụ “cái mặt kênh kiệu” – Không để kẻ xấu có đất lợi dụng…!

Chỉ có cách hành xử chân tình, tận tâm, thực lòng và đến nơi đến chốn, chính quyền các cấp An Giang mới thực sự xứng đáng là chính quyền của dân, do dân, vì dân, xứng đáng với truyền thống của miền đất An Giang anh hùng và mới không để kẻ xấu có đất lợi dụng, xuyên tạc, phải không các bạn?

(Minh họa: Ngọc Diệp)

Vụ chê ông Chủ tịch tỉnh có “cái mặt kênh kiệu” tại An Giang đang bước vào hồi kết. Mọi sự đã và đang được xử lý rốt ráo theo hướng thượng tôn pháp luật. Việc rút tất cả các quyết định đã nói lên cách hành xử không đúng của các cơ quan chức năng...
Cụ thể là sau lên tiếng của dư luận, tướng lĩnh, đại biểu Quốc hội và trả lời phỏng vấn báo chí của Thứ trưởng Bộ Thông tin & Truyền thông Trương Minh Tuấn (ông Tuấn đánh giá cách hành xử của An Giang là “việc làm tuỳ tiện và có dấu hiệu lạm quyền… không hợp lý, thậm chí phản cảm”), UBND tỉnh An Giang đã rút lại tất cả các hình thức xử lý kỉ luật. “Thân chủ” đồng thời cũng là “khổ chủ”, ông Chủ tịch tỉnh An Giang trả lời phỏng vấn đã bày tỏ những suy nghĩ băn khoăn của mình…
Trước hết, đây là những việc làm nên ghi nhận của UBND An Giang nói chung, ông Chủ tịch An Giang nói riêng đồng thời cũng khẳng định việc bình luận ông Chủ tịch tỉnh có cái mặt “kênh kiệu” là không có lỗi chứ không phải “có lỗi nhưng không đến mức bị kỷ luật, xử phạt” như lời ông Hồ Việt Hiệp - Phó Chủ tịch UBND tỉnh.
Song, nhận ra lỗi lầm mới là bước khỏi đầu, khắc phục sai lầm và rút ra bài học để tránh mắc những sai lầm mới là quan trọng. Do đó, dư luận đặt ra những yêu cầu cần làm sáng tỏ tiếp theo.
Đó là thứ nhất, sự việc tuy không lớn nhưng nó đã bị “biến hóa” thành một việc không nhỏ, ảnh hưởng đến uy tín của các cơ quan công quyền, tổ chức Đảng và nhân dân An Giang nói chung. Mà một nhà nước pháp quyền tất nhiên là không cho phép bất cứ ai, tổ chức nào “thích thì ban, không thích thì… rút” một cách dễ dàng và khơi khơi như thế.
Thứ hai, đây là việc làm gây oan sai cho một công dân nên phải được xử lý đúng pháp luật như họ đã từng xử lý “đúng pháp luật” với 3 người bị xử lý oan trước đó.
Vì thế, đối với khắc phục hậu quả, trước hết, cần tổ chức xin lỗi công khai đối với ba cán bộ, viên chức trên theo đúng qui định của pháp luật, cụ thể: “Cơ quan có trách nhiệm bồi thường thiệt hại phải xin lỗi, cải chính công khai cho người bị oan. - Việc xin lỗi, cải chính công khai được thực hiện bằng các hình thức sau: Trực tiếp xin lỗi, cải chính công khai tại nơi cư trú  hoặc nơi làm việc của người bị oan có tham dự của đại diện chính quyền địa phương nơi người bị oan cư trú, đại diện cơ quan nơi người bị oan sai làm việc, đại diện của một tổ chức chính trị - xã hội mà người bị oan sai là thành viên”, tức là phải trực tiếp chứ không có chuyện “xin báo chí chuyển lời xin lỗi” như lời ông Nguyễn Thanh Tâm - Phó Giám đốc Sở Thông tin & Truyền thông “nhờ vả”.
Cũng cần nói rõ, họ không sai nên không có chuyện ai đó “tha thứ” hay giảm nhẹ mà ngược lại, hãy làm mọi cách để họ đồng ý cho xin lỗi và mong họ bỏ qua cho những việc làm này.
Bước thứ hai, cần có hình thức xử lý đối với những người gây ra oan sai cho các nạn nhân trên, có thể áp dụng chính mức họ đã gây ra cho người khác, đó là kỉ luật Đảng, kỉ luật chính quyền và phạt 5 triệu đồng.
Thứ ba, cam kết không gây những khó khăn, phiền toái sau này đối với 3 công dân trên bởi chắc chắn, từ sau vụ này, họ sẽ rất hoang mang, lo sợ.
Về rút kinh nghiệm, dứt khoát không thể để những vệc tương tự xảy ra, đặc biệt, không để dư luận coi lãnh đạo là những ông vua, bà chúa, xa dân, rời dân, trên dân và những lời nói bình thường cũng trở thành “húy kị” như thời phong kiến.
Chỉ có cách hành xử chân tình, tận tâm, thực lòng và đến nơi đến chốn, chính quyền các cấp An Giang mới thực sự xứng đáng là chính quyền của dân, do dân, vì dân, xứng đáng với truyền thống của miền đất An Giang anh hùng và mới không để kẻ xấu có đất lợi dụng, xuyên tạc, phải không các bạn?
Bùi Hoàng Tám

Read More

MỘT NGƯ DÂN QUẢNG NGÃI VỪA BỊ TÀU LẠ BẮN CHẾT TẠI TRƯỜNG SA!

MỘT NGƯ DÂN QUẢNG NGÃI VỪA BỊ TÀU LẠ BẮN CHẾT KHI ĐANG KHAI THÁC NGHỀ CÁ Ở TRƯỜNG SA!

Liên quan đến vụ việc một ngư dân Quảng Ngãi vừa bị tàu lạ bắn chết lúc đang hoạt động nghề cá bình thường trong ngư trường truyền thống của Việt Nam. Một lần nữa dư luận lại chấn động trước những hành động hung hăng, mất kiểm soát của kẻ thù trên biển, và một lời tiên đoán về hành động tiếp theo của kẻ thù trên biển khi chúng đã không ngần ngại dùng vũ lực để tước đoạt một cách tức tưởi tính mạng của ngư dân Việt Nam, những người không tấc sắt phòng thân.

Người dân chờ đón tàu trở về (ảnh minh họa)

Nạn nhân trong sự việc này là ông Trương Đình Bảy (42 tuổi; ngụ thôn An Hải, xã Bình Châu). Ông bị bắt chết một cách bất ngờ khi tàu của ông và những bạn thuyền đang tập trung khai thác cá trên ngư trường truyền thống của cha ông để lại hàng ngàn đời nay. Theo ông Nguyễn Thanh Hùng – Chủ tịch Nghiệp đoàn nghề cá xã Bình Châu, huyện Bình Sơn (Quảng Ngãi) thuật lại, vào ngày 28-11, trong lúc tàu cá của ông Cu đang đánh bắt ở khu vực quần đảo Trường Sa của Việt Nam thì bất ngờ bị một tàu lạ áp sát. Một nhóm gồm 5 người trên tàu lạ nhảy sang tàu của ông Cu và dùng súng bắn chết thuyền viên Trương Đình Bảy. Hiện ngư dân trên chiếc tàu gặp nạn này đang lưu giữ bốn vỏ đạn của những kẻ sát nhân và đang trên đường trở về đất liền.

Trong thời gian vừa qua đã có hàng chục lần các tàu cá của ngư dân Việt Nam bị tàu lạ tấn công, tuy nhiên, ngoài vụ bị tàu Trung Quốc đâm chìm hồi năm ngoái, thì chủ yếu các lần bị tàu lạ tấn công chúng đều chỉ dừng lại ở việc cướp phương tiện liên tạc, cướp cá và ngư cụ dùng để khai thác của ngư dân Việt Nam. Thế nhưng lần này, hành động của chúng đã vượt quá giới hạn chịu đựng. Những ngư dân Việt Nam đang hoạt động nghề cá bình thường, chẳng xâm hại đến ai, thế nhưng những kẻ vô nhân tính, những kẻ cướp biển với vũ lực đầy mình đã không ngần ngại tấn công họ và dùng súng tước đoạt tính mạng của một ngư dân cũng như đe dọa tính mạng nhiều người khác.

Hẳn mọi người vẫn chưa quên những lần lính Trung Quốc cướp bóc, đâm hỏng tàu cá của những ngư dân kiên trì bám biển. Câu chuyện của ngư dân Đặng Dũng, chủ tàu kiêm thuyền trưởng tàu QNg 90352 TS vẫn còn in đậm trong tâm trí nhiều người, làm chấn động dư luận và phơi bày tội ác cướp bóc của lính Trung Quốc. Theo ông Dũng, vào ngày 22-9, tàu QNg 90352 TS chở theo 10 ngư dân xuất bến hướng ra Hoàng Sa đánh bắt. Đến sáng 29-9, khi các ngư dân neo tàu sau một đêm đánh bắt ở đảo Lưỡi Liềm (thuộc quần đảo Hoàng Sa), bất ngờ bị tàu Trung Quốc mang số hiệu 02 tông trực diện vào hông tàu. “Khi nghe tiếng tông mạnh vào hông tàu, lúc này 10 ngư dân chúng tôi mới tỉnh giấc. Ngay lập tức, 5 người trên tàu Trung Quốc cầm dao, dùi cui điện nhảy qua tàu chúng tôi, khống chế toàn bộ 10 anh em về phía mũi tàu”, sau đó chúng cướp bóc ngư cụ và số hải sâm khai thác của các anh em ngư dân trên tàu.

Các ngư dân trên tàu QNg 90352TS kể lại sự việc bị tàu Trung Quốc bất ngờ tông chìm

Và lần này, tính mạng của một ngư dân đã bị tước bỏ một cách tức tưởi. Tàu lạ đó là ai, chúng ta phải chờ ông Bùi Văn Cu cùng những thuyền viên trở về sẽ rõ. Tuy nhiên, lần này kẻ thù đã phạm vào giới hạn cuối cùng của tội ác, đây là tội ác chống lại loài người, tội ác diệt chủng cần phải nghiêm trị. Kẻ giết người là ai, chúng ta phải chờ ông Bùi Văn Cu về sẽ làm rõ và trả lời công luận. Trần Ái Quốc sẽ thông tin đến bạn đọc những thông tin mới nhất, xin chia buồn cùng gia đình ông Trương Đình Bảy và những ngư dân Quảng Ngãi.

Trần Ái Quốc

Read More

BÀN VỀ NHỮNG CÁI NGU KINH ĐIỂN CỦA RẬN

 1: Cái ngu kinh điển nhất:
Xuyên tạc, bôi nhọ hình ảnh Bác Hồ, trong khi cả thế giới, cả kẻ thù đều kính trọng và ca ngợi.

2: Cái ngu kinh tởm nhất:
Gân cổ, chày cối cho rằng chiến tranh Việt Nam là "Nội chiến" trong khi lờ đi việc lúc cao điểm có tới nửa triệu lính Mỹ ở Việt Nam và còn 1 số khác như Úc, Nam Hàn, v.,v, Bom pháo Mỹ tống vào thành cổ Quảng Trị thôi đã bằng 6 quả bom nguyên tử ném xuống Hiroshima. Bị đánh tơi bời mới "Việt Nam hóa chiến tranh"...
3: Cái ngu đáng phỉ nhổ nhất:
Việt Nam Cộng hòa là tay sai do Mỹ dựng lên, đã khước từ nguyện vọng thống nhất của nhân dân, đàn áp giết hại bao nhiêu đồng bào, nhưng các nhà "dân chủ" cho rằng đó là 1 nhà nước "đầy ắp dân chủ, căng tràn tự do"...
4: Cái ngu tệ hại nhất:
Phủ nhận sạch trơn mọi công lao của Đảng Cộng sản Việt Nam, là những người đã hy sinh cả đời cho sự độc lập và thống nhất đất nước.
5: Cái ngu đáng... kinh ngạc nhất:
Ngụỵ tạo chứng cớ, bịa đặt để xuyên tạc. Từ Văn bản "chặn Facebook" đến clip "đảo chính ở Việt Nam", rồi thì suốt ngày dùng... tiết lợn bôi lên người để la lối "Công an đánh"...!!!
6: Cái ngu.. phi phàm nhất:
Cứ ai chửi Đảng, chửi Nhà nước một câu thì suy tôn ngay thành "anh hùng", "nữ hào kiệt, thành "người con của sông núi", thành "nhân sỹ" bất kể đó là thành phần bệnh hoạn như Lý Thống hay giang hồ như Ngô Kỷ. Thậm Chí là những kẻ giết người như ông Ngô Đình Diệm (với bọn này, chỉ ai giơ cờ Mỹ hay cờ ba que mới là yêu nước, còn ai đứng dưới cờ đỏ sao vàng được cả thế giới công nhận thì đều... không yêu nước (còn gọi ngược là 'bán nước' nữa chứ).!!!
7: Cái ngu bệnh hoạn nhất:
Ai đau bụng, ỉa chảy, hay táo bón đều là tại Đảng và Nhà Nước". Đó là lý lẽ của các nhà dân chủ cuội, và bọn rận "phán" bất kể là việc con trâu nó có sừng hay việc con voi nó có vòi thì họ đều quy cho trách nhiệm thuộc về Đảng và Nhà nước...
8:Cái ngu đáng cười nhất:
Miệng nói dân chủ, nhưng thực tế chẳng hiểu dân chủ là gì, hỏi dân chủ là gì thì câu trả lời dẫu có 1 vài câu hay dài dằng dặc thì chung quy cũng là "giống như... nước ngoài ấy mà"???
Chẳng khác gì hỏi fan cuồng Kpop rằng nghệ thuật là gì thì nhận được câu trả lời "giống Kpop ấy"...
9: Cái ngu đáng nguyền rủa nhất:
Biểu tình phản đối Việt Nam gia nhập WTO, dâng thỉnh nguyện thư kiến nghị Hoa Kỳ và phương Tây cấm vận Việt Nam để kiếm tiền, kích động chiến tranh Việt - Trung, "cầu cho Trung Quốc đánh Việt Nam" và nhiều trò phản quốc tương tự...
10. Cái ngu nhất trong các thể loại ngu nhất:
Đi biểu tình nói dưới danh nghĩa chống Trung Quốc để bảo vệ chủ quyền biển đảo nhưng thực chất chả biết tí gì về biển đảo Việt Nam.
Và đó là những cái ngu mà tôi vừa kẻ của đám Rận, chúng ngu đến mức độ chúng ta chắc phải cúi đầu nể phục bọn chúng vì chúng đã dành hết của chúng ta của nhân loại.

Read More

TRUNG CỘNG ĐANG ÂM MƯU TẠO NÊN MỘT "TRẬN GẠC MA" TẠI TRƯỜNG SA?

LâmTrực@

Trung Quốc không hổ danh là kẻ cơ hội số 1 thế giới, và họ đang chứng tỏ khả năng đó của mình thông qua việc khiêu khích leo thang quân sự tại ngay vùng biển của Việt Nam. 

Trong khi các cường quốc đang mải mê với cuộc chiến chống khủng bố ở Syria, châu Âu đang bấn loạn với nạn nhập cư và nguy cơ khủng bố cục bộ trong bối cảnh Mỹ và Nga đều đang bận tâm giải quyết các vấn đề lớn, thì Trung Quốc lại lặng lẽ từng bước đe dọa láng giềng nhằm thôn tính hoàn toàn Biển Đông.

Tàu 995 của Trung Quốc đang đe dọa tàu Việt Nam, ảnh do thuyền viên tàu Hải Đăng 05 cung cấp 

Sự kiện tàu chiến Trung Quốc ngang nhiên ngăn cản và chĩa súng đe dọa tàu tiếp tế của Việt Nam ngay chính trên vùng biển quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam đã cho thấy một bước leo thang mới của Trung Quốc trong nước cờ chiếm trọn Biển Đông.

Vào lúc 9 giờ 30 ngày 13/11/15, tàu Hải Đăng 05 trong hành trình từ đảo Sơn Ca đến đảo Song Tử Tây; khi đến khu vực vĩ độ 10o53’00”N, kinh độ 113o51’00”E cách đảo đá Xu Bi, thuộc chủ quyền Việt Nam khoảng 14 hải lý thì bị 2 tàu Cảnh sát biển Trung Quốc mang số hiệu 35115 và 2305 ngăn cản buộc tàu phải chuyển hướng hành trình. Đến 11 giờ cùng ngày, tàu chiến mang số hiệu 995 của Trung Quốc tiếp tục ra ngăn cản buộc tàu Hải Đăng 05 phải đổi hướng hành trình.

Đáng chú ý, tàu chiến 995 của Trung Quốc còn dỡ bạt che pháo và một số vị trí trên boong cứu sinh, boong thượng tần, cabin Hải quân Trung Quốc đã súng AK chĩa về phía tàu Hải Đăng 05.

Tàu Hải Đăng 05 là tàu dân sự của Công ty Đảm an toàn hàng hải Biển Đông và Hải đảo, trực thuộc Tổng công ty Bảo đảm an toàn Hàng hải Miền Nam đang trên đường làm nhiệm vụ tiếp tế, kiểm tra và thay ca trực đèn biển nhằm đảm bảo an toàn hàng hải tại một số đảo trên vùng biển của Việt Nam.

Được biết đây không phải lần đầu Trung Quốc dùng tàu Chiến để đe dọa sử dụng vũ lực đối với các tàu dân sự của Việt Nam. Hành vi trên diễn ra với mật độ càng ngày càng tăng dần kể từ khi họ ngang nhiên chiếm giữ trái phép các đảo, bãi đá ngầm và cải tạo thành các đảo nhân tạo với đường băng máy bay và các khí tài quân sự khác. 

Về hình thức, đây là động tác biến vùng biển Trường Sa của chúng ta thành vùng biển cấm của Trung Quốc.

Từ vụ việc trên, có thể hình dung, sau khi cố gắng chen chân để chiếm và kiểm soát trên thực tế một số đảo của Việt Nam tạo ra thế "da báo" hay còn gọi là thế "cài răng lược", Trung Quốc lấn thêm một bước nữa là mở rộng, tôn tạo các bãi đá ngầm thành các đạo nhân tạo cực lớn đồng thời nhanh chóng dồn lực để "Quân sự hóa" các đảo này nhằm tạo lợi thế về quân sự, khống chế và uy hiếp các đảo khác còn lại của Việt Nam. 

Sau khi tuyên bố đó là các đảo nhân tạo đó là lãnh thổ Trung Quốc, họ tìm cách áp dụng những điều luật có lợi cho họ trong luật pháp quốc tế để khẳng định chủ quyền, trong khi vẫn tiếp tục đe dọa sử dụng sức mạnh quân sự với các quốc gia tranh chấp. Song song với điều này, họ tăng cường tuần tra, kiểm soát đe dọa ngay cả các tàu chấp pháp và các tàu dân sự của Việt Nam nhằm gây khó khăn cho việc tiếp tế các đảo.

Đối với ngư dân, họ đe dọa phá hủy, hoặc tịch thu tài sản của ngư dân Việt Nam, thậm chí có trường hợp còn đánh ngư phủ đến tàn tật. Mục đích của việc làm này của Trung Quốc, một mặt khẳng định chủ quyền, mặt khác làm cho ngư dân sợ hãi mà từ bỏ ngư trường truyền thống của mình. 

Khi những việc làm trên được tiến hành thường xuyên, kết hợp với việc tuyên truyền lừa bịp và mua chuộc một số quốc gia khác, Trung Quốc nghiễm nhiên có chỗ đứng thực tế tại các hòn đảo này. Tuy nhiên, những hòn đảo mà Việt Nam đang kiểm soát vẫn là mục tiêu mà phía Trung Quốc tìm cách chiếm đoạt. Và trong lúc này, Trung Quốc đang tiến hành một bước đi mới: Bao vây, làm gián đoạn, tiến tới cắt đường tiếp tế cho các đảo của Việt Nam.

Ai cũng biết rất rõ những hòn đảo này của Việt Nam rất cần sự tiếp tế hàng ngày và nếu sự tiếp tế bị gián đoạn hoặc bị cắt đứt thì nó sẽ đứng trước nguy cơ bị cưỡng đoạt. 

Vụ bãi cạn Scaborough mà trước đó Philippines quản lý là một ví dụ sống động về tình trạng bị cắt đứt tiếp tế từ đất liền.

Vụ tàu chiến TQ vây ép, chĩa súng đe dọa tàu HĐ 05 một mặt để thị uy sức mạnh vũ lực, nhằm chứng tỏ vùng biển này thuộc chủ quyền của họ, nhưng mặt khác chính là gây khó khăn cho công tác hậu cần tại các đảo, mở đường cho việc chính thức bao vây, phong tỏa và cắt đứt sự sống của các đảo.

Theo các chuyên gia, hành động tháo bạt chĩa pháo và súng AK vào tàu HĐ05 chính thức là đòn khiêu khích nhằm tạo ra tiền lệ gây khó dễ cho việc tiếp tế của ta, nhưng nó cũng chứng tỏ rằng Trung Quốc đang rất muốn nổ súng để cướp đảo chứ không nói bằng mồm.

Rất có thể Trung Quốc đang rắp tâm lặp lại sự kiện Gạc Ma năm 1988 vì thế, cần đề cao cảnh giác để tránh bị động. 

Khi kẻ cướp vào tận nhà và rút dao cắt cổ thì không có lý gì mà chúng ta ngồi yên.

Read More

TRÊN MỌI PHƯƠNG DIỆN - TRUNG QUỐC LUÔN LÀ KẺ ĐUỐI LÝ

Hoa đất

Tòa án trọng tài La Haye bác bỏ lập luận về chủ quyền của Trung Quốc

Cái lý của Trung Quốc đưa ra nhằm biện minh cho các hoạt động bành trướng nhằm độc chiếm Biển Đông thời gian qua nghe khá cũ kỹ. Từ các học giả có tiếng tăm đến đội ngũ lãnh đạo quốc gia này đều đồng nhất một lý lẽ rằng, Trung Quốc có chủ quyền đối với Biển Đông từ thời kỳ cổ đại và chính phủ nước này phải có trách nhiệm bảo vệ chủ quyền và quyền lợi hàng hải của mình.

Ông Tập Cận Bình còn ngạo mạn đắc chí rằng, Trung Quốc hoan nghênh các quốc gia ngoài ASEAN có sự đóng góp tích cực đối với hòa bình và phát triển tại châu Á, đồng thời giải thích rằng, những hoạt động xây dựng của Bắc Kinh trên Biển Đông là nhằm mục đích hòa bình.

Để ngụy biện cho hành động của Trung Quốc trên Biển Đông, ông Tập còn khẳng định rằng môi trường ổn định trên Biển Đông là “lợi ích chung của tất cả các nước châu Á”. Thực chất đây là những lập luận và dẫn chứng phi lý thiếu căn cứ khoa học.

Trong khi Việt Nam có đầy đủ các chứng lý phù hợp với thông lệ và luật pháp quốc tế về chủ quyền của mình trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thì cách hành xử của Trung Quốc lại là ỷ vào sức mạnh để áp chế và lợi dụng khi Việt Nam gặp khó khăn thì tấn công chiếm đoạt kết hợp với việc đưa ra những cái gọi là chứng cứ không thể chối cãi theo kiểu “đánh lận con đen” đầy hài hước.

Từ thời cổ đại, phạm vi ảnh hưởng của Trung Quốc chưa vượt quá đảo Hải Nam chứ nói gì đến Hoàng Sa và Trường Sa. Khi lập luận như vậy họ cũng đã cố tình quên rằng cả nước Trung Hoa đã từng nằm dưới ách cai trị của người Mông Cổ từ năm 1271 đến năm 1368. Theo cách lý sự đó, người Mông Cổ hoàn toàn có thể đòi chủ quyền lịch sử đối với toàn bộ lãnh thổ Trung Quốc. Cho đến tận đầu thế kỷ XX, trong lúc phải đối phó với thực dân Anh, các cuộc khởi nghĩa yêu nước, chính quyền phong kiến Trung Quốc không biết gì và cũng không quan tâm đến Biển Đông mà tập trung vào việc cai trị và giữ yên chế độ toàn trị của mình. 

Thủy quân của nhà Thanh được xem là mạnh nhất vào thời điểm bấy giờ cũng chưa thể vươn tầm ra ngoài Biển Đông với ý tưởng độc chiếm các đảo nơi này. Nhà cầm quyền Trung Quốc lúc đấy chỉ chăm chăm giữ “quyền lực” của mình, đàn áp các cuộc khởi nghĩa nông dân mà chưa có suy nghĩ, động thái để độc chiếm Biển Đông. Bản đồ của Trung Hoa Dân quốc xuất bản năm 1916 và sách giáo khoa dạy học trò của họ vào thời ấy vẫn nói cực nam của Trung Hoa là đảo Hải Nam. Cái mà ông Tập nhắc đi nhắc lại rằng, nếu nước này không thể hiện chủ quyền của mình với Biển Đông thì sẽ có lỗi với tổ tiên thực sự chỉ là những ví dụ hài hước mà thôi. Bởi vì thực sự rằng, Trung Quốc chưa bao giờ có chủ quyền hợp pháp đối với Hoàng Sa và Trường Sa. 

Sau khi đã ký thông cáo chung Thượng Hải với Hoa Kỳ vào năm 1972 với những đổi chác vô cùng tệ hại trong toan tính chính trị của các nước lớn, năm 1974 lợi dụng tình thế chiến tranh ở miền Nam Việt Nam đang trong giai đoạn vô cùng ác liệt, Trung Quốc đã cho quân đội tiến chiếm trái phép toàn bộ các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa. 

Bộ mặt ăn cướp đã lộ rõ rằng, kẻ xấu bao giờ cũng nói lời ngon ngọt và không từ một thủ đoạn nào để đạt được lợi ích. Ngày 24-11, Tòa trọng tài thường trực ở La Haye (Hà Lan) cũng đã bác bỏ việc Trung Quốc đưa ra “chứng cứ” để khẳng định lập trường của mình. 

Như vậy, có thể khẳng định rằng, cái gọi là chủ quyền của Trung Quốc trên Biển Đông chỉ là sự ngụy biện phi lý của những kẻ lấy mạnh hiếp yếu mà thôi.

Read More

THÊM MỘT TRÒ HỀ MỚI CỦA RẬN

Xung quanh câu chuyện về việc tích hợp môn lịch sử theo tinh thần đổi mới của Bộ giáo dục và đào tạo, đã có nhiều ý kiến trái chiều được đưa ra. Theo ông Nguyễn Vinh Hiển, Thứ trưởng Bộ GD-ĐT, cũng như nhiều môn học khác, việc dạy học lịch sử sẽ được tổ chức lại theo từng cấp học để phù hợp với khả năng tiếp thu và phát huy tính chủ động học tập của học sinh theo tinh thần Nghị quyết 29, nhằm chuyển từ việc dạy học nặng về truyền thụ kiến thức sang hình thành phẩm chất và năng lực người học. Bên cạnh đó, môn Lịch sử cũng sẽ đứng độc lập như một môn tự chọn trong chương trình THPT. Như vậy, cần phải khẳng định lại lần nữa rằng, Lịch sử không bị ra khỏi chương trình giáo dục phổ thông mà được tổ chức lại và dạy học theo những cách thức mới khiến học sinh học Lịch sử tốt hơn. Đấy là mong muốn tâm huyết của những người làm quản lý giáo dục trước thực trạng yếu kém của việc học môn lịch sử trong thời gian qua.

Tuy còn nhiều tranh cãi và mới chỉ dừng lại ở việc lấy ý kiến, nhưng một số quan điểm đã vội quy chụp chủ trương này theo hướng đả kích nền giáo dục nước nhà. Đáng buồn hơn, ngay trong đội ngũ những người “giáo” lại xuất hiện những khẩu hiệu mang tính thiển cận, thiếu văn hóa tối thiểu về vấn đề này.

Hình ảnh phản cảm trên mạng xã hội

Mấy ngày qua dư luận đang bức xúc trước việc cô giáo Huỳnh Thị Loan, là một giáo viên dạy Tiếng Anh cầm banner với khẩu hiệu: “giáo viên thách giáo dục Việt Nam dạy lịch sử bằng thông tin đa chiều”. Không hiểu vì lý do vô tình hay cố ý, hình ảnh này được các trang mạng như Việt Tân, BBC, Dân làm báo, Dân luận… đăng tải với nhiều biểu tượng tương tự được bình luận, thêm bớt, cắt xén nhằm phục vụ ý đồ chống phá của chúng. 

Bàn luận về vấn đề này, bản thân thấy một số điểm thiển cận như sau:

Thứ nhất, việc lấy ý kiến vào chủ trương tích hợp môn Lịch sử của Bộ giáo dục đào tạo là cần thiết, đòi hỏi nhiều luồng ý kiến từ tất cả các thành phần trong xã hội. Nhiều nhà khoa học nổi tiếng đưa ra lập luận về việc không đồng ý với chủ trương này của Bộ giáo dục nhưng chưa bao giờ xuất hiện dưới dạng một Banner thiếu văn hóa như cô giáo Huỳnh Thị Loan. Xin hỏi, đạo đức nghề nghiệp, phép lịch sử tối thiểu của người mang sứ mệnh trồng người mà Huỳnh Thị Loan đang làm ở đâu? Hay đây chỉ là những bức xúc cá nhân được Huỳnh Thị Loan quy kết thành “lỗi” hệ thống của cả nền giáo dục.

Thứ hai, ngôn từ mà Huỳnh Thị Loan sử dụng trên banner đã thể hiện trình độ thiển cận của thân chủ. Liệu rằng, Huỳnh Thị Loan có đủ khả năng và trí tuệ đại diện cho tất cả các giáo viên ở Việt Nam đòi ra yêu sách với Bộ giáo dục? Thách thức cả một nền giáo dục đâu phải là câu nói giản đơn thường ngày theo kiểu ăn thua mà Huỳnh Thị Loan vẫn sử dụng. Góp ý khác hẳn hoàn toàn với những câu nói hằn học thiếu văn hóa này của Loan.

Thứ ba, Loan cho rằng, cần phải sử dụng thông tin đa chiều để dạy lịch sử. Xin thưa, mỗi môn học có nhiều phương pháp khác nhau. Đối với ngoại ngữ và lịch sử, để nâng cao hiệu quả môn học, giáo viên có thể sử dụng đa phương pháp khác nhau. Nhưng thông tin đa chiều không phải là lựa chọn của môn Sử. Bởi vì môn học này còn là giáo dục tinh thần yêu nước, là trách nhiệm và nghĩa vụ công dân, không thể có nhiều ý kiến trái chiều xung quanh vấn đề này. Ví dụ cụ thể như Pháp đã từng lừa bịp công dân nước mình rằng, việc xâm lược Việt Nam là để đem văn minh của mình để khai sáng An Nam. Cứ học sử kiểu "đa chiều" như Huỳnh Thị Loan, lòng yêu nước của người Việt sẽ biến mất, lịch sử sẽ được biến trắng thành đen ngay lập tức.

Thiết nghĩ, lời thách thức theo kiểu tư thù và góp ý cần được phân định rõ ràng trong những suy nghĩ thiển cận của cô giáo Loan. 

HOA ĐẤT

Read More

ĐỖ THỊ MINH HẠNH "NGỰA QUEN ĐƯỜNG CŨ"!

Theo như cách tung hô của giới rận chủ và một số hãng thông tấn báo chí vốn không thiện cảm với Việt Nam, “nhà hoạt động công đoàn” Đỗ Thị Minh Hạnh được ra tù sớm thời hạn như cánh chim báo bão được sải cánh tự do. Nhưng sự thật sau khi ra tù, bản chất của con người này chẳng thay đổi được gì sau khoảng thời gian dài ngồi “bóc lịch” của mình.

 Đỗ Thị Minh Hạnh bị đánh đập?

Quay trở lại thời gian, Đỗ Thị Minh Hạnh bị kết án tù 7 năm với tội danh “phá rối an ninh trật tự nhằm chống lại chính quyền nhân dân” theo Điều 89, Bộ luật Hình sự. Theo cáo trạng, Đỗ Thị Minh Hạnh và 2 bị cáo khác đã rải truyền đơn kích động công nhân biểu tình, đình công, phá hoại tài sản doanh nghiệp theo chỉ đạo của Trần Ngọc Thành - kẻ cầm đầu tổ chức phản động “Ủy ban bảo vệ người lao động Việt Nam” do Thành lập ra ở Ba Lan. Vào lúc 1 giờ sáng ngày 14-11-2006, khi đang rải truyền đơn vu cáo, bôi nhọ Đảng, Nhà nước ta, đồng thời kích động biểu tình, gây rối trật tự công cộng tại xã Hưng Thịnh, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, cả bọn bị bắt quả tang với toàn bộ tang vật. Sau đó, cả bọn đã được đưa ra xét xử và phải chịu hình phạt thỏa đáng.

Ra tù sớm nhưng không có công ăn việc làm ổn định, “ngựa quen đường cũ” Hạnh lại mưu sinh bên cái mác gọi là “công đoàn độc lập”, một hình thức trá hình của tổ chức phản động “Ủy ban bảo vệ người lao động Việt Nam” do Trần Ngọc Thành ở Ba Lan cầm đầu.

Việt Nam gia nhập TPP với nhiều cơ hội và thách thức cho nền kinh tế. Lợi dụng tình hình trên, hàng loạt tổ chức, hội nhóm núp dưới bóng “xã hội dân sự” mọc lên như nấm. Cái gọi là “công đoàn độc lập” của Trần Ngọc Thành vốn dĩ chết yểu từ lâu vì hoạt động không hiệu quả bỗng dưng có cơ hội sống lại. Vin vào lý do về các điều khoản hỗ trợ công nhân trong quá trình ký kết TPP, Trần Ngọc Thành và một số thành viên cốt cán ở trong nước đã tự sướng, cho ra đời cái gọi là “Tổ chức lao động Việt” - na ná với “công đoàn độc lập trước đây. Và khi mối quan hệ theo kiểu cả hai cùng có lợi đã từng có trước đây, việc Đỗ Thị Minh Hạnh trở thành thành viên cốt cán của tổ chức phản động “Ủy ban bảo vệ người lao động Việt Nam” là điều đã được dự đoán từ trước.

Được sự chỉ đạo từ bên ngoài, Đỗ Thị Minh Hạnh và Trương Minh Đức, hai thành viên của “Tổ chức lao động Việt” nhanh chóng thâm nhập tình hình khiếu kiện của công nhân công nhân công ty Yupoong ở Đồng Nai. Mục đích của chúng không nằm ngoài ý tưởng phát tờ rơi, khẩu hiệu kích động công nhân công ty Yupoong biểu tình gây rối an ninh trật tự như đã từng làm trước đây. Chẳng có chút trình độ học vấn nào nhưng Đỗ Thị Minh Hạnh vẫn tự tin chém gió lý do có mặt ở công ty Yupoong là để hỗ trợ pháp lý cho công nhân. Tất nhiên, màn kịch này nhanh chóng bị bảo vệ công ty Yupoong và lực lượng chức năng vạch trần và xử lý.

Khá bức xúc vì vở diễn đã quá cũ kỹ, Hạnh bức xúc quay sang vu cáo lực lượng Công an đánh đập, bắt bớ mình vì lý do trái pháp luật. Cách tốt nhất theo kiểu chí phèo đã từng làm là rạch mặt ăn vạ. Hạnh ngay lập tức có mặt tại “bệnh viện” chụp ảnh để đánh bóng vụ việc. Đám rận chủ cũng được thời đục nước thả câu khi tỏ vẻ anh hùng lên Face chém gió về vụ việc với các luận điệu: lực lượng Công an đánh đập nhà hoạt động công đoàn Đỗ Thị Minh Hạnh, Việt Nam vi phạm các quy định đã ký kết khi gia nhập TPP về việc đảm bảo quyền lợi cho công nhân...

Sự thật đã rõ, “Tổ chức lao động Việt” mới xuất hiện cũng chẳng khác gì cái gọi là “công đoàn độc lập”, “hội nhà báo độc lập”… trước đây. Hành động theo kiểu kích động công nhân gây rối, phá hoại sản xuất tại nhà máy Yupoong của Đỗ Thị Minh Hạnh cần phải được pháp luật trừng trị nghiêm minh.

Nguồn: Hoa Đất - thanglong1969.blogspot.com

Read More

ĐÔI DÒNG VỀ NHỮNG KẺ CHUYÊN KHÓC MƯỚN!

Vừa rồi các trang mạng lá ngón như BBC, RFA, RFI, dân làm báo…lại được dịp ẳng lên khóc mướn cho những kẻ rạch mặt ăn vạ nhưng núp danh dân chủ, bảo vệ quyền lợi người lao động là Đỗ Thị Minh Hằng và Trương Minh Đức. Chúng vu cáo rằng hai kẻ đó bị lực lượng công an bắt giữ, đánh đập khi đang bảo vệ quyền lợi cho khoảng 2000 công nhân bị công ty TNHH Yupoong, Đồng Nai đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động. Vậy Đỗ Thị Minh Hằng, Trương Minh Đức là ai? Và thực hư việc “bảo vệ quyền lợi cho người lao động” của chúng là như thế nào?

Đỗ Thị Minh Hạnh sinh năm 1985 tại Lâm Đồng, cư trú tại tổ 2, khu 5, thị trấn Di Linh, tỉnh Lâm Đồng từng bị kết án tù 7 năm với tội danh “phá rối an ninh trật tự nhằm chống lại chính quyền nhân dân” theo Điều 89, Bộ luật Hình sự. Trong vụ án đó lợi dụng cuộc đình công nêu yêu sách về tiền lương, chế độ lao động của công nhân Nhà máy giày da Mỹ Phong thuộc huyện Tiểu Cần, Trà Vinh, Đỗ Thị Minh Hằng đã câu kết với Đoàn Huy Chương, Nguyễn Quốc Hùng kích động, xúi giục công nhân gây rối, đập phá tài sản nhà máy; cùng với đó ba đối tượng này đã soạn thảo, in ấn truyền đơn với nội dung kêu gọi công nhân biểu tình, đình công, chống lại giới chủ và chế độ; kích động người dân chống lại Đảng, Nhà nước và chỉ đạo Đoàn Huy Tâm rải truyền đơn. Quá trình điều vụ án đã xác định các đối tượng này đã nhận được sự chỉ đạo, hỗ trợ tài chính của các tổ chức phản động người Việt lưu vong như: Việt Tân, đảng dân chủ nhân dân, tập hợp công lý, phong trào lao động Việt cùng sự giúp sức của “Quỹ quốc gia yểm trợ dân chủ” (NED), “Trung tâm quốc tế về đấu tranh bất bạo động” (ICNC), ở Mỹ, và “Trung tâm ứng dụng chiến lược, hành động bất bạo động” (CANVAS) ở Serbia. Có thể thấy rằng Đỗ Thị Minh Hạnh đã có bề dày thành tích trong việc kích động công nhân trong các khu công nghiệp, nhà máy đình công, biểu tình, phá rối an ninh, trật tự, chống lại Đảng, Nhà nước.

Vậy còn Trương Minh Đức là ai? Trương Minh Đức sinh năm 1960, cư trú tại tỉnh Kiên Giang từng bị kết án 5 năm tù về Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân. Cùng với đó ông ta đã công khai mình là thành viên của “đảng vì dân” và cả khối 8406. Gần đây có thông tin cho biết ông ta đã tham gia “hội anh em dân chủ” một tổ chức trá hình của Việt Tân ở trong nước do Nguyễn Văn Đài cầm đầu.

Như vậy, Đỗ Thị Minh Hằng và Trương Minh Đức đều là những kẻ có bề dày trong hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước cũng như lợi dụng các vụ đình công của công nhân để kích động, xúi giục gây rối, đập phá, phá rối an ninh trật tự. Trong khi các cơ quan hữu quan, đại diện công ty Yupoong, người lao động đang có cuộc đối thoại để giải quyết quyền lợi chính đáng, hợp lý của người lao động theo pháp luật thì những kẻ không hề được mời, không có sự ủy nhiệm danh nghĩa gì, cũng như trình độ pháp lý chưa biết đến đâu mà dám tự nhận đến để bảo vệ quyền lợi người lao động. Đến đây thì mục lợi dụng cuộc biểu tình của gần 2000 công nhân tại công ty TNHH Yupoong để kích động phá hoại đã quá rõ ràng. Nhận biết rõ mục đích phá hoại đó, lực lượng chức năng đã nhanh chóng vạch trần, và xử lý hai đối tượng không mời mà đến này. Vẫn những bài vở xưa như Diễm học được từ Chí Phèo, chúng ngay lập tức vu cáo lực lượng công hành hung, bắt giữ trái phép chúng. Và đám trang mạng lá ngón kể trên với bản chất chống phá Việt Nam ngay lập tức xuyên tạc, vu cáo với những những hàng tít khóc mướn, ăn vạ không thể khác hơn. Tuy nhiên, vụ việc đã được làm rõ, quyền lợi của người lao động tại công ty cơ bản được đảm bảo thì những trò phá hoại, ăn vạ, kẻ tung người hứng của đám Chí Phèo thời a còng và những trang lá ngón ngày càng bộc lộ rõ bản chất.

Cuden@

Read More

VỀ VỤ ÁN XÉT XỬ NGUYỄN MAI TRUNG TUẤN VÀ SỰ MẤT DẠY CỦA RẬN

Ngày 24/11/2015, Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An đã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về hành vi “cố ý gây thương tích” đối với bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn (15 tuổi) liên quan đến vụ việc cưỡng chế đất diễn ra hồi tháng 4/2015 tại phố 3, thị trấn Thạnh Hóa, huyện Thạnh Hóa. Mặc dù thông tin về vụ án cũng như phiên tòa xét xử được công khai nhưng nhiều cá nhân, hội nhóm tự xưng là “tổ chức xã hội dân sự” và nhiều đài báo thiếu thiện chí với nhà nước Việt Nam đã cố tình bóp méo, đưa những thông tin thiếu khách quan, lệch lạc về vụ án. 

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân đã làm rõ hành vi “cố ý gây thương tích” của bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn. Theo đó, ngày 14/4/2015, đoàn cưỡng chế đến nhà ông Nguyễn Trung Can và bà Mai Thị Kim Hương (là bố, mẹ đẻ của Nguyễn Mai Trung Tuấn) tại thị trấn Thạnh Hóa, huyện Thạnh Hóa để vận động chấp hành quyết định cưỡng chế của UBND huyện Thạnh Hóa để giải phóng mặt bằng thực hiện dự án đê bao chống lũ của địa phương. Để chống lại quyết định cưỡng chế, ông Can, bà Mai cùng nhiều thành viên trong gia đình đã chuẩn bị và dùng nhiều công cụ, phương tiện như bình gas, chai xăng, axit, dao, kéo, gậy, búa để tấn công lực lượng chức năng. Trong đó, Nguyễn Mai Trung Tuấn đã dùng axit tạt vào ông Nguyễn Văn Thủy - Trưởng Công an xã Thạnh An (Thạnh Hóa) gây bỏng và thương tích 35%. Với hành vi trên, bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn bị tuyên án 4 năm 6 tháng tù giam theo khoản 3 điều 104 về tội cố ý gây thương tích. Trong khung hình phạt từ 5 năm đến 15 năm, hội đồng xét xử đã áp dụng mức hình phạt thấp nhất. Rõ ràng,hội đồng xét xử đã có sự vận dụng các tình tiết giảm nhẹ để đưa ra phán quyết cuối cùng.

Khi phiên tòa diễn ra và ngay sau phiên tòa, các hội nhóm thường xuyên có hoạt động chống đối như “Hội dân oan”, “Hội cựu tù nhân lương tâm”, “Hội phụ nữ nhân quyền” và nhiều đài báo có quan điểm cực đoan về Việt Nam như BBC Tiếng Việt, RFA Tiếng Việt… đã đưa ra nhiều luận điệu, thông tin sai lệch về vụ án. Chúng xoáy sâu vào việc đây là vụ án hình sự đối với bị cáo là trẻ vị thành niên và suy diễn rằng trường hợp này là “phạm tội bất đắc dĩ” hay “bản án quá nặng so với trẻ vị thành niên” hay đặt điều rằng cơ quan chức năng đã làm sai lệch kết quả giám định để “trả thù” việc chống người thi hành công vụ. Ngay khi nghe những luận điệu này có thể hình dung ngay được ý đồ lợi dụng vụ việc này để “kiếm chác” của các hội nhóm “dân chủ”.

Chúng liên tục xoáy sâu vào vấn đề tuổi vị thành niên trong vụ án và hoàn cảnh gia đình, bản thân của Nguyễn Mai Trung Tuấn. Nhưng một cậu bé mới 15 tuổi nếu không có sự xúi giục, kích động của người lớn liệu em có những hành động liều lĩnh, chất bạo lực như vậy không. Khi mà tất cả các hộ gia đình khác đã chấp hành và ủng hộ việc thực hiện dự án xây đê bao chống lũ cho nhân dân địa phương thì gia đình ông Can, bà Mai lại cố tình không chấp hành và có sự chuẩn bị về công cụ, phương tiện để chống trả lực lượng chức năng khi có quyết định cưỡng chế. Điều đáng chú ý là các hội nhóm “dân chủ” như đã nói trên lại “thừa nước đục thả câu” tiến hành kích động, xúi giục họ chống lại chính quyền. Khi sự việc đáng tiếc xảy ra, khi hành vi vi phạm pháp luật bị xét xử, truy tố trước pháp luật thì các nhà dân chủ lại tiếp tục chiêu trò “lợi dụng” vụ việc này để kêu gọi kích động, xuyên tạc, vu cáo Nhà nước vi phạm nhân quyền, đàn áp dân oan…

Trong vụ việc này, hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Mai Trung Tuấn đã bị xử lý theo quy định của pháp luật. Nhưng điều đáng lên án là những kẻ đứng đằng sau xúi giục, kích động gây ra vụ việc đáng tiếng trên. Không ai khác, đó chính là các hội nhóm “dân chủ” tự xưng. Chúng vẫn luôn “trông chờ” những vụ việc như này để chúng có cớ tụ tập gây rối, giương băng rôn khẩu hiệu các kiểu nhằm gây tiếng vang, thu hút sự chú ý, tài trợ từ các thế lực bên ngoài.

Read More

NHÀ HOẠT ĐỘNG CÁI CON CỦ CẬT!

Quê Choa

Bài viết này không này không vơ đũa cả nắm, cũng không hướng đến những người có tư tưởng đoàn kết – xây dựng, hướng đến một VN phồn vinh và phát triển. Mà nó chỉ nhằm mục đích hướng đến những kẻ Chống Cộng cực đoan (CCCĐ), nhân danh chính nghĩa, nhân quyền, tự do, bác ái… đang ngày ngày tấn công chính trị Việt Nam, nhằm mục đích thiết lập quyền uy, đặt sự cai trị lên đất nước VN.

Những kẻ Chống cộng những tưởng mang cái gọi là tinh thần bác ái, dân chủ, nhân quyền, áp đặt nguyên mẫu của người Mỹ vào đất nước hòa bình hãy nên dừng lại. Bởi lẽ, chắc các bạn hiểu rằng, nhân quyền mà nước Mỹ thiết lập cho các công dân do Thái nó đã trở thành hiện thực hóa, và điều đó tác động sâu sắc đến xã hội như thế nào ?
Những kẻ tự xưng danh như Nguyễn Văn Đài, Mai Văn Dũng, Trương Văn Dũng, Bạch Hồng Quyền, Phạm Thị Thanh Nghiên, Đoan Trang, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Thảo Gạo… Chúng mạo nhận là những nhân vật đang trâu bò húc mả tổ “đấu tranh nhân quyền”, là những “nhà dân chủ”, những nhà tài phiệt độc quyền “nhà hoạt động dân chủ”, “hoạt động nhân quyền”. Chúng lợi dụng sự cả tin của dân chúng, Chúng lợi dụng dân chủ, nấp bóng nhân quyền, nấp trong vỏ bọc và chiêu bài “tự do” để mà quậy phá đất nước. Chúng nấp dưới bình phong “dân chủ” để phá làng phá ngay cả nội bộ đất nước Việt Nam.
Chúng nó là cái giống gì ? Giống lai của nước nào ? Những người bị chúng nó chửi là ai? Thực sự những kẻ này chỉ nhằm mục đích chống đối, phá hoại, Chỉ là những người biết yêu quê hương của chúng, những người đã xả thân vì đồng bào chúng, những đã hy sinh xương máu cho dân tộc chúng, những người đã mang về hòa bình, độc lập, thống nhất, ổn định, tự do, dân chủ, nhân quyền, và phát triển cho đất nước chúng. Những người đã và đang góp sức đưa đất nước chúng đi lên. Nay chúng quay ngoắt góc 360 phủ nhận công lao của họ … Vậy ! Chúng nó là cái giống gì ? Liệu rằng có phải giống người không đây ?

Read More

PUTIN - THỔ BẮN HẠ SU-24 CỦA NGA LÀ ĐỒNG LÕA VỚI KHỦNG BỐ!

PUTIN: VỤ BẮN HẠ SU-24 CỦA NGA Ở BIÊN GIỚI SYRIA LÀ "CÚ ĐÂM SAU LƯNG" DO NHỮNG KẺ ĐỒNG LÕA VỚI KHỦNG BỐ THỰC HIỆN! 

Chiều ngày 24/11/2015, tại Sochi, Tổng thống Nga Vladimir Putin có cuộc gặp gỡ với Nhà vua Jordani Abdullah II. Tại cuộc gặp này, hai nhà lãnh đạo đã thảo luận về cuộc chiến chống khủng bố ở Trung Đông. Cũng trong cuộc gặp này, Tổng thống Vladimir Putin có lời phát biểu, đánh giá về vụ Thổ Nhĩ Kỳ bắn hạ máy bay Su-24 của Nga vài giờ trước đó.
Dưới đây chúng tôi đăng nguyên văn bài phát biểu của Tổng thống Nga Vladimir Putin vừa đưa lên trang web Tổng thống Nga Президент России tại địa chỉ http://kremlin.ru/events/president/news/50775. Chúng tôi cũng xin đăng bản dịch toàn văn bài phát biểu quan trọng này.
--------------
Мы внимательно проанализируем всё, что случилось, и сегодняшнее трагическое событие будет иметь серьёзные последствия для российско-турецких отношений.
Xem toàn văn tiếng Nga trên blog

Dịch:
Chúng tôi sẽ cẩn thận phân tích tất cả mọi thứ đã xảy ra, và cả sự kiện bi thảm của ngày hôm nay rồi sẽ quyết định những hành động đáp trả nghiêm khắc, ngay cả trong mối quan hệ Nga-Thổ Nhĩ Kỳ.

Sự kiện này đã vượt ra ngoài khuôn khổ của cuộc chiến chống khủng bố. Tất nhiên, các binh sĩ của chúng tôi đang tiến hành một cuộc đấu tranh anh hùng chống khủng bố, họ chẳng tiếc thân mình và sẵn sàng hy sinh mạng sống. Nhưng hôm nay, sự mất mát của chúng ta lại do một cú ĐÂM SAU LƯNG được thực hiện bởi những kẻ đồng lõa với bọn khủng bố. Đúng là như vậy! Tôi không thể tìm được từ nào khác để nói về sự kiện này.

Máy bay của chúng tôi đã bị bắn hạ trên không phận Syria bằng tên lửa không đối không từ máy bay Thổ Nhĩ Kỳ F16 và rơi vào lãnh thổ Syria 4 km từ biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ. Khi bị tấn công, mãy bay của chúng tôi đang bay ở độ cao 6000 mét, ở khoảng cách 1 km từ lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ.

Trong mọi trường hợp, các phi công của chúng tôi và máy bay của chúng tôi không hề đe dọa nước Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ, nó là một điều hiển nhiên. Họ đã tiến hành một hoạt động để chống lại nhóm khủng bố của Nhà nước Hồi giáo IS tại bắc Latakia, một phần của ngọn núi đó là nơi đóng quân của bọn khủng bố IS mà chủ yếu là những người đến từ Liên bang Nga. Trong ý nghĩa này, họ đang làm nhiệm vụ trực tiếp cuộc tấn công phủ đầu chống lại những kẻ khủng bố- những kẻ mà bất cứ giây phút nào, bất cứ thời gian nào, cũng có thể trở về Nga, và điều này, tất nhiên, những người đó đều liên quan trực tiếp đến khủng bố quốc tế.
Từ rất lâu rồi chúng tôi đã phát hiện một thực tế là lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ có một số lượng lớn dầu và các sản phẩm từ dầu được vận chuyển đến từ các vùng lãnh thổ chiếm đóng của IS. Từ đây, những khoản tiền lớn đã tạo ra ngày càng nhiều băng nhóm khủng bố được vũ trang. Và bây giờ, họ đã đâm sau lưng chúng tôi, tấn công các máy bay của chúng tôi đang chiến đấu với bọn khủng bố. Mặc dù thực tế rằng chúng tôi cùng đối tác Hoa Kỳ đã ký một thỏa thuận về phòng tránh sự cố trên không. Thổ Nhĩ Kỳ, như chúng ta biết, là một trong những người tuyên bố tham gia cuộc chiến chống khủng bố trong Liên minh do Mỹ đứng đầu.

Nếu IS có những khoản tiền lớn (và các hóa đơn hàng chục, hàng trăm triệu, có thể hàng tỷ đô la) do buôn bán dầu, cộng với họ có sự bảo vệ của các lực lượng vũ trang của một nhà nước, khi đó ta sẽ hiểu là dễ hiểu tại sao họ hành xử tàn bạo và trơ trẽn, tại sao họ dám giết người một cách man rợ nhất, tại sao họ lại có hành vi khủng bố trên toàn thế giới, bao gồm cả ở trung tâm của châu Âu.
Mỗi quốc gia có lợi ích địa chính trị của riêng mình, và chúng tôi sẽ luôn luôn đối xử với họ bằng sự tôn trọng. Nhưng chúng ta sẽ không bao giờ tha thứ cho những kẻ đã thực hiện những tội ác như đang diễn ra hôm nay.

Tất nhiên, chúng tôi sẽ cẩn thận phân tích tất cả mọi thứ đã xảy ra, và cả sự kiện bi thảm của ngày hôm nay rồi sẽ quyết định những hành động đáp trả nghiêm khắc, ngay cả trong mối quan hệ Nga-Thổ Nhĩ Kỳ.

Chúng tôi đã luôn luôn cơi trọng mối quan hệ Thổ Nhĩ Kỳ không chỉ là một người hàng xóm gần gũi, mà còn là một quốc gia bè bạn, anh em. Tôi không biết những người cần những thứ được thực hiện vào ngày hôm nay – nhưng trọng mọi trường hợp thì không phải là chúng tôi. Và, sau sự cố xảy ra, thay vì ngay lập tức thiết lập các liên lạc cần thiết với chúng tôi, thì, như chúng ta biết, phía Thổ Nhĩ Kỳ đã yêu cầu các đối tác trong NATO để thảo luận về các vấn đề và sự việc như thể nó là chúng tôi đã bắn hạ một máy bay Thổ Nhĩ Kỳ chứ không phải họ bắn hạ máy bay của chúng tôi!

Họ muốn đẩy cả Liên minh NATO vào để làm dịch vụ cho Nhà nước Hồi giáo IS? Tôi hiểu rằng các quốc gia đều có lợi ích địa chính trị của riêng mình, và chúng tôi sẽ luôn luôn đối xử với họ bằng sự tôn trọng. Nhưng chúng tôi sẽ không bao giờ tha thứ cho những kẻ từng thực hiện các tội ác như tội ác hôm nay.
Và tất nhiên, chúng tôi hy vọng rằng cộng đồng quốc tế dù sao cũng vẫn có thể tìm thấy sức mạnh đoàn kết để chống lại cái ác.

Về vấn đề này, tất nhiên, chúng tôi mong muốn sự tham gia tích cực của tất cả các nước trong khu vực trong cuộc chiến này. Và vì vậy, tôi vô cùng vui mừng vì chuyến thăm này của Ngài, thưa Nhà vua kính mến. Chúng tôi tiếp tục làm việc với các chuyên gia của bạn từ các dịch vụ tình báo, quân sự, cũng như với các nước khác trong khu vực.
Cám ơn.

Lê Hương Lan Dịch và giới thiệu

Read More

TRÌNH LUẬT SƯ - NGU CÓ TỔ CHỨC!

Cuteo@: 

Văn bản sau đây cho thấy trình độ của các luật sư ăn theo "dân chủ". 

Trình luật sư mà viết như thế này thì mong chờ đéo gì chuyện công lý?

Trình luật sư như thế này hi vọng gì ở đấu tranh dân chủ?

***********************

Chả hiểu 14 luật sư ra cái Văn bản kiến nghị "vô thưởng vô phạt" này để lồm giề?

Ngày 12-11, Công an TP Hà Nội) cho biết đã khởi tố vụ án Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác, Thợ tui xem nội dung kiến nghị dưới thì hổng thấy có thông tin gì mới, 14 ông được sự phân công của tổ chức luật sư là thế nào? hai người bị hại (có Lê Văn Luân rồi Lê Luân) thì nêu thương tích một ông, LS Luân bị xây xát, bầm tím vùng mặt trái thì không thấy...?.

___________

Văn bản kiến nghị của 14 luật sư yêu cầu khởi tố các bị can vụ hành hung LS Trần Thu Nam và Lê Văn Luân Posted by adminbasam on 25/11/2015 

FB LS Hà Minh Tú

25-11-2015

Read More

ÔNG PHẠM QUANG NGHỊ VÀ VỤ 8B LÊ TRỰC

Khoai@

Rất hay.

Ông Phạm Quang Nghị đã thể hiện bản lĩnh chính trị của mình khi kiên quyết không chấp nhận chủ đầu tư tại 8B Lê Trực xin hiến phần vi phạm cho nhà nước để khỏi phải cắt ngọn.

Khi bị yêu cầu dỡ bỏ phần xây dựng ngoài phép, ông Đỗ Thế Hùng, GĐ Ban quản lý dự án, đại diện chủ đầu tư tòa nhà 8B Lê Trực đã đưa ra đề xuất đầy cám dỗ rằng, muốn hiến phần sai phạm tại tòa nhà 8B Lê Trực cho Nhà nước để phục vụ mục đích khác có lợi cho cộng đồng, thay vì phá nó đi.

Đúng là giọng điệu con buôn.

Tỉnh táo trước pháp luật, nhưng không thiếu tình, ông Phạm Quang Nghị nói rằng, đúng là sự lãng phí nào cũng đáng tiếc, nhưng không nên lấy cái sai này để sửa cái sai khác. Nhà nước không khuyến khích những việc làm như thế bởi nó sẽ khuyến khích các nhà đầu tư khác làm sai.

Hy vọng, Hà Nội nhanh chóng cắt phéng cái sai ấy đi. Sai ở ngọn thì cắt ngọn, sai ở gốc thì cũng nên đào tận gốc, trốc tận rễ nó đi.

Read More

Đôi dòng gửi các vị luật sư!

Các vị luật sư đáng kính, nhân những lùm xùm gần đây của một vài kẻ mang danh luật sư đang lợi dụng chính vỏ bọc này để gây hại cho sự phát triển của đất nước Việt Nam, Lão xin có đôi dòng gửi đến quý vị.

 

Luật sư – người giữ cán cân công lý, tự do và bình đẳng

Trước hết lão xin khẳng định rằng, nghề Luật sư là một nghề chân chính, cao quý trong xã hội hiện đại. Đặc biệt trong thời đại ngày nay, khi hầu hết các quốc gia trên thế giới trong đó có Việt Nam đang sử dụng và phát triển nền kinh tế thị trường nhằm thực hiện những chiến lược phát triển vĩ mô thì nghề luật sư lại có vai trò vô cùng to lớn. Sự phát triển mạnh của kinh tế thị trường và hội nhập kinh tế quốc tế với những lỗ hổng về pháp lý, những mặt trái của kinh tế thị trường như thất nghiệp, lạm phát, khủng hoảng kinh tế, sự bất bình đẳng, phân hóa giàu nghèo,.. sự hoành hành của các loại tội phạm về hình sự và kinh tế,.. đòi hỏi vai trò ngày càng cao của những luật sư chân chính trong việc góp phần đảm bảo quyền và lợi ích chính đáng của đất nước cũng như cho những người dân Việt Nam. Kể từ ngày 12/5/2009, khi Liên đoàn luật sư Việt Nam được tuyên bố thành lập, Liên đoàn LS Việt Nam đã có những đóng góp to lớn cho sự phát triển của nghề luật sư và vấn đề đảm bảo công lý ở Việt Nam. Liên đoàn Luật sư Việt Nam hiện nay với hàng ngàn luật sư có trình độ, có đạo đức và tâm huyết với nghề đã và đang góp sức mình hỗ trợ cho Đảng, Nhà nước trong phát huy và xây dựng nền dân chủ xã hội chủ nghĩa, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp thuộc về nhân dân, vì nhân dân. Đặc biệt, Liên Đoàn luật sư Việt Nam đã có những đóng góp vô cùng to lớn trong các vụ tranh tụng về chủ quyền biển đảo, về những hành vi phạm pháp của Trung Quốc khi họ kéo dàn khoan nước sâu HD 981 vào trái phép trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam hồi tháng 5 năm ngoái; Về những hành vi của hải quân Trung Quốc khi đâm chìm tàu cá của ngư dân Việt Nam, tích cực bồi đắp những bãi đá ngầm tại quần đảo chữ Thập thuộc chủ quyền Việt Nam thành bãi nổi nhằm âm mưu hiện thực hóa đường lưỡi bò trên biển Đông,…các vị luật sư Việt Nam đã và đang sát cánh, nỗ lực cùng toàn Đảng, toàn quân, toàn dân ta thu thập những bằng chứng về lịch sử và pháp lý để chứng minh Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam, đó là những đóng góp to lớn không ai có thể chối cãi được.

Tuy nhiên, bên cạnh những thành tích đáng tự hào đó, trong thời gian vừa qua, một số kẻ khoác áo luật sư đang lợi dụng chính vỏ bọc của mình, của những người đại diện cho pháp luật, cho lẽ phải, cho công lý để thực hiện những hành vi gây nguy hại cho sự phát triển của đất nước, tiếp tay cho tội ác, đổi trắng thay đen nhằm trục lợi cho cá nhân. Những tấm gương luật sư xấu điển hình như Cù Huy Hà Vũ, Lê Công Định, Lê Quốc Quân,..đã mở ra những tiền lệ vô cùng xấu, đang làm ô uế thanh danh của những luật sư chân chính. Dù mang trên mình danh nghĩa là luật sư, nhưng những kẻ trên đã thực hiện những hành vi “lách luật” nhằm chiếm đoạt tài sản của nhà nước và của nhân dân, một số kẻ trong số chúng đã tiếp tay cho tổ chức phản động lưu vong Việt Tân trong nỗ lực chống phá cách mạng Việt Nam. Chúng tích cực hỗ trợ cho các hội nhóm dân chủ cực đoan như nhóm NoU, khối 8406,..tích cực trợ giúp pháp lý khi chúng tiến hành các hoạt động chống phá như tuyên truyền những bài viết có nội dụng xấu, xuyên tạc trên mạng internet, mạng xã hôi facebook, cũng như tìm cách can thiệp khi chúng bị cơ quan công an bắt, khởi tố và tiến hành các hoạt động tố tụng. Ngoài việc cổ súy cho các hành động của những kẻ như Phương Uyên, Nguyên Kha, Nguyễn Chí Tuyến, Đinh Quang Tuyến, Bùi Hằng, ..các luật sư dân chủ còn tiến hành các hoạt động chống phá cách mạng Việt Nam đơn cử như Cù Huy Hà Vũ, Lê Quốc Quân, Lê Công Định, Nguyễn Văn Đài,..hầu hết đều là những kẻ từng có thành tích”vào tù ra tội về những tội được quy định trong Chương XI của Bộ luật hình sự Việt Nam”. Tuy đó chỉ là những tấm gương xấu vô cùng nhỏ, những con sâu làm rầu nồi canh, làm ảnh hưởng đến danh tiếng của nghề luật sư. Thế nhưng sự kiện mới đây nhất của LS Trần Vũ Hải, LS Trần Thu Nam,.. đã làm dấy lên lo ngại của dư luận về vấn đề “đạo đức nghề nghiệp” của những luật sư ở Việt Nam hiện nay. Từ chuyện ông Trần Vũ Hải dựng chuyện về việc tổ chức 200 LS tuần hành để đưa yêu sách đối với Tòa án tối cao và Công an Hà Nội,..nhằm đánh bóng tên tuổi. Đến chuyện ông ta dựng chuyện vu khống Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung ám hại  mình mới đây? Hay những lá đơn tố cáo của 11 hộ dân xung quanh việc LS Hải lợi dụng trình độ nhận thức pháp lý của họ thấp để lừa đảo chiếm đoạt tài sản, rồi sự trâng tráo, coi thường pháp luật của LS Trần Vũ Hải trước những giấy triệu tập của cơ quan công an đã dấy lên sự lo ngại của công luận đối với nghề Luật sư ở Việt Nam hiện nay và vấn đề đạo đức nghề nghiệp của họ. Rồi chuyện Luật sư Trần Thu Nam bị đám thanh niên đánh vì “mâu thuẫn” cũng đã được vị luật sư này bóng gió rằng “do công an gây ra vì có liên quan đến vụ án em Đỗ Đăng Dư”,..và rồi gần đây nhất, khi câu chuyện về người nói xấu chủ tịch tỉnh An Giang trên facebook  bị phạt 5 triệu đồng/người đã làm nóng dư luận. Mặc dù mọi chuyện đã rõ ràng, Thường vụ Tỉnh ủy An Giang đã họp và tuyên bố rút lại quyết định, thu hồi hình phạt đối với 3 cán bộ trên vào chiều 24/11. Mọi chuyện kể như xong, sự việc trên đã gây những áp lực lớn đối với tỉnh An Giang, một cán bộ ở đây nói rằng “Trong những ngày qua báo chí, dư luận, đặc biệt là cộng đồng mạng đã thật sự gây nên một áp lực lớn đối với không chỉ cá nhân Chủ tịch tỉnh An Giang, những người liên quan và gia đình của họ, mà còn ảnh hưởng chung đến sự điều hành, lãnh đạo chung cũng như uy tín của tỉnh. Tỉnh An Giang mong muốn câu chuyện không đáng có nói trên sớm khép lại” . Thế nhưng vài vị luật sư nhiệt tình quá, trong đó có Luật sư Nguyễn Văn Quynh, Đoàn luật sư Hà Nội tình nguyện trợ giúp pháp lý cho cô Trang để kiện? Chuyện đã kết thúc, đáng lẽ các bên phải tự rút kinh nghiệm cho mình để có cách hành xử đúng đắn hơn, thế nhưng những vị luật sư trên đang cố tình làm lớn chuyện với những mục đích gì thì chưa ai biết?

Thiết nghĩ, những ai đang làm nghề luật sư nên xác định lại lương tâm và đạo đức nghề nghiệp của mình, đừng làm mất lòng tin của quần chúng và nghề luật sư – nghề chân chính trong những nghề chân chính, và cũng đã đến lúc Liên Đoàn LS Việt Nam cần họp để xét loại bỏ ngay những con sâu làm rầu nồi canh, vì chính chúng đang làm băng hoại giá trị của chiếc áo luật sư, người bảo vệ pháp luật. Chúc các luật sư khỏe và cống hiến tài năng, trí tuệ của mình cho công cuộc bảo vệ công lý và lẽ phải.

Trần Ái Quốc

Read More