Quảng Trị bán cho doanh nghiệp 72,9 hecta rừng với mức lợi thu được chưa đủ trồng mới 1 hecta rừng?

14 cán bộ lãnh đạo sở ngành tỉnh Quảng Trị tham dự nhiều phiên họp để xác định, sẽ chặt hơn 12.300 cây rừng, khối lượng 910 m3 gỗ tại khu vực thôn Trấm, bán cho một doanh nghiệp với giá 432 triệu đồng. Toàn bộ chi phí khai thác rừng là… 401 triệu đồng. Như vậy, địa phương chấp nhận bán trọn vẹn hơn 72,9 hecta rừng trồng phòng hộ chỉ để thu lại được 30 triệu đồng, chưa đủ kinh phí trồng mới 1 hecta rừng.

Một số hộ dân tại thôn Trấm (xã Triệu Thượng, Triệu Phong, Quảng Trị) phản ảnh đến tạp chí Làng Mới, chính quyền địa phương đã quyết định bán 72,9 hecta rừng trồng thuộc dự án 661 trồng 5 triệu hecta rừng Việt Nam, do người dân canh tác nhiều năm qua, chỉ để thu lại… 30 triệu đồng.

Phóng viên Làng Mới đã tiếp cận các nguồn thông tin tại địa phương và được biết, chính quyền huyện Triệu Phong cũng như lãnh đạo tỉnh Quảng Trị đã thống nhất chủ trương “bán rừng trồng” này. Điều này thật sự gây bất ngờ bởi Chính phủ và các bộ ngành đang nỗ lực kêu gọi gây dựng lại diện tích rừng tự nhiên quốc gia tại các tỉnh thành, dự án 661 là một trong những chương trình hành động đó.

Tùy tiện bán rừng?

Căn cứ các dữ liệu của người dân, dự án 661 triển khai tại huyện Triệu Phong (Quảng Trị) kể từ năm 2002. Cụ thể tại thôn Trấm, nhiều hộ dân được Ban quản lý dự án trồng rừng 661 Tây Triệu Phong ký hợp đồng trồng hàng trăm hecta rừng tại tiểu khu 831 và nhiều tiểu khu khác. Đến năm 2006, diện tích rừng này được giao về Ban quản lý rừng phòng hộ lưu vực sông Thạch Hãn, theo chủ trương sắp xếp, đổi mới và phát triển lâm trường quốc doanh từ Quyết định số 29 của Thủ tướng. Từ đó đến nay, các hộ dân tiếp tục theo dõi, chăm sóc phần diện tích rừng được giao, nằm trong tổng diện tích rừng phòng hộ do Ban quản lý phụ trách là hơn 8.409 hecta.

Bất ngờ từ tháng 4/2018, nhiều đoàn người và xe đã xuất hiện tại khu vực này, liên tiếp đốn hạ rừng trồng. Khi người dân đặt câu hỏi, lực lượng này cho biết đã có chủ trương của chính quyền cho phép khai thác diện tích rừng trồng tại thôn Trấm để thu tiền cho ngân sách, sử dụng trồng lại rừng mới. Quá bức xúc trước chủ trương “phá rừng trồng”, nhiều người dân sở tại đã lên tiếng đề nghị chính quyền thông tin rõ, và cho rằng, với diện tích rừng thực tế 72,9 hecta đã chăm sóc gần 20 năm, có nhiều cây to, tính ra giá trị hàng trăm triệu đồng và nhất là giúp bảo vệ môi trường địa phương, thì không thể có chuyện lãnh đạo địa phương tùy tiện muốn chặt phá khai thác thế nào cũng được.

PV Làng Mới tìm hiểu hiện trạng thì những cây to đã bị khai thác, còn lại những cây nhỏ với đường kính hơn 30cm, và mật độ cây khá dày chứ không kiệt nghèo như thông tin của chính quyền

Qua tìm hiểu của Làng Mới, để chuẩn bị cho chủ trương khai thác rừng trồng, từ ngày 24/10/2017, đã có 14 cán bộ lãnh đạo sở ngành Quảng Trị tham dự nhiều phiên họp để xác định, sẽ chặt hơn 12.300 cây rừng, khối lượng 910 m3 gỗ tại khu vực thôn Trấm, bán cho nhà máy với giá 432 triệu đồng. Toàn bộ chi phí khai thác rừng là… 401 triệu đồng. Như vậy, địa phương chấp nhận bán trọn vẹn 72,9 hecta rừng trồng phòng hộ chỉ để thu lại được 30 triệu đồng, chưa đủ kinh phí trồng mới 1 hecta rừng.

Có dấu hiệu vi phạm?

Trước những phản ảnh của người dân, chính quyền và một số cơ quan quản lý tỉnh Quảng Trị đã trao đổi một số thông tin cùng Làng Mới, cho biết đây là chủ trương nhất quán, nhằm chấn chỉnh hiện trạng đầu tư, quản lý rừng phòng hộ trên địa bàn.

Theo chủ trương này, phần diện tích rừng trồng ở thôn Trấm đã có nhiều năm, nhưng chủ yếu là rừng nghèo, cây cối thường bị hư hại, không có khả năng phát triển thành rừng, không phát huy chức năng phòng hộ của rừng.

Căn cứ Thông tư số 18/2013 (ngày 20/2/2013) của Bộ Tài chính, địa phương  đề nghị được thanh lý số diện tích rừng này, để tiến hành trồng lại rừng mới, đảm bảo chất lượng, đáp ứng yêu cầu phòng hộ đầu nguồn sông Thạch Hãn. Sau khi tiến hành khảo sát, lãnh đạo sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn tỉnh Quảng Trị đã báo cáo chính quyền, thống nhất chủ trương thanh lý 71,8 hecta rừng tại thôn Trấm.

Ngày 06/12/2017, ông Hà Sỹ Đồng, Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị đã ký quyết định số 3378 về việc thanh lý (có tận thu) rừng trồng dự án 661 kém chất lượng để trồng lại rừng. Đây là lý do để diện tích rừng trồng tại thôn Trấm bị triệt hạ thời gian qua, gây bức xúc trong dư luận.

Rõ ràng với thông tin từ chính quyền, vấn đề thanh lý diện tích rừng trồng 661 kém chất lượng là có cơ sở. Nhưng số liệu khảo sát, đánh giá đã thỏa đáng hoàn toàn chưa, để chủ trương không nhận được sự ủng hộ đồng tình của đông đảo người dân sở tại? Chính quyền địa phương cũng đã có phương án trồng lại rừng mới như thế nào, sử dụng những chủng loại cây gì, triển khai ra sao, để bảo đảm rừng trồng mới có chất lượng đúng yêu cầu phòng hộ?

Đặc biệt theo người dân, mức thanh lý bán gỗ rừng trồng ở đây là có vấn đề, bởi không thể chấp nhận được việc cả 72 hecta rừng bị đốn hạ lại thu về chỉ có 30 triệu đồng. Bài toán tận thu gỗ rừng trồng thanh lý như vậy, cần phải làm sáng tỏ, và thông tin minh bạch cùng người dân. Có vậy, việc tổ chức thanh lý diện tích rừng 661 tại thôn Trấm mới không bị thất thoát, bảo đảm nguồn thu an toàn cho ngân sách.

Quyết định thanh lý hơn 72ha rừng phòng hộ của UBND tỉnh Quảng Trị

Hữu Danh – Nguyễn Đức

Read More

CÁCH CHỨC THỨ TRƯỞNG BỘ CÔNG AN VỚI ÔNG BÙI VĂN THÀNH; XÓA TƯ CÁCH THỨ TRƯỞNG BỘ CÔNG AN VỚI ÔNG TRẦN VIỆT TÂN!

Chiều 8/8, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã ký các quyết định thi hành kỷ luật đối với các ông: Trần Việt Tân, Thượng tướng, nguyên Thứ trưởng Bộ Công an và Bùi Văn Thành, Trung tướng, Thứ trưởng Bộ Công an.

Cụ thể, Thủ tướng thi hành kỷ luật bằng hình thức xóa tư cách Thứ trưởng Bộ Công an giai đoạn 2011-2016 đối với ông Trần Việt Tân, nguyên Thứ trưởng Bộ Công an, do có những vi phạm, khuyết điểm rất nghiêm trọng trong công tác và Bộ Chính trị đã thi hành kỷ luật về Đảng tại Quyết định số 822-QĐNS/TW ngày 31/7/2018.

Thủ tướng thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức Thứ trưởng Bộ Công an đối với ông Bùi Văn Thành, do có những vi phạm, khuyết điểm rất nghiêm trọng trong công tác và Bộ Chính trị đã thi hành kỷ luật về Đảng tại Quyết định số 823-QĐNS/TW ngày 31/7/2018.
Cùng ngày, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã ký Tờ trình Chủ tịch nước giáng cấp bậc hàm từ Thượng tướng xuống Trung tướng đối với ông Trần Việt Tân và giáng cấp bậc hàm từ Trung tướng xuống Đại tá đối với ông Bùi Văn Thành.
---
* Ảnh: Ông Bùi Văn Thành (trái) và ông Trần Việt Tân (phải) - C.T.V/Thanh niên.

Read More

Thông tin mới về vụ án Vũ Nhôm!

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang tiến hành điều tra vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 16/QĐ-C44-P4 ngày 17/4/2018, xảy ra tại TP Đà Nẵng.

Vũ Nhôm

Quá trình điều tra mở rộng vụ án, ngày 8/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tiến hành các biện pháp tố tụng sau:

Ra quyết định khởi tố bị can đối với Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ “nhôm” về hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, quy định tại Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Ra các quyết định khởi tố bị can, áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và lệnh khám xét chỗ ở đối với 4 bị can, gồm:
(1) Nguyễn Công Lang, sinh năm 1954, trú tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, nguyên Giám đốc Công ty Quản lý nhà Đà Nẵng.
(2) Phan Ngọc Thạch, sinh năm 1961, trú tại quận Hải Châu, TP Đà Nẵng, nguyên Tổng Giám đốc Công ty CP Du lịch Đà Nẵng.
(3) Trần Phi, sinh năm 1955, trú tại quận Hải Châu, TP Đà Nẵng, nguyên Tổng Giám đốc Công ty CP Xuất nhập khẩu Đà Nẵng.
(4) Huỳnh Tấn Lộc, sinh năm 1952, trú tại quận Hải Châu, TP Đà Nẵng, Tổng Giám đốc Công ty Công nghệ phẩm Đà Nẵng.
Cả 4 bị can trên đều bị khởi tố về hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, quy định tại Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Cùng ngày, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã có các quyết định phê chuẩn các quyết định tố tụng nêu trên theo đúng quy định của pháp luật.
Nguồn: Thông tin Chính phủ

Read More

Chuyện thằng Nguyễn Tường Thụy chuyên sờ vếu và chịch dạo!

Chẳng ai lạ gì "Thụy dâm", tên đầy đủ là Nguyễn Tường Thụy SN 1952, trú tại Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội. Nhân vật Nguyễn Tường Thụy nổi tiếng là kẻ dâm ô với các màn sờ vếu con gái nuôi ấn tượng, và cũng là kẻ tự ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa 14 với bản thành tích ma quái bị loại ngay vòng gửi xe vì thành tích gây rối và quan hệ với quần chúng kém.

Xác nhận của chính quyền

Thụy nổi tiếng “dê già” với nhiều hình ảnh được đăng tải công khai trên mạng xã: ôm hôn thắm thiết với cái tay để không đúng chỗ với cô “con gái nuôi” Nguyễn Phương uyên; hay ôm ấp, vuốt ve trò chuyện như đôi tình nhân với cô đào Nguyễn Thúy Hạnh sau khi rượu mặt đỏ tía tai; rồi những pha ôm ghì “gỡ không ra” với ả giang hồ Bùi Thị Minh Hằng;… sẽ không có gì là quá bất ngờ khi người ta nói về Nguyễn Tường Thụy - một gã dâm bệnh hoạn của giới rận chủ Việt.
Không chỉ “nổi tiếng” với biệt tài “chịch gái bậy”, Nguyễn Tường Thụy trong khi “đấu tranh dân chủ”, y còn nổi tiếng với nhiều vụ ăn chặn tiền và bị dân “cùng giới” vạch mặt  như tại “Hội bầu bí tương than”, ông ta bị vợ chồng Lê Thị Công Nhân bêu là kẻ nát rượu, thần kinh không bình thường, thậm chí phanh phui chuyện ông ta ăn chặn tiền của dân khiếu kiện trong quá trình quyết toán. 

Bên cạnh đó, Thụy dâm còn theo đuổi sự nghiệp văn thơ, nhưng vì bất tài vô dụng, không có tác phẩm nào được ghi nhận nên Thụy sớm từ bỏ con đường văn thơ mà trở thành một blogger chuyên săn tin, bài viết cho các trang mạng phản động ở hải ngọai, không đòi hỏi chất lượng, nội dung mà chỉ cần đáp ứng tiêu chí “chống cộng” là có nhuận bút và con gái nuôi để phục vụ những trò ăn chơi sa đọa. Con đường chống phá đất nước của Thụy dâm bắt đầu sang trang mới kể từ tháng 7/2014, khi gã được đặt vào cái chức “phó chủ tịch” của “Hội nhà báo độc lâp" và từ đấy những trò lừa đảo, chiếm đoạt cả về tình và tiền đã đưa tên tuổi của Nguyễn Tường Thụy lên hàng đệ nhất dâm đãng của làng dân chủ. Với bản chất và bộ mặt tởm lợm như vậy, nhưng gã vẫn tự tin ứng cử đại biểu quốc hội khóa XIV thì đúng là cái thể loại "mặt dày, tâm đen".

Mới đây, nhân sự kiện Nguyễn Viết Dũng (Dũng Phi Hổ) bị công an Nghệ An bắt về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước,  Thụy dâm lại lên mạng chơi trò bôi nhọ lực lượng công an Nghệ An bằng cái trò bẩn chưa từng có, đó là xuyên tạc về chiếc xe máy với mấy chiếc bao cao su vốn là công cụ phục vụ cho những trò mây mưa bây đàn của đám rận chủ Việt.

Bài viết của Thụy dâm đăng trên danlambao

Chuyện bắt Dũng Phi Hổ là phù hợp quy định của pháp luật, chả có việc gì sai trái mà công an Nghệ An phải bỏ của chạy lấy người khi bị phát hiện như đám rận và Thụy dâm xuyên tạc. Bên cạnh đó, chuyện kiếm được cái còng số 8 trong thời đại ngày nay là chuyện quá đỗi bình thường, hiện trường ngụy tạo như thế này đứa trẻ con cũng làm được, nói gì đến chuyện đám rận chủ bày trò bôi nhọ lực lượng công an Việt Nam chỉ với mấy cái bao cao su.

Giả sử mấy cái bao cao su trong bức ảnh trên là của công an thật thì cũng chẳng có gì phải bàn cãi cả. Bởi không cứ rằng bỏ bao cao su trong xe là dùng cho những chuyện chơi bời, ai cũng có đời sống vợ chồng, và chuyện dùng biện pháp phòng tránh trong quan hệ vợ chồng là chuyện pháp luật khuyến khích, không tổn hại đến ai.

Viết đến đây mới chợt nhớ, hình như bao cao su là thứ yêu thích của Thụy dâm, là công cụ hành nghề của một gã dâm tặc như Nguyễn Tường Thụy, chính vậy, nên gã đã khai thác ngay chuyện BCS để kiếm xèng trên danlambao. Nhìn về bản mặt của Nguyễn Tường Thụy, lão chợt thấy một gã đầu khấc với một tương lai tăm tối đang đón đợi, thật đáng buồn cho một kiếp dâm dê. Há Há

Trần Ái Quốc

Read More

Khổ thân anh Đinh La Thăng!

Căn cứ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Xuân Sơn lợi dụng uy tín, vị thế và sự phụ thuộc của OceanBank vào nguồn tiền của Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) để gây áp lực và chi phối lãnh đạo OceanBank phải chi tiền lãi ngoài, nhằm thực hiện mục đích cá nhân. Cụ thể bị cáo Sơn đã mắc hành vi chi tiền chăm sóc khách hàng ngoài lãi suất theo hợp đồng đối với tiền gửi của PVN, cụ thể trong hơn 1.576 tỷ đồng Oceanbank chi lãi ngoài, Thắm chuyển 246 tỷ đồng cho Sơn. Trong số tiền Sơn chiếm đoạt có 20% tiền Nhà nước mà PVN góp vốn, tương ứng 49 tỷ đồng. Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn bị VKS đề nghị mức án tử hình về tội “Tham ô tài sản”, chung thân về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, 16-18 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”; tổng hợp hình phạt là tử hình.

Tuy nhiên, để cứu thân chủ, Luật sư Tâm - người bào chữa cho bị cáo Sơn đã trưng ra văn bản ngày 7/9/2010 do Chủ tịch hội đồng thành viên (HĐTV) PVN Đinh La Thăng ký. Đó là văn bản số 6843 yêu cầu các đơn vị thành viên thuộc PVN và các nhà thầu dầu khí phải thực hiện mở tài khoản tại OceanBank, thực hiện các giao dịch qua tài khoản tại OceanBank bao gồm: Cấp phát vốn, thanh toán, gửi tiền, và các dịch vụ tài chính khác, trong đó có các quan hệ tài chính giữa các đơn vị với nhau. “Các đơn vị khẩn trương phối hợp với OceanBank thực hiện và phải báo cáo kết quả về Tập đoàn trước ngày 15/10/2010”, nội dung văn bản chỉ đạo. Theo vị luật sư này văn bản thể hiện rất rõ tinh thần chỉ đạo của ông Đinh La Thăng. Luật sư Tâm cho rằng không cần xét hình thức chỉ đạo, cần phải xét nội dung chỉ đạo và đây là chỉ đạo của Chủ tịch HĐTV chứ không phải của Tổng giám đốc PVN???

Kết: Mặc dù lập luận có vẻ rất chắc chắn, nhưng xin thưa ông Luật sư rằng chuyện ông Đinh La Thăng có chỉ đạo các hoạt động của PVN đều phải thông qua giao dịch tại Oceanbank, nhưng ông Thăng không hề chỉ đạo việc chi ngoài lãi, và cũng không hề biết việc ông Sơn tham ô 49 tỷ đồng trong số tiền chi ngoài lãi mà ông Hà Văn Thắm gửi cho ông Sơn. Việc chỉ đạo liên kết ngân hàng là việc đáng làm và có lợi cho đôi bên, còn việc Hà Văn Thắm và Nguyễn Xuân Sơn tham ô tiền của Nhà nước thì đó là chuyện cá nhân của những bị cáo này. Tôi nói vậy để ông Luật sư hiểu rằng các nhà làm luật, nhà thi hành pháp luật trong VKS và Tòa án không phải gà mờ về luật như ông. Bản án tử hình cho Nguyễn Xuân Sơn là chính xác, không có gì phải bàn cãi.

Trần Ái Quốc

Read More

Trịnh Xuân Thanh bị bắt và miệng lưỡi tởm lợm của BNG Đức???

Thật đáng buồn là người đại diện cho Bộ ngoại giao Đức - Quốc vụ khanh Văn phòng Bộ Ngoại giao Đức, ông Markus Ederer khi đã có những phát ngôn gây bất lợi cho quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và CHLB Đức chỉ vì một tên tội phạm quốc tế Trịnh Xuân Thanh. Trong nỗ lực cuối cùng của mình, vào ngày 2-8 (sau 2 ngày Trịnh Xuân Thanh về Việt Nam đầu thú), chính phủ CHLB Đức cáo buộc tình báo Việt Nam liên quan đến một vụ việc được cho là bắt cóc một nguyên lãnh đạo dầu khí Việt Nam (Trịnh Xuân Thanh - PV) ở thủ đô Berlin, đồng thời yêu cầu một viên chức của Đại sứ quán Việt Nam tại CHLB Đức rời nước này trong vòng 48 giờ.

Cùng ngày, Bộ Ngoại giao Đức ra thông cáo chính thức trên website yêu cầu chính phủ Việt Nam đưa ông Trịnh Xuân Thanh trở lại Đức ngay lập tức để xem xét yêu cầu dẫn độ ông Trịnh Xuân Thanh của Việt Nam và đơn xin tị nạn ở Đức của ông này.

Cáo buộc của Bộ Ngoại giao Đức về sự kiện Việt Nam

Thứ nhất, tôi xin khẳng định thông tin mà báo chí Đức và BNG Đức khẳng định "Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc chỉ là tin vịt" và tin này chẳng hề có bức ảnh nào kiểm chứng, không hề có nhân chứng, và dĩ nhiên đây là trò hề của đám cờ vàng chống cộng do tên Trịnh Thanh Hiếu (blogger Người buôn gió) là kẻ đầu têu, chúng bịa ra và dắt mũi đám quan chức tha hóa của nước Đức để chúng đưa ra những phát ngôn gây sốc dư luận, âm mưu làm phức tạp tình hình.

Thứ hai, tôi thắc mắc vì chẳng hiểu tình báo nước Đức và cơ quan an ninh quốc gia Đức có cảm thấy xấu hổ hay không khi Trịnh Xuân Thanh đã được cáo buộc là tội phạm truy nã quốc tế và Interpol quốc tế đã ra lệnh truy nã toàn cầu, nhưng lực lượng cảnh sát Đức dường như vô cảm trước nỗ lực của Việt Nam và lực lượng interpol quốc tế. Đồng thời đáng buồn khi chính phủ Đức đang xem xét quyết định về vấn đề Trịnh Xuân Thanh xin tị nạn chính trị ở Đức, trong khi Trịnh Xuân Thanh là một tên tội phạm về kinh tế với hàng loạt các khoản thua lỗ làm thất thoát của chính phủ Việt Nam hàng ngàn tỷ đồng. Việc làm này của chính phủ Đức đã bao che cho "tội phạm quốc tế". Đã mặt dày như vậy mà ông Markus Ederer còn đe dọa Đại sứ Việt Nam rằng Chính phủ Liên bang Đức yêu cầu ông Trịnh Xuân Thanh phải được phép trở lại Đức ngay lập tức, để yêu cầu dẫn độ và đơn xin tỵ nạn có thể được xem xét thể theo đúng tiến trình pháp lý. Hắn còn to mồm rằng  "Hệ quả của vụ việc hoàn toàn không chấp nhận được này là chúng tôi tuyên bố đại diện chính thức cho cơ quan an ninh Việt Nam tại Đại sứ quán Việt Nam ở Đức là người không được thừa nhận và cho phép ông 48 tiếng để rời khỏi Đức".

Tôi đánh giá rất cao quan điểm của BNG Việt Nam khi được hỏi về phát biểu của BNG Đức "tôi lấy làm tiếc về phát biểu của Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Đức ngày 2-8". Cách ứng xử của Việt Nam rất bình tĩnh và mềm dẻo. Và quả thực nếu chính phủ Đức dám trục xuất nhân viên ngoại giao của Việt Nam thì phía Việt Nam cũng sẽ không ngại ngần có những sự đáp trả xứng đáng. 

Tôi, một công dân Việt Nam lên án kịch liệt và vô cùng quan ngại trước hành động bao che cho tội phạm quốc tế của BNG và chính phủ Đức. Hành động này đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật quốc tế và thể hiện sự thờ ơ của giới chức nước Đức đối với nỗ lực của Việt Nam và interpol quốc tế. Tôi cũng kịch liệt lên án về quan điểm phát biểu của ngài Markus Ederer, hành vi của ngài đã làm xấu mặt những người dân yêu chuộng sự thật và hòa bình của nước Đức, tôi thật sự cảm thấy xấu hổ vì ngài và các quan chức của ngài.

Trần Ái Quốc

Read More

Trần Vũ Quỳnh Anh đang ở đâu, và ông Ngô Văn Tuấn chỉ bị kỷ luật khiển trách?

Liên quan đến vụ bổ nhiệm “thần tốc” hot gơn Trần Vũ Quỳnh Anh, nguyên Trưởng phòng Nhà và quản lý bất động sản, Sở Xây dựng Thanh Hóa, ngày hôm nay 29/9/2017, Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh Thanh Hóa sẽ thảo luận, bỏ phiếu và đưa ra hình thức kỷ luật những cá nhân, tập thể Sở này.

Hình minh họa

Theo đó, sau khi UBND tỉnh Thanh Hóa có kết quả thanh tra, kiểm tra việc bổ nhiệm công chức lãnh đạo Sở Xây dựng, trong đó có việc bổ nhiệm “thần tốc” bà Trần Vũ Quỳnh Anh, Thường trực Tỉnh ủy Thanh Hóa đã giao cho Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy tiến hành kiểm tra, xử lý trách nhiệm các cá nhân, tập thể liên quan.Trong thông báo ngày 30/3 của UBND tỉnh Thanh Hóa đã chỉ rõ hàng loạt sai sót, vi phạm trong việc bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh. Trong đó, Thanh tra chỉ rõ trách nhiệm trong việc bổ nhiệm bà này trực tiếp là Giám đốc Sở Xây dựng giai đoạn 2010 - 2015 ông Ngô Văn Tuấn. Hiện ông Tuấn đang giữ chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa.

Dự là trong ngày hôm nay sẽ có kết luận kỷ luật chính thức dành cho những quan chức trong Sở xây dựng. Hiện nay hot gơn Trần Vũ Quỳnh Anh đang ở một nơi rất xa, và khối tài sản kếch xù của cô hót gơn này vẫn là một dấu chấm hỏi về nguồn gốc và xuất xứ trong khi  hot gơn này khai thu nhập khoảng 60 triệu đồng/năm như trong hồ sơ tự khai của mình, gia đình không mấy khá giả, nhưng hot gơn này được cho là có khối tài sản “kếch xù” lên tới hàng chục tỷ đồng đã khiến dư luận không khỏi xôn xao. Cụ thể, ngày 4/7/2012, bà Trần Vũ Quỳnh Anh đã ký hợp đồng mua 2 căn nhà liền kề trị giá trên 8,7 tỷ đồng tại Dự án công trình có chức năng hỗn hợp Đại Thanh thuộc xã Tả Thanh Oai, Thanh Trì, Hà Nội. Cũng vào năm 2012, bà Quỳnh Anh còn sở hữu căn biệt thự 3 mặt tiền với diện tích trên 400m2 tại khu đô thị Bình Minh, phường Đông Hương, TP Thanh Hóa. 

Sau khi mua 2 căn hộ liền kề tại Thanh Trì, bà Quỳnh Anh lập tức chuyển hộ khẩu từ Thanh Hóa ra Hà Nội. Thời gian này, bà Quỳnh Anh được điều động về làm nhân viên tại Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản, Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa.

Kể từ năm 2013 tới nay, bà Quỳnh Anh còn sở hữu 1 biệt thự cao cấp tại Khu du lịch FLC Sầm Sơn với diện tích 250m2; 1 căn nhà 150m2 phố Triệu Quốc Đạt; Quần thể sân tennis cho thuê tại khu vực hồ Đồng Chiệc, TP Thanh Hóa; 1 căn biệt thự tại quận Thanh Xuân, Hà Nội; 3 xe ô tô dòng cao cấp trong đó có 2 siêu xe Cadilac và Mercedes trị giá cả chục tỷ đồng. Trong số xe trên, có 1 chiếc Cadilac Escalade ESV Platium sở hữu biển số trùng năm sinh với bà Quỳnh Anh (30E-019.86). Đăng ký của chiếc xe thể hiện bà Trần Vũ Quỳnh Anh có địa chỉ tại lô 9, LK3 - khu đô thị Đại Thanh (xã Tả Thanh Oai, Thanh Trì, Hà Nội).

Kết: Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Thanh Hóa sẽ có kết luận chính thức để công bố đến dư luận. Tuy nhiên, từ câu chuyện bổ nhiệm thần tốc cô Trần Vũ Quỳnh Anh sẽ để lại những dấu hỏi về công tác cán bộ ở một số địa phương hiện nay. 

Thằng Đậu

Read More

Nguyễn Xuân Sơn, Hà Văn Thắm trong đại án Oceanbank và những bản án thích đáng

Vụ đại án tại Ngân hàng TMCP Đại Dương Oceanbank đang đi vào hồi kết và được dư luận hết sức quan tâm. Vào sáng nay các bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, Hà Văn Thắm cùng 49 đồng phạm sẽ phải nhận những bản án sơ thẩm do TAND TP Hà Nội tuyên phạt.

Tòa tuyên án

1. Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn được PVN cử sang Oceanbank tham gia quản lý với chức vụ Tổng Giám đốc, đồng thời là người đại diện phần góp vốn của PVN tại Oceanbank đã lạm dụng chức vụ, quyền hạn được giao đặt vấn đề với Hà Văn Thắm trong việc chi thêm tiền chăm sóc khách hàng ngoài lãi suất theo hợp đồng đối với tiền gửi của PVN và giao cho Sơn toàn bộ. Cụ thể trong hơn 1.576 tỷ đồng Oceanbank chi lãi ngoài, Thắm chuyển 246 tỷ đồng cho Sơn. Trong số tiền Sơn chiếm đoạt có 20% tiền Nhà nước mà PVN góp vốn, tương ứng 49 tỷ đồng.

Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn bị VKS đề nghị mức án tử hình về tội “Tham ô tài sản”, chung thân về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, 16-18 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”; tổng hợp hình phạt là tử hình.

2. Bị cáo Hà Văn Thắm, với cương vị là Chủ tịch HĐQT Oceanbank, Thắm đã triển khai tích cực việc chi tiền lãi ngoài hợp đồng. Thắm được xác định giữ vai trò đồng phạm với Nguyễn Xuân Sơn. VKS khẳng định, Hà Văn Thắm đã chủ mưu khởi xướng việc chi lãi ngoài. Thắm là người giúp sức cho Sơn thực hiện hành vi tham nhũng. Bị truy tố về 4 tội danh: “Cố ý làm trái...”, “Lạm dụng chức vụ quyền hạn...”, “Tham ô tài sản” và “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, Hà Văn Thắm bị đề nghị tổng mức án chung thân cho 4 tội danh.

 Tái khẩu: có thể nói các "sếp" ngân hàng đã làm thiệt hại cho nhà nước hàng ngàn tỉ đồng và làm ảnh hưởng sâu sắc đến quá trình phát triển của hệ thống ngân hàng và chính sách tiền tệ của chính phủ. Trong bối cảnh nợ công tăng cao, nợ xấu tăng nhanh, những hành vi phạm tội của Nguyễn Xuân Sơn và Hà Văn Thắm đang góp phần làm tăng các món nợ của nhà nước. Những cá nhân như Nguyễn Xuân Sơn hay Hà Văn Thắm đã phải trả những cái giá rất đắt, nhưng còn số tiền thất thoát để thu lại được còn là một dấu chấm hỏi?

Trần Ái Quốc

Read More