11/11/15

XÚC PHẠM HÌNH TƯỢNG GIẢI PHÓNG QUÂN - TRÒ ĐÙA HAY TOAN TÍNH?

KhanhKim@

Một việc làm cần phải lên án mạnh mẽ.

Cách đây ít lâu người ta được biết Tổng Công ty STDA ở thành phố Hồ Chí Minh, trong Lễ kỷ niệm 13 năm ngày thành lập. Trước đông đảo 500 Công nhân của Công ty này, Ông Tổng Giám đốc Trần Minh Long đã lĩnh xướng, “tấu” lên bài hát được chế từ bài Quốc ca, (Bài Tiến quân ca).


Người dân đã rất bất bình khi xem hình ảnh và những lời chế phản cảm này. Nỗi bức xúc chưa nguôi thì người dân lại chứng kiến một việc làm khác, đó là cảnh người ta vô ơn, vô văn hóa, vô chính trị khi xúc phạm đến hình ảnh, phẩm chất cao quý của anh bộ đội Cụ Hồ. Chẳng là:

Ngày 31/10 là ngày Halloween vốn là một lễ hội hóa trang của người công giáo phương Tây. "Giống như rằm tháng bảy xá tội vong nhân ở Việt nam".


Sẽ không có gì đáng nói, nếu như chúng ta coi đây là một hoạt động văn hóa, văn nghệ, vui chơi, giải trí bình thường, để mọi người cùng hưởng thụ, xích lại gần nhau và giải tỏa những áp lực trong học tập, trong công việc cũng như trong cuộc sống. Nhưng trong ngày Halloween 31/10/2015 vừa qua. Chúng ta thấy buồn và kèm theo cả nỗi bức xúc, vì đã phải chứng kiến những hình ảnh vô cùng phản cảm trong một buổi Lễ hội hóa trang của người Công giáo ở một Phường nào đó ở Thành phố Hồ Chí Minh. Những kẻ tư duy ngắn đã có một việc làm không thể chấp nhận được.

Một số giám khảo, người mẫu Next Top đã tham gia vào một trò mua vui của Công giáo, bằng cách hóa trang thành hình ảnh người Lính Cách mạng là anh bộ đội Cụ Hồ, mà nhiều người sau khi xem đã nhận xét, họ "trang" thì ít mà "hóa" thì nhiều, Những người này đã vô cùng thiếu ý thức, khi mặc những bộ quân phục truyền thống của bộ đội, nhưng lại "thừa trên, thiếu dưới", nhảy múa trong bộ quân phục xộc xệch, “Áo hở hang, quần thiếu vải” thô lỗ với các vũ điệu kệch cỡm, vô cùng phản cảm, rất vô văn hóa, không phù hợp với nền văn hóa Việt, con người Việt, cái nguy hiểm nhất là: “không phản ánh đúng hình ảnh, phẩm chất cao quý của người lính CM, anh Giải phóng quân” để làm trò cười cho thiên hạ. 

Người ta đặt câu hỏi, người tổ chức lễ hội, người đạo diễn, duyệt kịch bản, họ “dốt” đến nỗi không sáng tác nổi một sản phẩm văn hóa, nghệ thuật với lễ hội mang tính tôn giáo cho phù hợp? mà vô tình hay hữu ý đưa ra một hình ảnh phản giáo dục, bôi xấu hình ảnh anh bộ đội Cụ Hồ trước mắt người dân, làm nhức nhối con tim của hàng triệu người lính đã từng tham gia Cách mạng, một thời chiến trận, xông pha trận mạc, hàng triệu người đã hy sinh trở thành các Anh hùng liệt sỹ, Thương binh, những người đã từng một thời không tiếc máu xương, cống hiến tuổi xuân cho đất nước để dành độc lập, tự do cho dân tộc, để Nhân dân VN được sống trong hòa bình và ấm no, hạnh phúc như ngày hôm nay.

Hình ảnh người Lính cách mạng, Anh bộ đội Cụ hồ, Anh Giải phóng quân đã đi vào Lịch sử như một huyền thoại, một hình ảnh tuyệt đẹp không bao giờ phai mờ trong tâm thức đối với người dân Việt nam và bạn bè quốc tế. Quân đội Việt Nam là một quân đội anh hùng của một dân tộc anh hùng.

Qua thời gian chúng ta đều biết, cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của dân tộc, đầy mất mát hy sinh, gian khổ, đã kết thúc thắng lợi vẻ vang, trọn vẹn giang sơn thu về một mối. Càng vui với thắng lợi vĩ đại của dân tộc, chúng ta càng phải nhớ ơn, phải biết ơn, cùng với lòng cảm phục anh Giải phóng quân, một thời máu và hoa đã đi vào lịch sử hào hùng nhất của dân tộc. Họ đã ra đi vì lý tưởng cao đẹp, tinh thần dân tộc cao cả, góp phần giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước.

Vì thế hình ảnh của các anh là hình ảnh anh Giải phóng quân luôn là bất tử, luôn đẹp rạng rỡ với thời gian và càng đẹp hơn qua những vần thơ đậm chất sử thi của nhà thơ Tố Hữu. 
Hoan hô Anh Giải phóng quân
Kính chào Anh, con người đẹp nhất!
Lịch sử hôn Anh, chàng trai chân đất
Sống hiên ngang, bất khuất trên đời
Như Thạch Sanh của thế kỷ hai mươi
Một dây ná, một cây chông, cũng tiến công giặc Mỹ.

(Bài ca Xuân 68)

Hình ảnh của Anh Giải phóng quân là biểu tượng của niềm tin chiến thắng. Lý tưởng cao đẹp của các Anh là “Cuộc đời đẹp nhất là trên trận tuyến đánh quân thù!”,

“Ra đi giữ vẹn câu thề
Chưa hết giặc Mỹ chưa về quê hương”.

Mỗi bước Anh đi là một chiến công, là phá tan các đồn bốt giặc, dũng mãnh xông lên tiêu diệt quân thù, cùng với nó là nỗi kinh hoàng của quân xâm lược và bè lũ tay sai. Hình ảnh các anh là sinh động, là cảm động và cả sự oai hùng của Quân đội Anh hùng, đại diện cho cả một dân tộc Anh hùng kiên cường bất khuất trước cường quyền. Hàng vạn, hàng vạn quân đi dài như vô tận, hừng hực khí thế đánh giặc của đoàn quân ra trận để báo “đền nợ nước, trả thù nhà”. Lớp lớp người ra trận như trẩy hội mùa xuân. Cả nước lên đường, toàn dân cùng đánh giặc. Cả 4000 năm văn hiến cùng ra trận, để mang niềm vinh quang cùng với chiến thắng trở về.

Hình ảnh đẹp của đoàn quân tiến ra phía trước trong màu xanh áo Lính, màu xanh nguyên thủy của đất trời, của cỏ cây, hoa lá ngụy trang như dòng sông xanh cuộn chảy, trong từng ánh mắt dõi theo của người thân, của Nhân dân với niềm tin mãnh liệt vào chiến thắng quân thù, giải phóng quê hương, thống nhất đất nước

Sự mang ơn của chúng ta đối với người chiến sĩ “Giải phóng quân” là vô tận, bởi các Anh đã lập nên những chiến công vô cùng hiển hách, ở các anh là tinh thần dân tộc, sức mạnh của người Lính, sẵn sàng chiến đấu “Quyết tử cho tổ quốc quyết sinh”. Sự trân trọng đó cũng là sự trân trọng của Nhân dân, của Lịch sử dân tộc đối với những người con ưu tú “từ Nhân dân mà ra, vì Nhân dân mà chiến đấu”…

Vậy cớ tại sao những người có học, có cả danh, lẫn cả tiếng đã nhẫn tâm thể hiện sự biết ơn đối với những người lính CM, Anh Giải phóng quân, Anh bộ đội Cụ Hồ, bằng một việc làm vô trách nhiệm, lẫn cả vô ơn, như những kẻ vô học và cả vô, chính trị như vậy? Họ đang tự biến mình thành một con “rận” hạng bét về nhân cách, lẫn cả tài năng, khi cố tình với động cơ được khẳng định đó là một mưu đồ có tính toán, vào hùa với những kẻ phản động để cố tình hạ nhục, bôi xấu hình ảnh của một đội quân CM, Quân đội Anh hùng của một dân tộc Anh hùng là Anh bộ đội Cụ Hồ trong mắt người dân.

Họ có cảm thấy hối tiếc, hay tự hào khi làm một việc ô nhục, họ có thấy ân hận, lương tâm cắn rứt thấy mình đã có lỗi trước Anh linh của các Anh hùng Liệt sỹ, các Thương binh và những người Lính đã từng một thời “Vào sinh ra tử”, cống hiến tuổi xuân, cả máu và nước mắt trong cuộc chiến để giành độc lập, tự do cho dân tộc.

Qua hoạt động văn hóa lai căng, phản cảm này. Người ta thấy buồn và lấy làm lo lắng khi người dân Việt đang dần mất đi những giá trị, bản sắc văn hóa tinh hoa của dân tộc mình. Vì thế có người sau khi xem lễ hội 31/10/2015 đã tỏ rõ sự bức xúc, thất vọng mà thốt lên rằng.

“Người nghệ sỹ ngoài việc mang lại những sản phẩm tinh thần phục vụ cho xã hội cũng cần có trách nhiệm trong việc bảo tồn văn hóa dân tộc. Bởi đơn giản, một dân tộc muốn tồn tại và phát triển cần phải có những nền tảng văn hóa vững chắc, mất văn hóa đồng nghĩa với việc mất nước, mất đi chính mình. Đừng để những thứ văn hóa ngoại lai kia chi phối bạn, hãy thực sự làm chủ nó, biến nó thành cái của mình, phục vụ cộng đồng của mình. Đó mới là giá trị đích thực mà chúng ta mong muốn”.

Đối với những người có trách nhiệm dù vô tình hay hữu ý, tự chế bài hát Quốc ca, tổ chức, tham gia vào Lễ hội Halloween bằng những hình ảnh phản cảm. Dù họ có là ai, chính họ là những kẻ đã xúc phạm đến Quốc thể của dân tộc, tiếng nói yêu nước, tinh thần dân tộc của một Quốc gia.

Họ nhẫn tâm, cố tình bôi bác, hạ nhục hình ảnh Quân đội Anh hùng của một dân tộc Anh hùng. Họ đang xúc phạm đến lương tri của hàng chục triệu người dân Việt yêu nước chân chính, cùng với lòng tự hào và tự tôn dân tộc. Họ đang tự biến mình thành những kẻ bất nghĩa, bất trung với đất nước, vô ơn, bội nghĩa với những người con ưu tú, các Anh hùng của dân tộc. Hành vi của họ là không thể chấp nhận được, cần phải mạnh mẽ lên án và xử lý nghiêm theo quy định .

Ngày 5/11/2015

Rận họp bàn về tự do? Trò này mới à nha!

Khôi hài khi nghe các trí thức zân chủ tụ họp “Bàn về tự do”


Đúng ngày Đại hội Đảng bộ Hà Nội lần thứ 16 diễn ra thì các trí thức zân chủ tụ họp tại quán Café thứ 7 tại 3A Ngô Quyền bàn về chủ đề “Quyền Tự do lựa chọn” do GS, TS Nguyễn Văn Trọng diễn thuyết với sự tham gia, hội tụ đông đủ của các gương mặt nổi trội trong cái gọi là trí thức “đấu tranh dân chủ” miền Bắc như Nguyên Ngọc, Chu Hảo, Quang A, Hoàng Xuân Phú, Giáp Văn Dương, Nguyễn Đức Thành,…sáng ngày 1/11/2015. Đúng như chủ đề của nó, buổi tụ họp trở thành buổi mà diễn giả và người nghe đều theo đuổi quan niệm, ý tưởng và hoài bão khác nhau về “tự do” khiến nó trở thành buổi “tự sướng” xem “ai thắng ai” thì đúng hơn.

Xem quảng bá về sự kiện https://www.facebook.com/events/107151552981281/

Theo như diễn giả, ông Nguyễn Văn Trọng quảng cáo, chủ đề thảo luận là về cuốn sách mà ông này mới được NXB Trí thức trợ giúp khâu “luồn lách” phát hành sau khi “đổi tên” từ “Những ghi chép về tự do” thành “Bàn về tự do”, nội dung trình bày những gì ông ta thu nhận được từ chủ đề này của một số các tác giả danh tiếng theo học thuyết về tự do tư sản, đó là I. Kant, J.S. Mill, A. Herzen, N. Berdyaev, S. Frank, G. Fedotov, E. Fromm, I. Berlin, R. Feynman... Tuy nhiên ngược với diễn giả trình bày chuyên sâu quan điểm về “tự do cá nhân” (tự do nội tại bên trong của mỗi con người) mà ông cho là “đỉnh cao của sự nhân văn”, “mọi thứ thuộc về xã hội đều độc ác nếu xã hội được để lên trên cá nhân”, qua đó ông này ám chỉ phê phán tư tưởng chủ nghĩa xã hội. 

Được biết, GS-TS Nguyễn Văn Trọng được quảng bá “là một trong 5 thành viên sáng lập của Cà Phê Thứ Bảy (CPTB) (Nguyên Ngọc, Chu Hảo, Nguyễn Văn Trọng, Bùi Văn Nam Sơn, Lê Ngọc Trà), người chủ trì các buổi Cà Phê Gặp Gỡ & Đối Thoại tại CPTB TPHCM, ông là TSKH, ngành Vật lý lý thuyết và là một dịch giả hàng đầu trong lĩnh vực sách Triết. Ông nhận được một số giải thưởng sách trong đó có giải thưởng PHAN CHU TRINH và SÁCH HAY. Hiện ông được mời làm thành viên Hội đồng xét duyệt giải thưởng Phan Chu Trinh”. Tất nhiên, ông Trọng là thành viên cái gọi là “Văn đoàn độc lập”, bạn đồng chí hướng với các ông Chu Hảo, Nguyên Ngọc và các trí thức “đấu tranh dân chủ” khác.

Hài hước thay, từ một diễn đàn do diễn giả đưa ra bàn về “Quyền tự do lựa chọn cá nhân” thì những người tham dự, phần lớn và cố gắng trình diễn những “dự án” đấu tranh chính trị mà họ đang theo đuổi khiến buổi tọa đàm trở thành buổi “trống đánh xuôi kèn thổi ngược”, ai thích gì nói nấy, không quan tâm chủ đề của buổi tọa đàm là gì và diễn giả đang trình bày, chia sẻ “đứa con tinh thần” của ông ta ở góc độ nào. Xin trích dẫn tường thuật của một người tham dự:

“Ông Hoàng Xuân Phú, người góp ý rất nhiều về hiến pháp cũng đưa ra bình luận về sự hoàn hảo của tổ chức xã hội bầy khỉ. Thấy ông say sưa ca ngợi tổ chức xã hội của bầy khỉ, rồi mạt sát là con người không được như vậy. Sau đó ông nói, các đạo sĩ Tây Tạng cũng giống như bầy khỉ, không cần đến công nghệ thừa thãi, vì không có nhu cầu. Bây giờ tôi đã hiểu những mô hình xã hội mà ông Phú hướng tới trong bản góp ý hiến pháp của ông là gì rồi, có thể không thua bầy khỉ là mấy.

Sau đó, Giáp Văn Dương, người sáng lập Giáp's school và đề xuất Thoát Trung luận đứng lên hỏi nhưng mang tính chất khoe khoang. Anh ta nhắc đến tranh luận bãi bỏ trường chuyên lớp chọn mà anh ta vừa hô hào trên mạng. Không ngờ, Giáp Văn Dương bị dội một gáo nước lạnh vào mặt khi ông Nguyễn Văn Trọng cho rằng không quan tâm đến chuyện này, bởi vì học sinh có quyền chọn học trường chuyên lớp chọn, và chọn rồi từ tự chịu trách nhiệm. Ngay sau câu trả lời này của Nguyễn Văn Trọng, Giáp Văn Dương bực bội bỏ về.

Cuối cùng Nguyên Ngọc đứng lên ca ngợi một quyển sách vừa được giải Nobel văn học viết theo lối văn học tư liệu, chẳng liên quan đến chủ đề "tự do lựa chọn" cả. Ông này cứ khẳng định đi khẳng định lại rằng đây là nhà văn quan trọng cho Việt Nam cần được dịch và nghiên cứu, nhưng sau đó không thấy ông ta đưa ra lý do gì đặc biệt ngoài cuộc đấu tranh thiện ác.

Rốt cuộc, buổi nói chuyện này cho thấy các ông trí thức già rồi nên bị lậm. Một đằng nói về tự do tinh thần, một đằng nói về tự do chính trị, rồi cãi nhau mà chẳng ai nghe ai.”

Tình trạng này của buổi tọa đàm còn cho thấy, những người tham dự chỉ “sướng” mỗi cái chủ đề của nó, chẳng thèm nghe/đọc hay ngâm cứu trước nội dung diễn giả đưa ra để có những bình luận, ý kiến có chất lượng, đúng trọng tâm.

Qua buổi tọa đàm này cho thấy, các trí thức zân chủ già này chẳng ai thèm quan tâm xem ai nói gì, cũng như tôn trọng lẫn nhau, ai cũng cho mình là “thánh”, chỉ phán những gì mình cho là “đúng” và đòi làm bố thiên hạ. Thảo nào mà đám trí thức trẻ chạy sạch, chẳng mấy ai dám mon men đến “tự sướng” cùng các trí già. Sự kiện được tạo ra chẳng có mấy mống trên mạng đăng ký, nghe nói đích thân các chủ xị buổi tọa đàm gọi điện, thúc giục từng người có mặt cho Chu Hảo, Nguyên Ngọc và diễn giả đỡ “cô đơn” và buổi tọa đàm khỏi “cô quạnh”.

Cùng hội, cùng thuyền mà còn chẳng nghe nổi nhau, huống hồ còn đi vận động để thiên hạ tin mình. Đúng là thảm trạng cho những trí ngủ zân chủ nửa mùa.

Hot - 200 luật sư kêu gọi "tuần hành" vì Trần Thu Nam bị đánh?

Bản chất của vụ 200 luật sư kêu gọi “tuần hành” vì Trần Thu Nam bị đánh?

Sau vụ anh Luật sư Trần Thu Nam bị đánh, mới đây trên trang facebook của ông này có đăng tải lời hưởng ứng cuộc tuần hành đến Bộ tư pháp, VKS ND Tối cao và Công an TP. HN của nhóm 200 luật sư. Sự việc như sau:

Nam3Lời hưởng ứng của Ls Trần Thu Nam đăng trên facebook cá nhân
Theo thông tin vỉa hè thì chuyến tuần hành này được tổ chức khá rầm rộ và chuyên nghiệp với khoảng 200 luật sư tham gia, họ sẽ mặc vest đen, sơ mi trắng, đeo cà vạt xuất hiện tại 3 địa điểm quan trọng là Bộ Tư Pháp, Tòa Án và Công an Tp Hà Nội. Chưa biết chuyện này sẽ diễn ra như thế nào, nhưng với sự xuật hiện của 200 người trên đường phố và di chuyển theo đám đông đến các khu vực trọng điểm kia sẽ gây tắc nghẽn giao thông, làm ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của người dân. Chưa nói đến vấn đề tụ tập đông người không xin phép chính quyền nơi diễn ra các hoạt động đó sẽ vi phạm Nghị định số 38/2005/NĐ-CP ngày 18/3/2005  của Chính phủ quy định về một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng. Hơn nữa, mặc dù là luật sư, am hiểu pháp luật nhưng khi tụ tập đông người không xin phép và đưa ra những yêu sách đòi hỏi các cấp có liên quan như Bộ Tư Pháp, Công an Tp Hà Nội là biểu tình trái phép. Mặc dù có học hành, dùng thuật chơi chữ nhưng xem ra “vải thưa không che được mắt thánh”.
Nguyên nhân của buổi tuần hành này đến tự vụ “Luật sư của vụ Đỗ Đăng Dư bị hành hung“.
Nạn nhân Trần Thu Nam (vest đen)
Trước đó ông Trần Thu Nam đã lên facebook nói bóng gió về việc mình bị đánh có liên quan đến công an. Đồng thời ngay lập tức gởi đơn kiến nghị khởi tố vụ án lên cơ quan chức năng.
Nam1
Lời bình luận ám chỉ và sự tung hứng của Rận (nguồn: facebook Trần Thu Nam)
Nam2Đơn đề nghị khởi tố của Lê Thu Nam (nguồn: facebook)
Mặc dù chiều ngày 10/11/15,Công an Hà Nội và các cơ quan có liên quan đã họp báo công bố kết quả vụ anh Trần Thu Nam bị đánh là do ” phóng xe ô tô trong đường làng gây bụi” . Sự việc xảy ra tại xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội. Ngay khi sự việc xảy ra, rận chủ Việt trên dân làm báo và một số trang mạng trái chiều đã ngay lập tức đăng tải hình ảnh và đưa ra những bình luận về việc ông Trần Thu Nam bị đánh, trong đó vu cáo cho lực lượng công an xã tham gia đánh, và nguyên nhân bị đánh là do liên quan đến vụ án của em Đỗ Đăng Dư?
DưuThông tin bịa đặt trên dân làm báo
Sự thật đã được các cơ quan chức năng phơi bày trước ánh sáng. Thế nhưng Trần Thu Nam vẫn chưa bằng lòng, ngoài kiến nghị khởi tố các đối tượng, đoàn luật sư còn định tổ chức “tuần hành” theo cách nói bóng gió của những kẻ mang mác luật sư nhưng thực chất là biểu tình để đưa ra yêu sách với các cơ quan có liên quan. Chuyện này có thành hiện thực hay không còn chờ thời gian và hành động của 200 luật sư trên. Tuy nhiên, dư luận cần cảnh giác trước những lời kêu gọi “tuần hành” hay “biểu tình” của bất cứ ai, bởi dù chưa có luật biểu tình, nhưng đã có những văn bản dưới luật quy định về vấn đề này, đó là hành vi vi phạm pháp luật. Thiết nghĩ dư luận cần nhận thức rõ vấn đề này. Còn chuyện đoàn tuần hành đòi bãi bỏ cái này, cái nọ e là khó vì đó là chuyện của Quốc Hội khi sửa luật. Về những tình tiết trong vụ “Luật sư Trần Thu Nam bị đánh” đã được làm sáng tỏ, được công bố trên công luận hẳn hoi, thế nhưng Rận chủ Việt lại lấy đó làm trò cười để dễu cợt Công an Tp. Hà Nội, thật là hành động hèn hạ, đáng xấu hổ. Thiết nghĩ khi công luận đã rõ ràng, những người có ăn học, có tấm bằng Luật nên tôn trọng pháp luật và lẽ phải, đừng tiếp tay cho tội ác lên ngôi, tạo điều kiện cho chúng phát sinh, phát triển.
Trần Ái Quốc

Hot - Luật sư Trần Thu Nam bị đánh!

Lão xin nhắc lại lần cuối để lũ rận chủ Việt cũng như độc giả được tường tận rằng vụ của em Đỗ Đăng Dư đã được kết luận rõ ràng. Chết là hết tội, lão không truy vấn và không bình luận gì về sự kiện này nữa. Thế nên Lão đây khẩn thiết yêu cầu lũ rận chủ Việt hãy để cho gia đình em Đỗ Đăng Dư được yên.
Thứ nữa, ngày 3/11/2015, dư luận râm ran, đặc biệt là dư luận lề trái "làm quá, thổi phồng" lên về chuyện luật sư trong vụ em Đỗ Đăng Dư bị công an cộng sản đánh đập dã man, vậy thực hư chuyện này thế nào? Hay cũng chỉ là trò bịa đặt rẻ tiền của đám rận chủ Việt nhằm đổ tội cho lực lượng công an, một lực lượng được coi là "kẻ thù số 1" là "cái gai trong mắt" của rận chủ Việt bởi đã làm rõ hành vi phạm pháp của chúng và đưa chúng vào tù về những hành vi "bán nước cầu vinh" làm tay sai cho giặc chống phá cách mạng Việt Nam.
DưuThông tin về vụ Trần Thu Nam bị đánh
Mặc dù chẳng có bức ảnh nào về vụ đánh nhau ngoài việc lũ Rận chủ Việt chụp ảnh anh LS Trần Thu Nam đăng lên mạng với khuôn mặt máu me be bét "chắc bị đánh đau lắm" nhằm khoe mẽ chiến tích bảo vệ nhân quyền và vu cáo cho lực lượng chức năng Việt Nam vốn là một luận điệu xuất hiện nhan nhản trên mạng trong suốt mấy chục năm qua. Thế nhưng thật mất dạy và tráo trở khi rận chủ Việt trên dân làm báo dám phi thẳng lên mạng khẳng định rằng "Hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân vừa bị những kẻ lạ mắt đánh đổ máu sau buổi làm việc cùng với gia đình nạn nhân Đỗ Đăng Dư - một thiếu niên 17 tuổi bị CA sát hại trong trại giam trước đó". Sự khẳng định này một lần nữa thể hiện bản chất kền kền của đám rận chủ Việt khi chúng tiếp tục lợi dụng chuyện em Dư và gia đình em để trục lợi và vu cáo cho lực lượng công an Việt Nam. Vụ án em Dư đã khép lại, sự côn đồ coi thường tính mạng người khác của kẻ thủ ác sẽ được pháp luật làm rõ và đem ra xử lý trong thời gian tới. Những cán bộ công an trại giam thiếu trách nhiệm cũng đã bị xử lý kỷ luật vì để xảy ra hậu quả nghiêm trọng dẫn đến việc tính mạng em Dư bị kẻ thủ ác tước đoạt. Thế nhưng chúng vẫn không buông tha cho em và gia đình, sau cái chết của em, chúng còn tiếp tục "lừa đảo" gia đình em, lợi dụng lòng thương con của mẹ em Dư để kích động bà làm những điều trái pháp luật, qua đó tạo cớ cho chúng viết bài, đưa tin và thu nhuận bút. 
Quay trở lại vụ việc, nhìn khuôn mặt của anh LS Trần Thu Nam lão cũng cảm thấy ngậm ngùi thương cảm, chắc trận đòn này không hè nhẹ, ai mà lại có thể đánh anh Nam năng như thế? Và nguyên nhân của trận đòn này là gì? Cái này công an sẽ vào cuộc và làm rõ, những kẻ coi thường pháp luật sẽ bị trừng trị thích đáng. Điều đáng nói ở đây, đối với anh LS Trần Thu Nam người đại diện cho pháp luật, thế nhưng vẫn làm những chuyện "tréo nghoe". Có thể nói rằng luật sư ở Việt Nam hiện nay cũng năm bảy loại. Bên cạnh những luật sư chân chính, phục vụ hết mình cho sự nghiệp "bảo vệ công lý, bảo vệ lẽ phải" nhưng cũng có những luật sư "ba láp" chuyên "trục lợi" trên danh nghĩa luật sư. Là luật sư nhưng khi chứng cứ đã rõ ràng, anh Trần Thu Nam vẫn tiếp tục cùng đồng nghiệp lao vào để cố gắng chứng minh rằng "em Đỗ Đăng Dư bị công an đánh chết?" không phải do bạn tù đánh dẫn đến tử vong? Cái này lão chê, anh thật bảo thủ và lạc hậu so với đồng nghiệp và thời đại. Trong khi những luật sư chính thống khác lên tiếng can ngăn thì Trần Thu Nam vẫn muốn làm những việc khác người, vẫn muốn nổi tiếng nhằm trở thành "Siêu nhân luật sư" chuyên hoạt động dân chủ, nhân quyền. Một điều nữa lão chê là anh Trần Thu Nam là luật sư, điều tối thượng là "trong chứng hơn trọng cung" anh cũng không hiểu rõ. Chưa có bằng chứng gì những anh phi ngay lên mạng buông điều bóng gió rằng chính theo kiểu "Tôi thì không thù oán với ai cả, tôi không có vay mượn ai, đi xe ô tô thì không có va quệt với ai cả, tôi chỉ có tham dự vụ của Đỗ Đăng Dư trong thời gian vừa qua đã rất ầm ĩ, và chúng tôi tham dự đã bị cản trở rất nhiều, từ Công an Hà Nội" và "thì vừa bước ra khỏi nhà bà Mai nó xảy ra sự việc như vậy, thì tôi nghĩ rằng nó có sự lô-gíc, chứ còn để phán đoán 100% thì tôi không thể nào nói trăm phần trăm được" là sự cuồng ngôn, vô lý cần phải nghiêm trị. Bên cạnh đó, Facebook của Trương Văn Dũng cũng thêm mắm thêm muối rằng: Khi gia đình và luật sư đang làm việc thì trong nhà thì xuất hiện hai viên côn an xã tên Đỗ Trọng Sáu và Đỗ Huy Ngân đứng bên ngoài cổng" Nếu tường tận như vậy tại sao không có một bức ảnh nào dù là mờ ảo để chứng minh lập luận????
Lão thiết nghĩ rằng, mọi chuyện đều có luật nhân quả, là những kẻ có học nhưng cứ thích "làm những điều ngược đời" xâm phạm đến tâm tư tình cảm và tâm linh thì đều sẽ bị "quả báo" bị trừng phạt thích đáng. Những thương tích đó có lẽ cũng là lời cảnh báo đầu tiên của dư luận gửi đến đám anh LS Trần Thu Nam khả kính và đồng bọn, bởi không ai tự dưng bị đánh một cách vô cớ, tất cả đều có nguyên nhân của nó.
Trần Ái Quốc

VỤ LS TRẦN THU NAM: KÊU GỌI TUẦN HÀNH HAY BIỂU TÌNH PHẢN ĐỐI?

Khoai@

Anh Trần Thu Nam đã thành công trong kế hoạch khổ nhục kế. Đau một chút, nhưng bù lại anh nổi tiếng và chính quyền một phen lúng túng.

Trên trang FB của mình, LS Trần Thu Nam thông báo 200 luật sư sẽ tuần hành tại Hà Nội, có mời anh Nam tham gia theo lộ trình đến Bộ Tư Pháp, Viện KSND Tối Cao, Công An TP Hà Nội để đòi hỏi hai việc:

1. Nộp văn bản yêu cầu bỏ quy định cấp giấy chứng nhận người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi trong tố tụng hình sự và dân sự.

2. Đề nghị Công an Hà Nội khởi tố vụ án và làm sáng tỏ một số tình tiết liên quan đến các đối tượng hành hung hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân trong khi đi tác nghiệp tại Chương Mỹ vào chiều ngày 03/11/2015.

Thông báo nói trên quy định khi đi tuần hành, các Luật sư mặc vest đen, sơ mi trắng và đeo caravat cũng như phù hiệu của Liên đoàn luật sư. Thời gian và địa điểm xuất phát sẽ thông báo công khai để phóng viên và những người quan tâm được biết.

Như vậy, lần đầu tiên một cuộc biểu tình do các luật sư khởi xướng được công khai trên mạng xã hội có thể thành sự thật.

Trên thực tế quyền biểu tình của người dân đã được thể hiện trong Hiến pháp, nhưng lại chưa có Luật Biểu tình. Điều này đặt ra dấu hỏi lớn về tính hợp pháp của cuộc biểu tình do các luật sư khởi xướng.

Các luật sư đã tỏ ra khá khôn ngoan khi tránh dùng chữ "Biểu tình" mà dùng từ "Tuần hành" để lách luật. Về bản chất, đó là cuộc biểu tình phản đối các cơ quan pháp luật. 

Tuần hành nếu có yêu sách thì đó là Biểu tình.

Tất nhiên, việc tuần hành của các LS sẽ phải tuân thủ luật pháp, nhất là khi cuộc tuần hành này chỉ có thành phần là các luật sư.

Nói rõ là người viết entry này ủng hộ việc xây dựng luật biểu tình càng sớm các tốt, và lời tuyên bố của các luật sư cũng là một sức ép cho việc xây dựng và ban hành Luật Biểu tình.

Về tính hợp pháp của việc Tuần hành: Ngày 18/3/2005 Chính phủ đã ban hành Nghị định số 38/2005/NĐ-CP quy định một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng.

Theo Điều 7 của nghị định này, việc tập trung đông người ở nơi công cộng phải đăng ký trước với UBND có thẩm quyền nơi diễn ra các hoạt động đó và phải thực hiện đúng nội dung đã đăng ký (quy định này không áp dụng đối với các hoạt động do các cơ quan Đảng, Nhà nước, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức chính trị - xã hội tổ chức). 

Bản đăng ký phải có các nội dung cơ bản:

1. Họ tên, tuổi, địa chỉ của người đăng ký; 

2. Tên, trụ sở và các thông tin khác của tổ chức đăng ký; 

3. Nội dung, mục đích việc tập trung đông người; 

4. Ngày, giờ diễn ra hoạt động, thời gian kết thúc; 

5. Địa điểm tập trung, đường đi, sơ đồ lộ trình sẽ đi qua; 

6. Tên của các tổ chức dự kiến tham gia và họ tên, tuổi, địa chỉ của người đại diện cho tổ chức đó;

7. Số người dự kiến tham gia; cờ, ảnh, phương tiện mang theo, nội dung biểu ngữ, khẩu hiệu (nếu có); 

8. Cam kết thực hiện đúng nội dung, phạm vi hoạt động đã đăng ký và thực hiện đúng các quy định của pháp luật về bảo đảm trật tự công cộng. 

Cũng theo Nghị định này, trong thời hạn 7 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được bản đăng ký, chủ tịch UBND cấp có thẩm quyền có trách nhiệm xem xét, giải quyết việc đăng ký tập trung đông người. Chủ tịch UBND đã cho phép hoặc chủ tịch UBND cấp trên trực tiếp có quyền tạm đình chỉ, đình chỉ hoặc hủy bỏ việc tập trung đông người khi xét thấy các hoạt động đó gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự công cộng hoặc vi phạm nội dung đã cho phép... 

Theo quy định tại Điều 9 Nghị định 38/2005/NĐ-CP, các biện pháp bảo đảm trật tự công cộng gồm: 

1. Quy định khu vực bảo vệ, khu vực cấm tập trung đông người; cấm ghi âm, ghi hình, chụp ảnh; 

2. Phân luồng giao thông, cấm hoặc hạn chế người và phương tiện giao thông ra, vào những khu vực nhất định; 

3. Khi xảy ra tình trạng gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự công cộng thì tùy theo tình hình cụ thể, cơ quan chức năng có trách nhiệm thực hiện các biện pháp sau để ổn định tình hình, bảo đảm trật tự công cộng và xử lý người vi phạm: a) Thuyết phục, yêu cầu mọi người chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật về bảo đảm trật tự công cộng và chấm dứt ngay hành vi vi phạm; b) Đặt rào cản, chốt giữ các nút giao thông; c) Tạm đình chỉ hoạt động của các phương tiện giao thông; d) Kiểm tra giấy tờ tùy thân; khám người, phương tiện; tạm giữ người, phương tiện vi phạm; thu giữ vũ khí và các vật dụng nguy hiểm theo quy định của pháp luật; đ) Cưỡng chế người có hành vi vi phạm rời khỏi địa điểm tập trung đông người trái pháp luật; e) Sử dụng công cụ hỗ trợ và các công cụ, phương tiện khác để bảo đảm trật tự công cộng; g) Trưng dụng tạm thời phương tiện, cơ sở vật chất của cơ quan, tổ chức và công dân theo quy định của pháp luật để phục vụ cho các biện pháp cấp bách nhằm lập lại trật tự công cộng; h) Các biện pháp khác do pháp luật quy định 

Chiểu theo quy định này, liệu các luật sư có xin phép và cam kết? kể cả việc không để đoàn tuần hành bị lợi dụng chống chính quyền?

LÀ LÃNH ĐẠO NƯỚC LỚN, CÓ NÊN NÓI HAI LỜI?

Ông Tập Cận Bình đang muốn chứng minh điều gì?

Trong chuyến thăm và làm việc với lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước Việt Nam, ông Tập Cận Bình, chủ tịch nước kiêm Tổng bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc đã ra Tuyên bố chung Việt Nam – Trung Quốc gồm 11 điểm, cam kết thực hiện phương châm “láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai” và tinh thần “láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt”.
Quang cảnh buổi hội đàm - Ảnh: CTV
Buổi hội đàm giữa phía Việt Nam và Trung Quốc hôm 6/11 (nguồn: internet)
Mặc dù cố tình lảng tránh vấn đề tranh chấp chủ quyền biển đảo đối với Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam, ông Tập cũng đã cố gắng khẳng định rằng láng giềng khó tránh va chạm nhưng “chữ tín là nền tảng để làm bạn”, hai nước cần kiên trì lấy đại cục làm trọng, kiên trì tôn trọng lẫn nhau, hiệp thương hữu nghị, kiểm soát bất đồng, hợp tác cùng có lợi để mang lại lợi ích thiết thực cho nhân dân hai nước; ông Tập khẳng định mong muốn hai nước hãy đứng cao nhìn xa, chung tay và cố gắng để có những đóng góp mới to lớn hơn nữa vào việc mở ra cục diện mới đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Trung – Việt. Với những tuyên bố tốt đẹp đó, với truyền thống hợp tác lâu đời giữa hai nước, hai Đảng, những tưởng rằng sau chuyến thăm này mối quan hệ hợp tác đặc biệt là những căng thẳng về chủ quyền biển đảo sẽ có những nút cởi. Tuy nhiên, ngay sau khi ông Tập tới Singapore vào hôm 7/11. Ông này đã có những tuyên bố phi lý nhằm khẳng định những thứ chính quyền Trung Quốc đã làm trong thời gian qua và cố gắng hợp pháp hóa đường lưỡi bò trên biển Đông.
TậpÔng Tập phát biểu tại Đại học quốc gia Singapore (nguồn: internet)
Trong bài phát biểu hôm 7/11 tại Đại học quốc gia Singapore, theo Straitstimes “Mr Xi repeated China’s position that islands in the South China Sea have been Chinese territory since ancient times and that the Chinese government must uphold its sovereign rights and maritime interests”. Tạm dịch rằng Ông Tập lặp đi lặp lại rằng các đảo ở Biển Đông đã thuộc lãnh thổ Trung Quốc từ thời cổ đại và rằng chính phủ Trung Quốc phải tôn trọng quyền chủ quyền và lợi ích hàng hải”. Trái ngược với những tuyên bố khi ở Việt Nam, khi đến sigapore, ông Tập đã ngay lập tức khẳng định quyền chủ quyền trái phép của nước mình không chỉ đối với Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam mà còn với tất cả các đảo và quần đảo của các quốc gia Asean trong đường lưỡi bò phi pháp chiếm 81% diện tích biển Đông. Trong khi Việt Nam có đầy đủ các bằng chứng về lịch sử và pháp lý để khẳng định rằng Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam và thực tế bản đồ hình lưỡi bò, chứng cứ duy nhất của Trung Quốc được vẽ ra từ năm 1947 dưới thời Tưởng Giới Thạch đã khẳng định đường lười bò trên biển là phi pháp, vi phạm nghiêm trọng chủ quyền và quyền chủ quyền của các quốc gia Asean trong đó có Việt Nam. Với sự đuối lý của mình, khi đưa ra những tuyên bố và những cảnh báo đe dọa các nước Asean theo kiểu “các nước châu Á nên phối hợp để giữ hòa bình và ổn định”. “Chúng ta không bao giờ để sự thù hận chia rẽ mình”– ông Tập nói trước các sinh viên và đại biểu tại NUS. Một lần nữa thể hiện tư tưởng “bá quyền” nắn gân của nước lớn đối với nước nhỏ.
Ông Tập đang cố chứng minh điều gì khi Trung Quốc đuối lý và chứng cứ khi cố khẳng định chủ quyền và quyền chủ quyền của đường lưỡi bò phi pháp? Lẽ phải và công lý luôn thuộc về các nước Asean có chủ quyền liên quan đến biển, hành động vừa rồi của ông Tập cận bình đã chứng minh cho luận điệu “lưỡi không xương nhiều đường lắt léo” và sự đuối lý, tráo trở trong bản chất của ông Tập cũng như Trung Quốc trong mưu đồ thôn tính biển Đông nhằm thực hiện cái gọi là “trỗi dậy hòa bình” “Đại nhảy vọt” của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Xin khẳng định lại lần nữa, Trung Quốc không có chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa cũng như các đảo thuộc các nước Asean có chủ quyền liên quan đến biển. Những hành động bồi đắp trái phép gần đây trên bãi chữ Thập thuộc chủ quyền Việt Nam đang ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh hàng hải quốc tế và chủ quyền các quốc gia ven biển. Đừng cố chứng minh những điều phi lý, khi dựa vào sức mạnh của nước lớn để “uy hiếp” các nước nhỏ nhằm “biến vùng không tranh chấp thành vùng tranh chấp” nhằm qua các thủ đoạn để hợp thức hóa chủ quyền của mình. Đây là hành động vi phạm nghiêm trọng pháp luật quốc tế, thể hiện sự “bất tín” của nước lớn khi cùng lúc đưa ra những tuyên bố khác nhau.
Trần Ái Quốc

Hot - đã tìm ra thủ phạm đánh LS Trần Thu Nam

Cuteo@

Vậy là đã rõ, LS Trần Thu Nam và Lê Luân bị thanh niên đánh do phóng xe ô tô trong đường làng gây bụi. He he. Đúng là phép vua thua lệ làng.

Chiều nay 10/11/15, công an Hà Nội đã họp báo cồn bố kết quả điều tra vụ 2 luật sư bị đánh hộc máu. Kết quả như sau:

1. Nguyên nhân khiến hai luật sư bị đánh tại xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội vào ngày 3/11 vừa qua là do phóng ô tô gây bụi. 

2. Công an cũng đã làm rõ 8 đối tượng đã đánh 2 Luật sư. Họ đều là người địa phương

3. Không có anh công an xã nào tham gia đánh 2 luật sư.

4. Việc các nạn nhân bị cướp điện thoại di động là không đúng. 

5. Cáo buộc của LS Trần Thu Nam, rằng cơ quan CSĐT gây khó khăn trong việc cấp giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự trong vụ án bị can Đỗ Đăng Dư bị can phạm cùng buồng giam đánh tử vong là không đúng nốt, vì CQĐT đã cấp giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự trong vụ án này cho Luật sư Nguyễn Hồng Thái.

Tôi hình dung ra sự việc là, sau khi phóng xe bạt mạng trên con đường nhỏ nơi làng quê nghèo khó, 2 anh đã làm tung cát bụi vào mâm cơm của những anh chàng nhà quê bên ven đường, vì vậy khi quay ra, các anh bị chặn đường hỏi tội.

Với bản lĩnh của "hội anh em dân chủ" và nghĩ mình là luật sư bố đời nên anh Nam cùng anh Luân đã dừng xe, hạ kính hỏi: Chúng mày làm gì thế, định trấn lột à? Chúng mày là công an à, công an mà làm thế à, có biết chúng tao là ai không? Tao là luật sư, rõ chưa? 

Vậy là một lời thanh minh hoặc xin lỗi đã không tới từ những kẻ đã bốc cát ném vào bát cơm đang ăn của mình. Lũ thanh niên bực bội, gầm lên kiểu như: Ơ cái đcm mày, mày có biết vừa nãy mày đã làm bẩn bát cơm của tao không, mày là LS thì mày được mất dạy à? Là luật sư thì mày được coi thường người khác à, làm người thì phải có chút lịch sự chứ?

Như mọi làng quê khác, lũ thanh niên nóng máu chỉ trỏ, lao đến giật cửa lôi 2 anh ra ngoài và thượng cẳng chân, hạ cẳng tay làm 2 anh hộc máu mũi. Rõ khổ!

Tôi đoán lúc đó anh Nam sợ vãi đái ra quần nhưng cố cãi mình là luật sư vụ Đỗ Đăng Dư vì anh tâm niệm ai mà đánh anh thì chắc chắn có liên quan đến công an hoặc do công an sắp đặt. Vậy nên anh ăn đòn ở mức độ ấy cũng là may. Cơ mà tôi chê anh kém thông minh khi không giữ được an toàn tính mạng trước đám đông đang phẫn nộ bừng bừng.

Anh tinh tướng nơi làng quê nghèo và anh bị đánh, anh gọi hội của mình mà không báo công an là một sai lầm. 

Công an đến hiện trường, lập biên bản sự việc, mời 2 anh về trụ sở để điều tra thì cả 2 anh đều không hợp tác và bỏ đi. Chưa hết, việc 2 anh thông tin không thống nhất về chiếc điện thoại bị mất cũng là sai lầm không đáng có và đặc biệt, 2 anh đã có quy kết vội vã khi cho rằng một trong số những kẻ đánh anh là công an viên của xã lại là một sai lầm lớn hơn rất nhiều. 

Tôi phản đối việc 8 thanh niên kia đánh 2 anh, kể cả trường hợp 2 anh xứng đáng bị đánh.

Một số nhà báo nghe lời anh kể rồi phóng bút chế biến vụ việc cùng tấm hình be bét máu của anh Nam nhằm tấn công chính quyền làm tôi ngứa bẹn. 

Và hôm nay, sự thật đã được phanh phui, các anh có thấy nhục?

Xin hỏi các anh luật sư, các anh có cảm thấy tội lỗi khi vu cáo anh Cửu là người tham gia đánh anh Nam và anh Luân?

Chuyện về gã luật sư mất dạy Trần Vũ Hải!

Khoai@

Luật sư không thuộc, không hiểu luật để áp dụng luật thì điều gì sẽ xảy ra?

Và đây là câu chuyện thật, mới xảy ra: Luật sư Trần Vũ Hải không hiểu luật.

Trên FB của anh luật sư Trần Vũ Hải có entry "Chúng tôi yêu cầu ông Nguyễn Đức Chung đối thoại!", đăng trên trang Tin Tức Hàng Ngày với giọng điệu cực kỳ khiêu khích.

Anh Trần Vũ Hải viết khiêu khích anh Chung thế này: "Tiến sĩ luật Nguyễn Đức Chung có đối thoại với các luật sư về vụ Đỗ Đăng Dư và vụ hai luật sư bị hành hung không" ?

Nhóm anh Hải đến công an HN và đề nghị ông Chung đối thoại về (1) xử lý Đơn trình báo về việc bắt, tạm giữ, tạm giam em Dư có dấu hiệu trái pháp luật do 14 luật sư ký tên; (2) về việc không cấp giấy chứng nhận bảo vệ quyền lợi cho 6 luật tham gia bảo vệ quyền lợi cho gia đình em Dư; (3) về vụ hành hung và cướp đối với hai luật sư tham gia bảo vệ gia đình em Dư mà giới luật sư cả nước đang phần nộ. 

Cuối cùng, anh Trần Vũ Hải lại chua thêm câu "Liệu tiến sĩ luật kiêm thiếu tướng Chung có chịu đối thoại với các luật sư? Nếu ông ta từ chối, chúng tôi sẽ làm việc với các cơ quan TƯ". 

Kinh, anh Trần Vũ Hải dọa hơi bị ghê đấy. Có thể anh bị bệnh ảo tưởng sức mạnh!

Đọc thư đề nghị của anh, tôi thấy anh Hải yêu cầu anh Chung phải đối thoại theo Luật tiếp công dân (ở đây) và Luật Tổ chức Quốc hội (ở đây).

Giải quyết theo luật là đúng, tôi đồng ý. Nhưng có vẻ anh Hải đang nhầm lẫn giữa 2 khái niệm: "Đối thoại" và "tiếp công dân".

Tôi đã đọc Luật này và Điều 2 đã giải thích từ ngữ như sau: Tiếp công dân là việc cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân quy định tại Điều 4 của Luật này đón tiếp để lắng nghe, tiếp nhận khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh của công dân; giải thích, hướng dẫn cho công dân về việc thực hiện khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh theo đúng quy định của pháp luật.

Theo Đại từ điển tiếng Việt thuật ngữ "đối thoại" có hai nghĩa là: (1) Nói chuyện qua lại giữa hai hay nhiều người với nhau; (2) Bàn bạc, thương lượng trực tiếp giữa hai hay nhiều bên với nhau để giải quyết các vấn đề tranh chấp. Ở nghĩa thứ nhất "đối thoại" được hiểu chỉ là những cuộc trao đổi miệng bình thường của hai hay nhiều người với nhau, có thể không liên quan gì đến công việc, nhưng ở nghĩa thứ hai "đối thoại" lại là bàn bạc, thương lượng giữa hai hay nhiều bên với nhau và gắn với các vấn đề tranh chấp.

Như vậy, 2 khái niệm này có nghĩa hoàn toàn khác nhau. Theo 2 luật mà anh giới thiệu, thì anh có quyền yêu cầu ông Chung với tư cách ĐBQH tiếp anh hoặc nhóm của anh, nhưng không có quyền yêu cầu anh Chung đối thoại.

Trong thư đề nghị của các anh luật sư, nếu các anh có thiện chí thì chỉ cần yêu cầu ĐBQH Nguyễn Đức Chung tiếp công dân là đủ, mà không cần phải viết "Tiến sĩ luật Nguyễn Đức Chung có đối thoại với các luật sư về vụ Đỗ Đăng Dư và vụ hai luật sư bị hành hung không ?". Trong câu này, anh đã bỏ hoặc không dùng chữ "dám" là để tránh bị mang tiếng khiêu khích quá đáng. Tôi tin, người như ông Chung không phải là người có bằng Tiến sĩ luật trên giấy và trí tuệ của ông Chung đã được kiểm chứng qua thực tế công tác với biệt danh "Chung con" và vì thế nếu đàng hoàng, các anh luật sư không cần khiêu khích.

Đây là Thư đề nghị của anh Trần Vũ Hải:



Trên trang FB của anh, các anh có viết lại entry này, và post hình các anh chụp ảnh tại cổng trụ sở công an HN, và ảnh đang làm việc với đại tá Nguyễn Văn Viện, người phát ngôn của CAHN và là người được ông Chung ủy nhiệm tiếp các anh. 

Quan sát người cán bộ công an và quan sát tư thế thái độ của anh Trần Vũ Hải ngồi tại Trụ sở tiếp dân, tôi hiểu anh đang thể hiện thứ văn hóa nào và thứ luật nào đang ngấm vào trong tế bào con người anh. 

Thay cho lời kết, mời các bạn bình luận về tấm hình được lấy từ chính facebook của Luật sư Trần Vũ Hải: