Tuyển kiểm sát viên ở Long an: Chính quy rớt thảm, tại chức đậu sạch!

Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An vừa đặc cách xét tuyển 4 nhân viên bảo vệ, tạp vụ vào biên chế ngành kiểm sát. Trong số này, có một người từng ở ngành công an, nhưng vì “chơi ma túy” nên phải ra khỏi ngành…

Chính quy rớt thảm, tại chức đậu sạch!

Theo hồ sơ, năm 2017, Viện KSND tỉnh Long An được Viện KSND Tối cao cho phép tuyển dụng thêm 25 biên chế còn thiếu. Có 75 người đến mua hồ sơ và đăng ký dự tuyển. Trong này, có 71 cử nhân luật chính quy nộp hồ sơ xin thi tuyển.

Có 4 hồ sơ xin xét tuyển (cử nhân luật hệ không chính quy) gồm Huỳnh Tuấn C., Nguyễn Thị Hà L., Lý Kiều P. và Nguyễn Thành Hiếu T. Những người này đang là lao động hợp đồng tại đơn vị theo Nghị định 68/2000/NĐ-CP.

Danh sách này được Viện KSND Tối cao phê duyệt, cho tổ chức thi tuyển tại Trường đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP.HCM đối với 71 hồ sơ của các Cử nhân luật hệ chính quy.

Điều lạ là, sẽ tổ chức xét tuyển tại Viện KSND tỉnh Long An 4 hồ sơ của các cử nhân luật hệ không chính quy.

Danh sách các ứng viên

Trong khi các cử nhân chính quy “rớt gần hết” thì 4 ứng viên không chính quy “đậu 100%”

Theo quy định trong việc tuyển dụng công chức của ngành KSND, người được tuyển dụng phải có trình độ đại học chính quy. Trong đó, điều kiện được xét tuyển (không phải thi): Các đối đượng được xét tuyển phải là Anh hùng LLVT, Anh hùng lao lao động; thương binh; con liệt sĩ, con thương binh, con bệnh binh; người có học vị tiến sĩ đúng chuyên ngành đào tạo và phù hợp với nhu cầu tuyển dụng.

Nhưng ở đây, 4 nhân viên này chỉ tốt nghiệp Luật tại chức (liên kết với Đại học Vinh, Đại học Trà Vinh để đào tạo tại Long An) và không ai thỏa các điều kiện xét tuyển. Thậm chí, nhân viên bảo vệ Lê Thành Hiếu T. trước đây vào ngành công an (nghĩa vụ) nhưng nghiện ma túy nên ra khỏi ngành đi làm bảo vệ và học tại chức.

Cha truyền con nối?

Theo tìm hiểu của phóng viên Làng Mới, cả 4 cán bộ được tuyển đều có gia thế “khủng”.

Như chị Nguyễn Thị Hà L., vào làm việc tại Viện KSND tỉnh với hợp đồng ngắn hạn theo Nghị định 68, làm nhân viên Văn thư và mới được chuyển qua làm công tác tổng hợp rồi được xét tuyển. Hà L là “người nhà” của bà Nguyễn Thị Thủy Khiêm, nguyên Phó Viện trưởng Viện KSND Tối cao.

Hay Lý Kiều P. là cháu nội của ông Lý Văn Bé -nguyên Viện trưởng Viện KSND tỉnh Long An.

Còn Huỳnh Tuấn C., nhân viên bảo vệ cho Viện KSND huyện Châu Thành là con của ông Huỳnh Văn Hồng, Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh. Còn Nguyễn Thành Hiếu T., nhân viên bảo vệ cho Viện KSND thị xã Kiến Tường là con của ông Nguyễn Thành Chiến, Phó Viện trưởng VKSND thành phố Tân An, cũng là cháu của bà Trần Thị Nhanh, nguyên Viện trưởng Viện KSND tỉnh Long An.

Hiếu T. là một trong những “con nghiện” bị Công an tỉnh Long An loại ngũ vào năm 2012, trước khi được đưa về một số đơn vị, địa phương công tác.

Thanh Trúc – Nguyên Đăng

Read More

Câu chuyện ứng viên chức Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An

Câu chuyện ứng viên chức Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An đang khiến dư luận, báo chí xôn xao trong thời gian qua.

Theo thông tin báo chí đăng tải, thường vụ tỉnh ủy Nghệ An đã họp thống nhất giới thiệu ông Thái Thanh Quý, Ủy viên Dự khuyết BCH Trung ương Đảng, Ủy viên Thường vụ Tỉnh ủy, Trưởng Ban Dân vận Tỉnh vào chức danh Chủ tịch UBND tỉnh thay thế ông Nguyễn Xuân Đường sắp nghỉ hưu.

Qua tìm hiểu, ông Thái Thanh Quý sinh ngày 19/04/1976 trưởng thành từ công tác Đoàn và phong trào thanh niên, đảm nhiệm chức vụ Bí thư Đoàn Khối các cơ quan tỉnh giai đoạn 09/2003-09/2006.

Tháng 10 năm 2010, ông Thái Thanh Quý trên cương vị Bí thư tỉnh đoàn Nghệ An được bầu vào Tỉnh ủy viên Tỉnh ủy Nghệ An khóa XVII (Nhiệm kỳ 2010 - 2015). Chỉ hai năm sau, ngày 03/8/2012, ông Quý được điều động đến công tác tại Huyện Nam Đàn, chỉ định tham gia Ban Chấp hành, Ban Thường vụ và giữ chức Bí Thư Huyện ủy Nam Đàn, nhiệm kỳ 2010 – 2015.

Đến tháng10/2016, ông Thái Thanh Quý được điều động giữ chức Chánh Văn phòng Tỉnh ủy nhưng chỉ đảm nhiệm chức danh này một năm.

Ngày 9/9/2017, Ban Thường vụ Tỉnh uỷ điều động, phân công đồng chí Thái Thanh Quý - Uỷ viên dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Uỷ viên Ban Thường vụ Tỉnh uỷ, Chánh Văn phòng Tỉnh uỷ đến nhận công tác tại Ban Dân vận Tỉnh uỷ và giữ chức Trưởng ban Dân vận Tỉnh uỷ.

Ông Thái Thanh Quý. Ảnh Internet

Trước đó, vào tháng 1 năm 2016, tại Đại hội XII của Đảng, ông Thái Thanh Quý được bầu vào 1 trong số 20 ủy viên dự khuyết Ban chấp hành Trung ương Đảng. So với những ủy viên dự khuyết Trung ương được tạo nguồn và phát triển hiện nay, ông Thái Thanh Quý được đánh giá là phát triển vượt bậc khi được lựa chọn vào vị trí Chủ tịch UBND tỉnh.

Trong khi đó, một ủy viên dự khuyết Trung ương cùng thời điểm với ông Quý là ông Nguyễn Văn Thắng, sinh năm 1973, là Tiến sỹ Kinh tế - Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam(Vietinbank) nhưng vừa qua ngày 13/7/2018, ông Thắng được Bộ Chính trị luân chuyển về tham gia Ban Chấp hành, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Ninh (nhiệm kỳ 2015 - 2020) và được bầu giữ chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh khóa XII, cũng chưa được bổ nhiệm ngay vị trí Chủ tịch UBND tỉnh.

Điều này thể hiện việc Trung ương đã thực hiện đúng kết luận của Tổng Bí thư tại Hội nghị Trung ương 7 khoá XII "có kế hoạch, biện pháp đào tạo, bồi dưỡng, rèn luyện, thử thách đối với các Ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng", Ban chấp hành Trung ương đã điều động và bố trí một số đồng chí Uỷ viên dự khuyết Trung ương đảng vào các vị trí phù hợp để có điều kiện rèn luyện và thử thách để khẳng định mình.

Và câu chuyện đề nghị bổ nhiệm thẳng từ chức danh Trưởng Ban Dân vận tỉnh ủy lên Chủ tịch UBND tỉnh khiến dư luận xôn xao bởi lẽ, ông Thái Thanh Quý mới kinh qua lãnh đạo chủ chốt cấp huyện (Bí thư huyện ủy Nam Đàn) nhưng chưa kinh qua chức danh Phó Chủ tịch HĐND, UBND cấp tỉnh, chưa kinh qua điều hành và quản lý kinh tế như thường lệ?

Thực tế Nghệ An là tỉnh có diện tích lớn nhất cả nước, dân số đứng thứ 4 toàn quốc, tình hình kinh tế đang gặp rất nhiều khó khăn thu không đủ bù chi. Năm 2017 thu 12.030 tỷ đồng, chi 22.755 tỷ đồng. Hàng năm, tỉnh Nghệ An đang cần trợ cấp của Trung ương khoảng 10 ngàn tỷ đồng.

Vì thế, tỉnh Nghệ An hiện rất cần những lãnh đạo có tư duy đổi mới và giàu kinh nghiệm quản lý kinh tế để lãnh đạo, quản lý và điều hành giúp tỉnh phát triển.

Về tiêu chuẩn bổ nhiệm chức danh Chủ tịch UBND tỉnh, ngày 4-8-2017, Tổng Bí thư  Nguyễn Phú Trọng đã ký ban hành Quy định số 90-QĐ/TW của Bộ Chính trị, quy định tiêu chuẩn chức danh, tiêu chí đánh giá cán bộ thuộc diện Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý. Theo đó, tiêu chuẩn Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố phải bảo đảm đầy đủ khung tiêu chuẩn chung hoặc tiêu chuẩn Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương, đồng thời cần có những phẩm chất, năng lực: Có trình độ, kiến thức toàn diện về pháp luật và quản lý hành chính nhà nước; am hiểu về tình hình chính trị, kinh tế, xã hội, an ninh, quốc phòng, đối ngoại của địa phương và đất nước. Chủ tịch UBND tỉnh cần có năng lực cụ thể hóa, thể chế hóa đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, nghị quyết của cấp ủy, hội đồng nhân dân thành chương trình, kế hoạch của ủy ban nhân dân và chỉ đạo tổ chức thực hiện có hiệu quả.
 Ngoài ra, Chủ tịch UBND tỉnh phải có năng lực toàn diện về tổ chức, quản lý, chỉ đạo, điều hành các cơ quan chuyên môn thuộc quyền và ủy ban nhân dân cấp dưới; quyết đoán, quyết liệt, kịp thời để quyết định những vấn đề khó, phức tạp liên quan đến quản lý nhà nước ở địa phương. Chủ tịch UBND tỉnh phải có khả năng lãnh đạo, chỉ đạo tổng kết thực tiễn, đề xuất với cấp có thẩm quyền ban hành các thể chế, cơ chế, chính sách phát triển địa phương.
 Cuối cùng, người làm Chủ tịch UBND tỉnh phải đã kinh qua lãnh đạo chủ chốt cấp huyện và kinh qua, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ của một trong các chức danh phó chủ tịch hội đồng nhân dân hoặc phó chủ tịch ủy ban nhân dân cấp tỉnh hoặc ủy viên ban thường vụ tỉnh ủy, thành ủy.

Read More

Ơ cái bọn nhà báo vô duyên này!!!hehe

Khu đô thị Phú Lộc 4 được biết đến là một  khu đô thị kiểu mẫu gồm  các hạng mục: Hồ điều hòa, chợ, siêu thị, khách sạn 5 sao, nhà hàng, khu biệt thự, nhà hàng sang trọng  trọng. Thiết  kế của khu đô thị vừa hướng tới sự sang trọng hiện đại, tiện ích  với vị trí tại Trung tâm TP. Lạng Sơn, một mặt tiếp giáp với đường phố Lý Thường Kiệt rộng 37m với 2 làn xe lưu thông. Hiện giá chào bán trên thị trường vào khoảng 1 triệu USD/ 01 biệt thự rộng trên 400 m2. 

Một góc khu đô thị Phú Lộc 4, TP Lạng Sơn

 Do có mức giá cao ngất ngưởng nên người dân Lạng Sơn ít người dám mua. Những người chuyển đến ở khu phố này hầu hết là những đại gia có tiếng ở Lạng Sơn hoặc những quan chức cấp cao, hoặc nguyên lãnh đạo hàng đầu của Thành phố này. 

Căn biệt thự của gia đình ông Hồ Tiến Thiệu tại Khu đô thị Phú Lộc 4

Cùng ngắm biệt thự xa hoa của gia đình ông Hồ Tiến Thiệu, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lạng Sơn tại khu đô thị Phú Lộc 4. Căn biệt thự có diện tích đất gần 500 m2, với thiết kế và kiến trúc được đánh giá là đẹp và xa hoa nhất khu phố này. 

Dù mới xây dựng, nhưng xung quanh ngôi biệt thự có nhiều cây cổ thụ được trồng

Nguồn tin từ gia đình ông Hồ Tiến Thiệu cho biết: Khu đất biệt thự trên do người thân trong gia đình ông Thiệu mua từ năm 2004 sau đó để lại cho gia đình ông Thiệu. Giấy phép xây dựng căn biệt thự trên do vợ ông Thiệu đứng tên.

Phóng viên có trao đổi với ông Hồ Tiến Thiệu, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lạng Sơn về căn biệt thự triệu USD gia đình ông Thiệu đang ở, ông Thiệu cho biết: Căn biệt thự được gia đình ông thiệu xây và hoàn thiện cuối năm 2017, đầu năm 2018 thì gia đình chuyển đến sinh sống. Phần đất của căn biệt thự trên là gia đình ông Thiệu nhận chuyển nhượng lại của người chị gái đang ở bên Đức với giá tiền là 3 tỷ đồng, tuy nhiên số tiền này gia đình ông được bà chị gái cho nợ lại, vẫn viết giấy nợ. Việc xây dựng ngôi nhà thì do vợ, anh chị em và bố mẹ ông Thiệu đứng ra vay mượn để làm nên ông Thiệu không nắm được chi phí.

Khi được hỏi về việc căn biệt thự có giá trị theo giá thị trường  vào thời điểm bây giờ lên tới hàng triệu USD đã được kê khai tài sản theo quy định hay chưa thì ông Thiệu thừa nhận: Căn nhà trên tôi chưa kê khai tài sản bởi đợt kê khai tài sản năm 2017 thì gia đình tôi chưa có căn nhà trên, đầu năm 2018  gia đình tôi mới chuyển tới ở nên chưa kê khai, vì đợt kê khai tài sản năm 2018 thì chưa tới. 

Căn biệt thự được thiết kế xa hoa, cây cối xanh mướt

Ngoài biệt thự của gia đình ông Hồ Tiến Thiệu thì tại khu đô thị xa hoa trên còn có căn biệt thự rộng gần 1000 m2 của gia đình ông Nguyễn Văn Bình, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP. Lạng Sơn.

Trao đổi với một quan chức đương nhiệm của UBND tỉnh Lạng Sơn về việc, hiện nay dư luận bàn tán và đề cập tới thông tin, Khu đô thị Phú Lộc 4 được mệnh danh là khu đô thị quan chức, khu phố người giàu, lãnh đạo này thừa nhận: Ở khu đô thị Phú Lộc 4 hiện có nhiều căn biệt thự của nguyên lãnh đạo UBND tỉnh Lạng Sơn, lãnh đạo công an Lạng Sơn... Tuy nhiên, giá trị thực chất của những căn biệt thự này bao nhiêu thì cũng khó có căn cứ xác định. Bởi trước đó, nhiều thông tin đồn đoán về việc một đại gia Lạng Sơn gom thu đất để xây dựng tổ hợp nhà hàng, khách sạn nên đã đẩy giá đất ở nơi đây lên cao ngất ngưởng. 

Tường bao lộng lẫy

Người được nhắc đến với việc mua thu gom đất xây tổ hợp nhà hàng khách sạn, đẩy giá đất lên cao ở Khu đô thị Phú Lộc 4, chính là Triệu Ký Vòong. Đại gia này sở hữu tới trên 3.000 m2 đất giáo đường Lý Thường Kiệt. Lô đất đẹp nhất khu đô thị, đã được xây dựng thành tổ hợp khách sạn lớn nhất nơi đây với 03 toà tháp 10-14-17 tầng. Người dân ở đây kể lại, đại gia Triệu Ký Vòong mua gom đất xây dựng khách sạn mặt đường Lý Thường Kiệt khi giá đất nơi đây có giá thị trường khoảng 80 triệu đồng/m2, nhưng ông Vòong sẵn sàng trả cao gấp đôi, thậm chí gấp 3 giá thị trường. 

Tổ hợp nhà hàng khách sạn của trùm ma túy Triệu Ký Vòong tại TP. Lạng Sơn

Triệu Ký Vòong được biết đến là chủ nhà hàng thành đạt nhưng kín tiếng. Tháng 5/2018, Triệu Ký Vòong bị bắt vì tội buôn bán ma tuý. Kể từ đó, dân cư nơi đây đặt dấu hỏi về nguồn tiền thực chất kiếm được của Triệu Ký Vòong từ đâu?

Read More

Mõ lo lắm, anh Quyết ạ!

Từ facebook nhà báo Nguyễn Hùng:

Mõ lo lắm, anh Quyết ạ!

Mõ xin anh đừng phá nát đất Bắc Giang!

Anh Quyết là người giỏi!

Vâng! Phải khẳng định "tuy còi nhưng anh Quyết thật sự giỏi!"

Giữa thủ đô, anh hiên ngang nợ đọng thuế!

Ngang xứ Thanh, anh mạnh dạn xóa rừng phòng hộ, vi phạm nối tiếp vi phạm anh vẫn ghi dấu với "Siêu phẩm" FLC Sầm Sơn & bát ngát khu công nghiệp Hoàng Long hoang sơ!

Tạt qua Quảng Trị, vào đất võ Bình Định chỗ nào cũng nổi tiếng với nhiều tai tiếng...

Vào Nam, ra Bắc, anh cứ vui với Bamboo Airways của anh đi, anh ngó nghiêng đất Bắc Giang làm éo gì???

Dửng mỡ àh?

Trong buổi gặp gỡ báo chí, Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang Nguyễn Văn Linh chia sẻ, anh Quyết FLC đang xem xét đầu tư Siêu dự án Khu liên hợp khách sạn sân Golf Khuôn Thần. Tỉnh dự kiến sẽ giao gần 600 ha rừng thông 40 năm tuổi cho FLC!

Cái tài của anh ấy không phải là việc nhìn ra cơ hội đầu tư ở Bắc Giang. Mà cái tài của anh là xóa đi những nỗi lo trong lòng lãnh đạo cho dù, anh vẫn nợ thuế, nợ nhà thầu, phá rừng phòng hộ, hứa láo, hứa lèo...

Xin dẫn tiếp lời Chủ tịch Linh, anh em báo chí đừng lo mất rừng, đừng lo này lo nọ, chính tôi cũng từng lo như thế! Trong một lần xúc tiến đầu tư, tôi đã bày tỏ nỗi lo ấy và đã bị Bác Huệ (người ngồi cùng anh Quyết trong ảnh minh họa) mắng cho một trận. Bác Huệ bảo người ta mang tiền về thì giao đi, lo người ta là thế nào để làm gì???

Ơ hay chửa? Nhận được tí xiền đầu tư thìa cũng bỏ ra ngần ấy rừng, còn phải là một con đường (bằng ngân sách nhà nước) để anh ấy đi vào Dự án của anh ấy mà không để ý đến việc anh ấy làm gì thìa để ý cái méo gì nhỉ???

Đấy, anh ấy tài chưa?

Mõ ạh anh lần nữa!

Read More

Về bức bích họa 3 triệu năm!

Từ hàng triệu năm về trước, tại một thiên hà xa xôi, nợi tận cùng của vũ trụ sâu thẳm... Có một nền văn minh rực rỡ ,một quốc gia hùng mạnh được xây dựng bởi một tộc người bé loắt choắt, răng vàng mồm vẩu, chân vòng kiềng nhưng anh dũng bất khuất kiên trung
.... Thuở ngàn xưa khi nơi đây chỉ là sỏi đá .‎Từ hoang sơ họ khao khát sống vươn lên. ‎Rồi từ tối tăm họ đi tìm một ngọn lửa sáng‎,‎ ‎Ngọn lửa sáng ước vọng, bàn tay với xa hơn mặt trời‎ . ..‎
‎Trong suốt chiều dài lịch sử chinh phục thiên nhiên, xây đắp nền văn minh, đã có những câu chuyện cảm động, ly kỳ được họ khắc lên vách đá để gởi đến những thế hệ tương lai....
Bức bích hoạ này có niên đại 3 triệu năm, được khắc trên vách đá ở một hang động trong quần thể hang động Sơn Đoòng. Bức tranh cho biết công thức tạo ra các nhà Đạo Đức Mạng và làn sóng Đạo Đức Mạng lên ngôi trong kỷ nguyên internet man rợ& u tối của tộc mồm vẩu
Tái khẩu : VTV tài ghê, lắc đầu một phát ứ mua bản quyền asiad, Đại Zùn lòi ra hàng chục ngàn container nhà Đ.Đ.M . Và dù cho Đại Zùn lạm phát nhà Đ. Đ. M thì đường phố vẫn bầy hầy, Zùn đái bậy khạc nhổ vẫn nhan nhản, cống thoát nước vẫn ngẹt cứng rác, thế mới tài.
Hóng anh em Đ.Đ.M chưởi chết mẹ thằng Du Tu Be :v ‎

Read More

Về Út Trọc - căn cốt thấp kém!

Ông "Út Trọc" Đinh Ngọc Hệ, từ một anh nông dân trí tuệ như gà mổ thóc lẻn vào đến quân đội làm đến thượng tá. Ghế trên ngồi tót sổ sàng. Mua bằng giả để khai hồ sơ đảng viên, nâng lương, bổ nhiệm, phong quân hàm.

Một ông thượng tá (nếu không có biến chắc sớm muộn sẽ đeo bông lúa) ra trước toà đờ đẫn, ngu ngơ, không một chút khí phách. Xin được khoan hồng vì nhận mình trình độ thấp và nhiều thành tích. Bấu víu vào những cái phao không còn gì là thể diện.
Tương tự một Trịnh Xuân Thanh khuynh đảo thế sự, khuấy nước chọc trời, hô phong hoán vũ. Đến khi ra toà không biết thế nào là tố tụng. Khóc như một đứa trẻ sắp ăn đòn, van lơn ông tổng bí thư tha thứ. Thảm hại !
Và cả anh thợ nhôm tên Vũ. Bằng mánh lới của mình, vươn lên đến chóp bu xã hội. Chễm chệ ở đỉnh cao quyền lực. Bây giờ trước vành móng ngựa, có lẽ cũng mềm nhũn ra, còn đâu oai phong lịch lãm giả tạo.
Đó là những ví dụ sinh động nhất cho những kẻ kém cỏi vươn lên trong xã hội. Những kẻ vô minh thì không biết mình đang ở đâu và đâu là giới hạn. Khi vớ được quyền lực trong tay, lại rất ưa "nghịch". Rất ưa quyền uy giả tạo. Thô bạo với kẻ thấp hơn mình. Vơ vén đến cùng tận lợi ích.
Kẻ ngu muội thì không bao giờ có dũng khí. Cứ quắc thước tôn minh cho nhiều, đến khi đứng trước sự thật trơ trọi, mới lòi cái căn cốt xuẩn ngốc, hèn mọn ra.
Nước mắt rúm ró bạc nhược hôm nay tỷ lệ thuận với sự tàn bạo tham lam của ngày hôm qua. Nên đến cả sự thương hại, cũng không ai cho nổi.
Họ, chỉ là số ít trong xã hội đầy rẫy những kẻ thấp kém như vậy đang ẩn mình đâu đó trong thượng tầng. Muốn có một xã hội công bình và phát triển, phải bằng mọi giá tước đoạt chiếc đũa quyền lực, trả họ về đúng với căn cốt của mình.
Và phải ngăn chặn những truyền nhân của họ. Nếu vẫn để những đứa trẻ tiếp nối con đường này như việc ở Hà Giang và Sơn La. Thì chuyện giả nhân lên ngồi xổm trên đầu thiên hạ, sẽ còn tiếp diễn!

Read More

Chuyện thằng Thái Lợn và Smartland đòi truy sát VTV 9

Nhà báo Đào Bình Nguyễn, Tổng biên tập Tạp chí Thương hiệu và Pháp luật nói về công ty đa cấp Thái Tuấn và công ty đa cấp bất động sản Smartland nhân dịp lãnh đạo và nhân viên VTV9 bị bọn đa cấp này doạ truy sát:

.

Công ty Smartland đã gửi công văn đến Ban Giám đốc VTV9 với nội dung đe dọa truy sát cả gia đình giám đốc

Đã làm thì không doạ/Đã doạ thì không dám làm!

1. Trong mắt tôi, bọn lưu manh hay mở mồm ra doạ dẫm chẳng có giá trị gì!

Hơn 20 năm làm báo, trải qua đủ mọi va chạm, tôi nhận ra: Nếu mình đủ mạnh thì tự tin, im lặng mà hành động, hành động một cách kiên định; còn đã ngại thì đừng làm, mà đã làm thì đừng ngại. Không cần nói nhiều hay to mồm đe doạ.
Từ thời còn làm bên NB&CL, tôi bị gắn mác là “Dũng sĩ diệt đa cấp” sau nhiều loạt bài về Cty đa cấp, trong đó có Cty Thái Tuấn.
Ngày ấy, có một thằng tự xưng là Chủ tịch Cty. Nó lồng lộn lên như lợn bị chọc tiết nhưng đầu óc thì đần độn như “Trí khôn của tao đây”. Nó gọi điện lu loa; giọng điệu bố đời, đầy chất lưu manh: “Đm mày không hạ ngay bài, một phút mốt, bố cho cả ngàn người đến bao vây toà soạn báo của mày.....”. Tôi bảo nó: “Anh nói xong đã hết 1 phút rồi anh à! Nói nhiều làm gì! A đến luôn đi”. Nó hùng hỗ lắm, như thể chuẩn bị dẫn nghìn quân ra trận... Nhưng sau đấy lại im hơi lặng tiếng.
2. Tôi thích tính cách của những người mang mác “xã hội đen”. Tên gọi là vậy nhưng nhiều anh chị sống quân tử, trượng nghĩa và rõ ràng. Tôi thân với 3 người anh có số má, tên tuổi lẫy lừng trong giới xã hội; họ dữ dằn ở đâu không biết, nhưng với tôi, các anh cực kỳ đàng hoàng, uy tín, quân tử và trượng nghĩa. Tôi may mắn được cả 3 anh thương quý như em ruột, yêu mến và sẵn sàng vì tôi mà hành động. Mỗi khi đọc tút tôi viết có dính dáng chút ít đến những thành phần bất hảo là các anh đều điện bảo tôi: “Việc đó em trai cứ để anh cho bọn trẻ con chúng nó xử lý nhanh gọn, không phải đôi co mất thời gian. Phải tiêu diệt hẳn một thằng để những thằng khác nhìn vào đó mà tiệt nọc, không dám hâm he nhờn thuốc, em trai rõ chưa?”. Vậy nhưng, bao năm qua, chưa bao giờ tôi phải lên tiếng hay nhờ các anh việc gì, dù là nhỏ nhất. Bởi bản thân tôi thừa khả năng tự xử lý và giải quyết được. Có những thành phần thấy người khác không nói gì thì làm tới mà chúng không hiểu rằng, im lặng, bỏ qua là đỉnh cao của sự khinh bỉ, xem thường.
Công ty Thái Tuấn ngày ấy những tưởng mai danh ẩn tích thì giờ lại tái xuất giang hồ với một công văn sặc mùi tinh tướng. Đúng là Chưa đánh được người thì mặt đỏ như vang, gặp công an rồi thì mặt vàng như nghệ! Loại này mà không làm tới, không cho chúng nhìn thấy Trời cao đất dầy thì chúng cứ mãi cưỡi cân đẩu vân, tưởng mình là Tề thiên Đại thánh!
Đọc công văn của Chủ tịch Thái Lợn và bất giác nhớ lại một thời đã qua...

Read More

Dinh Thự Vua Mèo và chuyện cấp sổ đỏ kiểu giời lạy!

Trước việc ông Vương Duy Bảo (cháu nội Vua Mèo Vương Chí Thành) có đơn đề nghị làm rõ quá trình và căn cứ cấp sổ đỏ mảnh đất gắn với tòa dinh thự hơn 100 tuổi của họ Vương người H’Mông ở Hà Giang, ngày 24/7 ông Hoàng Văn Nhu, Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường Hà Giang, đã có công văn trả lời. 

Trong văn bản này, lãnh đạo Sở Tài nguyên dẫn Quyết định 937 năm 1993 của Bộ Văn hóa Thông tin công nhận di tích kiến trúc nghệ thuật khu nhà Vương;  Quyết định 3316 năm 2006 của UBND tỉnh Hà Giang về việc quản lý di tích lịch sử, văn hóa đã được nhà nước xếp hạng...

Đặc biệt, Sở dẫn khoản 1 điều 98 Luật Đất đai 2003 quy định: “Đất có di tích lịch sử, văn hóa, danh lam thắng cảnh đã được xếp hạng hoặc được UBND tỉnh, thành phố quyết định bảo vệ thì phải được quản lý nghiêm ngặt”. Khoản 1 điều 54 Nghị định 181 về việc thi hành Luật Đất đai nêu: “Đất có di tích lịch sử, văn hóa, danh lam thắng cảnh độc lập thì giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp cho tổ chức trực tiếp quản lý di tích lịch sử, văn hóa, danh lam, thắng cảnh”.

Với các viện dẫn trên, Sở Tài nguyên Môi trường Hà Giang khẳng định việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Phòng Văn hóa Thông tin Đồng Văn từ năm 2012 là “hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật”.

Cấp sổ đỏ không có căn cứ pháp lý

GS Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Tài nguyên Môi trường, khẳng định nếu chỉ dựa vào các căn cứ trên thì việc Sở Tài nguyên Hà Giang cấp sổ đỏ dinh Vua Mèo cho Phòng Văn hóa Thông tin Đồng văn là sai quy định pháp luật.

Ông Võ phân tích, Quyết định 937 của Bộ Văn hóa chỉ công nhận dinh họ Vương là di tích kiến trúc, nghệ thuật quốc gia. “Luật Di sản văn hóa quy định nếu di sản đó của tư nhân thì phải công nhận quyền sở hữu của tư nhân. Nhà nước chỉ có trách nhiệm hỗ trợ, trợ giúp để bảo vệ di sản. Công nhận di sản không đồng nghĩa với quốc hữu hóa”, ông Võ nói. 

Cổng dinh Vua Mèo tại Sà Phìn. Ảnh: Ngọc Thành.

Theo GS Võ, công văn của Sở Tài nguyên Môi trường Hà Giang viện dẫn chưa đầy đủ Nghị định 181, thiếu điều khoản quy định: “Đất có di tích lịch sử, văn hóa mà di tích lịch sử, văn hóa đó thuộc sở hữu của tư nhân thì giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp cho chủ sở hữu tư nhân” (Khoản 2 điều 54). 

“Các căn cứ được nêu trong văn bản đều không chứng tỏ nhà nước đã thực hiện chính sách đất đai và quốc hữu hóa, chuyển quyền sở hữu dinh thự, quyền sử dụng đất từ dòng họ Vương sang cho nhà nước”, ông Võ nói.

Về việc họ Vương nhận 500 triệu đồng của nhà nước để chuyển ra ngoài sinh sống, phục vụ trùng tu di tích năm 2002, ông Võ cho rằng khoản tiền này không đồng nghĩa với việc nhà nước bồi thường quốc hữu hóa đất. “Nếu coi đó là bồi thường thu hồi đất thì phải có quyết định và căn cứ pháp lý”, ông Võ nói.

Trường hợp một trong các đồng chủ sở hữu dinh thự đã hiến cho nhà nước, có giấy tờ còn lưu giữ thì nhà nước được quyền làm chủ phần đất và tài sản của người hiến, chứ không được sở hữu tất cả.

“Cấp giấy sổ đỏ dinh Vua Mèo sai cả Luật Di sản văn hóa và Luật Đất đai”, ông Võ khẳng định và cho rằng đủ cơ sở để Hà Giang xem xét thu hồi sổ đỏ đã cấp cho Phòng Văn hóa Thông tin Đồng Văn, trả lại quyền sử dụng đất và sở hữu dinh thự cho gia tộc họ Vương.

Sổ đỏ không có giá trị nếu cấp sai quy trình

Luật sư Vũ Tiến Vinh, Giám đốc Công ty Luật Bảo An, cho rằng dinh thự có nguồn gốc của Vua Mèo, là tài sản thuộc sở hữu tư nhân. Theo quy định pháp luật, quyền định đoạt di sản thừa kế do những người thừa kế quyết định. "Do vậy, cần xem xét việc chuyển giao này có được thực hiện bởi những người thừa kế của Vua Mèo hay không?", ông Vinh nói 

Dinh Vua Mèo được xây dựng từ 1898 đến 1903 mới hoàn thành, kinh phí 15.000 đồng bạc hoa xòe. Ảnh: Ngọc Thành.

Luật sư Vinh đặt câu hỏi, tại sao những người thừa kế như ông Vương Duy Bảo lại không biết đất cha ông được cấp sổ đỏ. “Nếu cấp sai quy trình thì về nguyên tắc sổ đỏ không có giá trị”, luật sư Vinh nhấn mạnh.

Trường hợp con cháu Vua Mèo khước từ quyền thừa kế hay đồng ý chuyển đổi sang tài sản khác (như nhận tiền) thì phải được sự đồng thuận của tất cả người có quyền hưởng thừa kế dinh thự. Việc đồng thuận phải được thể hiện bằng văn bản.

Luật sư Trương Anh Tú, Chủ tịch TAT Law firm (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng nếu năm 2002 gia tộc họ Vương chuyển ra ngoài sinh sống để trùng tu dinh thự thì sau đó được quyền quay lại. Điều 23 Hiến pháp năm 1992 quy định: Tài sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức không bị quốc hữu hóa. Trường hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh và vì lợi ích quốc gia, Nhà nước trưng mua hoặc trưng dụng có bồi thường tài sản của cá nhân hoặc tổ chức theo thời giá thị trường.

Mặt khác, Luật Di sản văn hóa thừa nhận tổ chức, cá nhân có quyền sở hữu hợp pháp di sản văn hóa. Luật Đất đai 2013 và trước đó cũng thừa nhận và bảo hộ quyền sử dụng đất của cá nhân, hộ gia đình nếu trên đất có di tích lịch sử, văn hóa, danh lam thắng cảnh. “Bởi vậy, dinh thự họ Vương là tài sản hợp pháp của dòng họ Vương nên được nhà nước bảo hộ quyền sở hữu. Nếu dinh thự bị thu hồi trái quy định là vi phạm Hiến pháp”, luật sư Tú nhấn mạnh.

Read More