Một phiên tòa bất công và vở kịch hoàn hảo?
Dũng Phi Hổ
Ngày
14/12, tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã đưa Nguyễn Viết Dũng,
tức Dũng Phi Hổ ra xét xử theo Điều 245 BLHS. Trước, trong và sau xét
xử, truyền thông của giới zân chủ, luật sư “nhân quyền” tham gia phiên
tòa đã có kịch bản lồ lộ quy kết được rằng, đây là phiên tòa bất công,
bản án bỏ túi…bằng màn diễn mà các diễn viên đều thuộc lòng “vai diễn”
của mình
Trước
và trong phiên tòa, các luật sư, nhà báo zân chủ, đều phát tin lên mạng
rằng Dũng là “con ngoan trò giỏi”, bị đuổi học vì tham gia biểu tình
chống Trung Quốc, tòa án gây khó dễ trong tiến hành các thủ tục bào
chữa, rằng vụ án này, Dũng Phi hổ chỉ là kẻ tham gia, không “gây rối
trật tự công cộng”, rằng chính quyền “sợ” thây ma đã chết Việt Nam cộng
hòa nên trả thù Dũng. .. Số luật sư, zân chủ này tất nhiên ai cũng được
nói, được làm, được bào chữa…theo đúng trình tự thủ tục, đều tránh né
rằng, chúng đang chạy tội cho việc biểu tình trái pháp luật, cổ súy Dũng
trưng trổ “thây ma VNCH” là không vi phạm pháp luật của một chính thể
hợp pháp, hợp hiến.
Quá
trình diễn ra phiên tòa, bị cáo kêu rằng không đủ sức khỏe tham gia
phiên tòa và ngồi “thiền” từ đầu chí cuối, bất chấp bác sỹ đã kiểm tra
công khai. Luật sư khăng khăng đòi hủy phiên tòa vì bị cáo không đủ lý
do như bị cáo không đủ sức khỏe, thiếu nhân chứng, rằng có đơn người tổ
chức biểu tình là cô Đoan Trang, Trịnh Anh Tuấn rằng Dũng “biểu tình ôn
hòa”…khi không đạt được ý nguyện “phá” phiên tòa và một luật sư bị tống
tiễn gần cuối phiên tòa thì các luật sư còn lại “bỏ” phiên tòa vào thời
điểm nghị án để biến phiên tòa thành “bất công”. Bên ngoài phòng xử, đám
zân chủ chăn dắt zân oan (chỉ có zân oan đi biểu tình mới được nuôi là
một tuyên bố công khai trên mạng của zân oan Maria Thúy Nguyễn) kéo nhau
hô hào, trưng biển hiệu cho “Nguyễn Viết Dũng vô tội”, khiêu khích lực
lượng chức năng để được “đàn áp”…
Tất
nhiên sau phiên tòa, truyền thông lề mạng nhộn nhịp với đấu tố “phiên
tòa bất công”, “chủ tọa lưu manh” vì vẫn tuyên án khi vắng các luật sư …
Trước
đó, luật sư Lê Luân, người bị cho là hùng hổ, không biết phòng xử có
chủ tọa hay không kia, là người tuyên bố bỏ bào chữa vụ án sau khi cha
đẻ Nguyễn Viết Dũng tố không đủ 50 triệu trả cho hai luật sư như hợp
đồng đã ký, mà chỉ được cộng đồng cờ vàng hải ngoại gửi về có 30 triệu.
LS Luận tái khẳng định mình “bào chữa miễn phí” và có LS Trần Thu Nam và
Võ An Đôn là quá đủ cho phiên tòa hình sự thông thường. Chỉ sau ít
ngày, những lời tuyên bố trên mạng, trả lời phỏng vấn BBC…như có cánh mà
bay trước hứa hẹn của “cộng đồng cờ vàng” và biến luật sư này thành
“chủ công” trong vai diễn “phiên tòa không có luật sư”, “luật sư bị bịt
miệng”…
Những
gì diễn ra trên mạng kể trên nếu không biết “lọc” thì người xem chỉ
thấy rằng các nhà báo, luật sư, nhà hoạt động, nhà bảo vệ nhân quyền…
diễn rất đúng, rất chuẩn. Kỳ thực họ đã thuần thục các vai diễn vì được
tập dượt qua hàng chục vụ án trước đó, trong bối cảnh và cảnh diễn đều
tương tự như nhau: biểu tình, hô hào, phủ nhận Hội đồng xét xử, đòi
hoãn/hủy phiên tòa, luật sư bỏ phiên tòa…. Nhưng hiểu sự việc như Dũng
bị đuổi học vì nợ môn, lêu lổng chứ không vì biểu tình chống Trung Quốc,
đã bị chính cộng đồng yêu “dân chủ kiểu VNCH” cổ súy từ lâu trước khi
dấn thân vào con đường “phục quốc”, rằng Dũng đã tái phạm trong việc cổ
súy biểu tượng VNCH nơi công cộng, duy nhất trong đám biểu tình trái
phép đó đủ căn cứ khởi tố theo tội danh “Gây rối trật tự công cộng” kia
(tái phạm với cùng hành vi) thì không phải đơn giản khi một vụ án xâm
phạm trật tự công cộng thông thường đang được chúng đồng thanh diễn
thành “vụ án trả thù quan điểm chính trị”, rằng đàn áp bất đồng chính
kiến, người yêu nước, sợ hãi thây ma VNCH…của chúng
0 nhận xét:
Đăng nhận xét